『このHDDの初期不良チェックについて』のクチコミ掲示板

[竜好きのR]

SeaTools 5を使って初期不良チェックを行いたいのですが『長時間自己テスト』『長時間ジェネリック・テスト』のどちらを行うのがいいのでしょうか？

フォーマットはクイックフォーマットで考えています。

これまでWD BlueのHDDを主に使っており、いわゆる中庸フォーマットを行っていたのですがSeagate製は初めてのため勝手が分からず質問させていただきました。

書込番号：26360197　スマートフォンサイトからの書き込み

[GUNST]

私も最近このHDDを購入したのでいろいろ調べました。

長時間自己テストが主に読み取り専用のテストで、長時間ジェネリック・テストが読み書き両方のテストみたいです。ですので長時間ジェネリック・テストがおすすめです。

時間がかかっても大丈夫ならSanitize Formatした後、長時間ジェネリック・テストが一番初期不良発見できる方法だと思います。ちなみに両方で70時間以上かかります。

書込番号：26360330

[GUNST]

失礼しました。中庸フォーマットについて調べ直してきました。

私は今回Simple Overwrite→長時間ジェネリック・テスト→クイックフォーマットを行いましたが
WDの念入りフォーマットみたいに、長時間ジェネリック・テスト→sanitize overwrite→長時間ジェネリック・テスト→クイックフォーマットの方が良さそうですね。

デメリットは+35時間↑ほど増える事でしょうか。

書込番号：26360466

[竜好きのR]

＞GUNSTさん
返信ありがとうございます。

流石にそこまでやるのは負荷も大きそうなので中庸フォーマット相当のチェックができればいいと思っています。

特定のHDDが対象となっている長時間自己テストの方がより詳しくチェックできるのかも、と漠然と思っていたのですが必ずしもそうではないんですね。
ツールのユーザーガイドを自動翻訳で少し読んでみたのですが、それを信じるなら長時間自己テストは数分で終わるみたいでした。

それを踏まえると長時間ジェネリック・テスト+クイックフォーマットが中庸フォーマット相当になりそうですね。

紹介いただいたsanitize overwrite、これを新品のHDDでやるメリットは何かあるのでしょうか？

書込番号：26360516　スマートフォンサイトからの書き込み

[GUNST]

確かネットの記事やブログやAIなどから情報を集めていた時に
Simple OverwriteとSanitize OverwriteとWrite Sameの違いを調べて
Simple OverwriteとSanitize Overwriteでフォーマット時間そう変わらないのに
Simple Overwriteでは確認しないとこもSanitize Overwriteでは確認できるから自分的に得だと思ったからだったかな。
実際のとこAIに聞いても『新品のHDDに対して「sanitize overwrite」（サニタイズ上書き消去）を実施する
実用的なメリットは、ほとんどありません。』と返ってきます。

書込番号：26360561