『WindowsVistaのメモリ搭載量について』 の クチコミ掲示板

[ALP24]

私は、先日、長らくお世話になったXPから、Vista(64Bit)に乗り換えました。

最初は、デスクトップが変わったために、それだけで満足していましたが、
どうも動作がかったるいことに気づき、タスクマネージャーで確認すると、
物理メモリ残が「０」！！（このとき、１GB×2枚で２GB搭載）

原因がわからず、興味本位でReadyBoost対応のUSBメモリ２GB（ReadyBoost対応品）を
購入しましたが、有効に設定しても効果なし。
物理メモリ残は「０」で、年がら年中、HDDにアクセスしています。

そこで、メモリ価格の下落にあわせて、メモリを１GB×４枚＝４GBまで積んでみて、
タスクマネージャーを眺めてみて、ビックリ！！
起動後、しばらくすると、４GB積んでいるにもかかわらず、物理メモリ残がたったの「１００MB」しかないのです！

相変わらず、HDDへのアクセスは止まりませんし、こんなにVistaはメモリを食うのでしょうか？

どこまでメモリを積めば（Vistaの）気が済むのか、呆れている次第です。

皆さんはいかがでしょうか？

（PC構成）
CPU　　　Core２　Q6600
M/B　　　GIGABYTE　P35C-DS3R（Rev1.1）
MEMORY　 SanMax　PC2-5300　１GB*4
OS　　　 WindowsVista64Bit　DSP
Software VirusSecurity
　　　　 オンボードサウンドのドライバーなど最小限

書込番号：6862080

[♪ぱふっ♪]

ん〜、おかしいっスね。
HDDのガリガリ君も止まらず、4GBの物理メモリを食いつぶすというのは。
タスクマネージャーを見て、何が一番メモリーを食べてますか？

書込番号：6862251

[ALP24]

早速の返信、ありがとうございます！

今見てみましたところ、dwm.exe（デスクトップウィンドウマネージャ）が３２MBほどです。
その次に、エクスプローラーが２８MBほど。

それにしても、MB単位しか消費していないのに、どういうことなんでしょうか？

書込番号：6862281

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

ALP24さん　こんにちは。

＞起動後、しばらくすると、４GB積んでいるにもかかわらず、物理メモリ残がたったの「１０　０MB」しかないのです！

＞原因がわからず、興味本位でReadyBoost対応のUSBメモリ２GB（ReadyBoost対応品）を
購入しましたが、有効に設定しても効果なし。
物理メモリ残は「０」で、年がら年中、HDDにアクセスしています。


”物理メモリ残１００MB」”というのは、実際の空き領域ではありません。
空き領域にキャッシュを作ったうえでの残り領域になります。
一度、タスクマネージャでのキャッシュ済みを確認して見てください。

VISTAでは、SuperFetchの機能でメモリ上の空き領域にキャッシュを作ります。
簡単に言うと、内蔵メモリが余っているとそこへキャッシュを作成しますので、無駄がない？というか、ハードが持っている性能を出来るだけ使おうとする仕様ですね。
PC仕様にも寄りますが、メモリに余裕があったほうがやはり体感速度は変わりますね。

以下参考です。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0605/vistamech1.htm

それとReadyBoostもSuperFetchの追加キャッシュとしての機能ですが、比較的スペックが低いPCでの使用を前提としているようですから、劇的な効果は無いと思います。（例えば、旧世代のCPU/HDDやメモリが512MB以下？）
ただPCの起動時間はほとんど変わらないのですが、大きめのアプリケーションを扱う作業が多いと効果が高いようです。
（アプリの起動や動作のサクサク感・・・一般的に、内蔵メモリの2倍以上のUSBメモリがいいといわれています）
それと、ReadyBoostを使用すると、PC起動時（スリープからの起動でも）にUSBメモリへキャッシュを作成（再構築）しに行くので、数分間はCPUに負荷がかかりますので・・・。

やはり費用対効果を考えれば、メモリ増設のほうが高いですね。

書込番号：6865178