『システム変更』 の クチコミ掲示板

[身之助]

キヤノンの5Dを使ってますが、最近、オリンパスのE-420を購入し、E-3に興味がわきました。
E-3と5Dを両方持ってる方っているでしょうか？もし、いらっしゃるならば、各々の感想を伺いたいのですが。

書込番号：8328565

[厦門人]

身之助さん

こんにちは
E-3は、何と言っても　望遠側がコンパクト。
35mmフィルムで300mmF2換算（150mmF2）とか全長短いので取りまわしが楽です。
大型のレンズを持ち込むと回りが引いてしまうような情景で役立ちます。
反面、単焦点レンズは選択の余地が少ないのが難点。

５Dの利点はお使いでお分かりかと思います。
まだまだ現役で使えます。

ご予算に余裕があるのであれば、両者使い分けてみては如何でしょう？

書込番号：8329267

[フィーニックス]

身之助さん　こんばんは、　オソスレで申し訳ございません。

5Ｄではないですが、40ＤとＥ-3を使っています。Ｅ-3の良いところ、被写界深度が深い為、スポーツ物でもピントが合う（気がする？）。深みのある写真が撮れるです。5Ｄは使ったことがないので、コメントは、やめときます。

このスレ、E-3のところで、たてるともっと意見がもらえると思いますが？

書込番号：8344278

[身之助]

被写界深度は浅い方が、ボケを作る為にはいいと思うのですが。
被写界深度が深い方がいいと思うのはよくわかりません。
浅くてもピントをきちんと決められるカメラがいいと思ってます。
キヤノンの5Dはピントの迷いも40Dとかよりも少なく、ボケもいい描写をします。
それをE-3に求めるのは、酷なんでしょうか？
私が望むのは5D(キヤノンのトップでは無い機種)のクオリティがオリンパスのE-3(オリンパスの旗手)に相当するかなんですよ。

書込番号：8345105

[フィーニックス]

E-3 50-200SWD 体育館は暗かったです

おはようございます。

私は、室内スポーツがメインの為、ピントが顔にこないことが多くて・・・

E-3でも、ボケはでますが、5Dと比べると・・・私の目にはわかりません<(_ _)>

参考にならないかも知れませんが背景がボケてるのを拙い写真ですがＵＰしておきます。

書込番号：8347249