『ルール適合』 の クチコミ掲示板

[one2one]

ＤＲのルールが改正されてもうすぐ１年が経とうとしています。
10月に友人のメンバーコースのクラブ選手権での出来事です。
予選を見事通ったシニアのメンバーさんがマッチプレー１回戦も勝ちあがり２回戦に挑みました。

２回戦の３ホールほど進んだ時に対戦相手がふと見るとＤＲがＰＲＧＲのＤＵＯレッド
これって高反発ＤＲじゃないですか？
すぐに競技委員を呼んでメーカーに問い合わせてみると
確かに高反発ＤＲです。

失格は当然ですが
本人さんは前年のシニアチャンピオンです。
ルールに疎いわけはないです。
それと問題が複雑になったのが
予選を通過して来ましたが本来失格なら通っていたはずの人がいます。
それはどうなるのか。
１回戦で負けた人はどうなるのか。
ケンケンガクガクの大騒動になったそうです。

前年シニアチャンピオンなのに今年はクラブ選手権に出場して
予選を通るとは高反発ＤＲの恩恵は絶大だったんですね。

書込番号：8573962

[ゴルフ中毒]

これもまた難しい問題ですね。
そのｼﾆｱﾁｬﾝﾋﾟｵﾝ氏は高反発を使わないと実力を発揮出来ないものでしょうか？
考えてしまいます。
ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰでｽｺｱが決まるわけではないと常々思いますので、高反発ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰでなくとも、かなりの実力者なはずですよね。
そうであるからこそ、なぜﾙｰﾙを守らなかったのか？
高反発規制のﾙｰﾙに関して、私はｵﾌｨｼｬﾙ競技では守らなくてはならないと思います。しかし年に数回、ﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄｶﾗｰの強い社内ｺﾝﾍﾟにだけでるｻﾗﾘｰﾏﾝｺﾞﾙﾌｧｰにそれを強要するのは如何なものでしょうか？
と思います。
前述のｸﾗﾌﾞでﾁｬﾝﾋﾟｵﾝｸﾗｽの方が、ﾙｰﾙ違反だった。
これはそのﾁｬﾝﾋﾟｵﾝ氏(ｼﾆｱﾁｬﾝﾋﾟｵﾝを獲得した競技も疑われます。)もそうですが、ﾙｰﾙ改正があったおりに、競技でｸﾗﾌﾞ1本をﾁｪｯｸしないｸﾗﾌﾞも責任があると思います。
ﾄﾞﾚｽｺｰﾄﾞ(これもｸﾗﾌﾞが決めること。決めた事を守れないﾒﾝﾊﾞｰがいる時点で陳腐化すると思います。)しかりで、ｸﾗﾌﾞの誇りであるｸﾗﾌﾞﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝを決める場でﾙｰﾙ違反とは…。
one2oneさんのｽﾚ深いですね…(-_-)。

ん〜他の方の返信じっくり読みたいです。

書込番号：8575157

[ゴルフ中毒]

すみません。
前年のｼﾆｱﾁｬﾝﾋﾟｵﾝですね。そこは疑われませんね。
さらにｽﾚではなくﾚｽでした。
重ね重ね訂正です。

書込番号：8575190

[ヘボゴルファー＠おすぎ]

one2oneさん、ゴルフ中毒さん
こんばんは。

こんな話があるんですね。
どう感じればいいのか私自身モヤモヤ感を感じます。

・シニアチャンピオンさんがルールを知らなかったとは思えない。
・その方が何故、メーカーやＰＧＡのＨＰなどで確認しなかったのか？
　　　年代的にはヤバイ年代のＤＲなのに・・・・
・マッチプレーで有る事。
　　　負けた人の事を考えると・・・

あぁ〜「モヤッとボール」を沢山投げたいです！σ(^_^;)

私はそのシニアさんには悪意は無かったと思いたいです。
ＰＲＧＲという立派なメーカーのＤＲなので、
ルール適合だと思い込んでいたと信じたいです。

ちなみに私が今年ＥＰＯＮのドライバーを購入した時、
ＨＰにもカタログなどにも「ＳＬＥルール適合」の文字は有りませんでした。
あまりに不安になったのでメーカーに問合せまでして確認しました。
素人の私でも確認してるのに・・・・・

高反発はプライベートでは使ってもいいとは思いますが、
やはり競技に出るような人は確認しないとダメですね。

書込番号：8575662

[one2one]

ゴルフ中毒さヘん　ボゴルファー＠おすぎさん　

お便りありがとうございます。
シニアチャンピオンさんはDUOレッドは新品の時から使っていて
とってもお気に入りだったそうです。
クラチャンの予選を通る位ですから飛距離も優れていて
予選でも距離は負けていなかったそうです。

手放せなかったのですね。
私も打ったことがありますが
ゆったりとしたスイングからいつまでもどこまでもフワフワ飛んでいくボールです。

クラブ側にも責任があると思います。
ルールは周知されていたと思いますが
現実に競技では使えないとアピールしていたのか。

私のコースでは違反を見張るという名目ではなく
ＤＲの使用調査という名目で
プレーヤーが使うＤＲの種類をティグランドで競技委員が
参加者全員の分を調べていました。

予選で落ちた人を復活させてもう一度マッチプレーを行う事は出来ないと思います。
でも落とされた人は納得できないでしょうね。
１回戦で負けた人は自分が見つければよかったと悔やんでいらっしゃるでしょうか。

ルール適合のヘッドは皆
ヘッドにルール適合の刻印を入れて欲しいものです。
大手メーカーは大抵入れています。
ＵＳ物や一部の小さいメーカーは入れていない物もあります。
実際まだ高反発のヘッドの新品が売られています。
見分けがつきません。

もっと気楽にゴルフを楽しみたいものです。

書込番号：8576554

[たあぱぱ]

one2oneさん こんばんわ(^o^)

＞ルール適合のヘッドは皆
ヘッドにルール適合の刻印を入れて欲しいものです。

大賛成です。
去年までの2，3年は高反発モデルと並行して適合モデルが売られてましたよね。
おすぎさんも書かれてましたが
たぶんそのシニアチャンピオンは適合だと勘違いしていたんだと思います。
それしか考えられませんよ、失うものが多すぎますもん^^;
こうゆう不幸なことが起きないように一目でわかる表示が欲しいですよね。

私はいま現在、一切高反発モデルはプライベートでも使いません。
だって下手にドラコンなんか取っちゃうと、絶対クレーム付きますし（笑）
ミスってもなんか言われますしね。
「そのDRでこれしか飛んでないの」とか・・・（泣）

ただ実際問題、私のように打点がばらつくレベルだと
適合モデルのほうがスイートスポット広いんで平均飛距離は伸びてます（笑）

ほんと、ゴルフはもっと気楽に楽しみたいですよね(^o^)

書込番号：8593081

[one2one]

たあぱぱさん　

カキコミありがとうございます。

今回多くの方が巻き込まれて気分を害されました。
ご本人が一番の被害者かもしれません。
高反発かルール適合品か一目で分るような処置は必要だったと思います。

ゴルフが楽しくなくなるのは辛いです。

書込番号：8594432

[マスターズ休暇]

競技ですから、知らなかったでは済みませんね。

今となっては、ルール不適合クラブは違反クラブです。

また、知らなかったから何をしてもいいとはなりません。

周知徹底しても自分だけは別と考える人は必ずいますが、勘弁してくれ、という感じですね。

書込番号：8595441

[one2one]

地ＤＲにルール適合だと言っていますが
確実に飛ぶＤＲがあります。
ＨＣ０の方が打ってミート率が他のＤＲとかけ離れて違います。
昔の高反発と同程度の数値が出ます。

反発力を測る機械を持っている所はほとんどないと思いますが
ミート率は測定出来ます。
今ではアマでは1.45程度が限界です。
ＨＣ０の方でも1.5は出ませんが
そのヘッドでは1.5を軽く越えます。

メーカーはあくまでルール適合だと主張しています。
飛ぶＤＲヘッドだとクチコミで評判となり売れています。
使った人のＤＲショットを見て何故あそこまで飛ぶのか？
ショップに遠くから押しかけて
自分に合ったシャフトをフィッティングして買って行きます。

零細メーカーからか
ヘッドのかたちも１個１個違うような仕上げです。
ルール適合の刻印もないＤＲです。
刻印を義務付けるといいと思うのですが。

書込番号：8607292

[ヘボゴルファー＠おすぎ]

one2oneさん

＞地ＤＲにルール適合だと言っていますが
　確実に飛ぶＤＲがあります。
　　
　　有りますねぇ〜＾＾
　　先日、知り合いのブルーパワーってＤＲを打たせてもらいました。
　　古市Ｐが愛用しているメーカーだったと思います。
　　レガシーで何度かバカ当りしたホールだったので、比較がし易かったのですが
　　明らかに１０ｙ程度は飛んでる感じでした。
　　４５インチのＭＤ６(Ｓ)のアッセンブリでした。
　　飛距離の条件は多岐に渡るので、高反発と疑ってる訳ではないですが
　　思わず「高反発ですか？」って聞いてしまいました。
　　　そのヘッドに刻印が有ったかどうかは見てませんが・・・＾＾；

　　私が使用してるＥＰＯＮ ＡＦ１０１には刻印は有りません。
　　ぜひとも入れて貰いたいものです。
　　メーカーに確認はしていますが、刻印がないとどうも不安で・・・
　　同じ遠藤製作所製のＯＥＭクラブには刻印が入っているというのに・・・

　　上記２社は地クラブメーカーでも大きい方だと思いますが、
　　もっと零細な会社では本気で疑った方が良い可能性も感じますね。
　　そもそも反発係数調査をしてるのかさえ疑ってしまいます。

書込番号：8607401