『Phenom II X4 905e と比べてどちらが速いですか？』のクチコミ掲示板

[30350537]

共に消費電力が65wのクアッドコア。値段も共に2万円強で、まさにライバル関係のCPU同士ですが、ぐぐっても比較しているページなどが見当たりません。
Phenom II X4 905e と比べてどのくらい速いですか？
グラフなどで比較しているページなどがありましたら教えてください。

書込番号：9863383

[inutaruto]

Phenom II X4 905eの方が性能高いんじゃ？

http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090602002/
この辺が参考になるかと思います。

書込番号：9865150

[30350537]

inutarutoさん　こんにちは。

ご回答ありがとうございます。

Q8200S の上位機種である Q8400S と比べても Phenom II X4 905e のほうが速いようですね。

新しいPCを組み立てようと思ってますが、まず、インテルにするかAMDにするか迷ってました。ありがとうございました。

書込番号：9867502

[NICOLLE A]

だったらQ9550の方が良いでしょう。
消費電力もAMDの65Wと遜色ないだろうし。

書込番号：9867898

[30350537]

NICOLLE Aさん こんにちは。

>だったらQ9550の方が良いでしょう。
>消費電力もAMDの65Wと遜色ないだろうし。

Q9550sのことですか？
Q9550sなら、たしかに消費電力は65Wですね。それに処理速度も905eよりかなり速いでしょう。
しかし、お値段が1万円以上違いますね。そうすると予算オーバーなんですよ。

書込番号：9873746

[habuinkadena]

>Q9550sなら、たしかに消費電力は65Wですね。それに処理速度も905eよりかなり速いでしょう。
あくまで"TDP"であって、消費電力のことではありません。
ノーマルのQ9550でも、かなり消費電力は低いと思います。

書込番号：9873788

[NICOLLE A]

＞Q9550sのことですか？

いや。普通のQ9550だよ。95Wの。
それでも、905eなんかと大して消費電力は変わらんはずだよ。
95Wっても実際はそんな無いし、AMDの65WはIntelの65Wより高いから、Intelの95Wといい勝負でしょう。
悪いけど消費電力重視でPhenom2は無い。

書込番号：9875089

[30350537]

habuinkadenaさん NICOLLE Aさん　こんにちは。

Core2は、PentiumDに比べ大幅に消費電力が少なくなっていることは知ってましたが、省電力を謳っている905eとあまり変わらないというのはちょっと驚きです。
AMDの65WはIntelの65Wより高いといわれると、何を信じていいかわかりませんね。綿1kgは鉄1kgより重いといわれているのと同じです。
私が今使っているのはPentium4 630で、夏はかなり熱くなるので、65Wくらいのものを買おうかと考えています。

>悪いけど消費電力重視でPhenom2は無い。

ここは素直にインテルで考えたほうが良さそうですね。

書込番号：9879348