『1920×1080のプログレッシブ出力の効果について』のクチコミ掲示板

[タケチクリン]

HDR-CX520VとHDR-XR520Vのどちらを買うか検討しております。
HDR-CX520VにあってXR520Vにない機能として「1920×1080の
プログレッシブ出力に対応」というものがあることをソニーの
サイトで拝見しました。
その説明には、「HDMI端子ケーブル（別売）で、プログレッシブ
対応のハイビジョンテレビに接続すれば、インターレースで記録
されているAVCHD映像を、プログレッシブ　フルハイビジョンに
変換して出力。なめらかな高画質の映像を楽しめます。」とあり
ます。
しかし残念ながら私の知識不足でその具体的な効果がイメージで
きません。どうぞ、どのように画質が改善されるのか御教示頂き
たく、よろしくお願い申し上げます。
また、その効果はフルハイビジョンでないKDL-32F1などでも恩恵に
あずかれるものなのでしょうか、どうぞこの質問についても御教示
を頂きたくよろしくお願い申し上げます。

書込番号：9880613

[NCC1701E]

>(新たにHDMI出力時に、1,920×1,080ドットや1,440×1,080ドットの60iで撮影された動画を、)1,920×1,080ドット/60pにプログレッシブ出力する機能も装備した。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090716_302560.html

()の部分を読み飛ばされている様ですね。

これは、「フルハイビジョンＴＶで、ビデオ撮影した映像を鑑賞する場合、HDR-CX520Vが、
フルハイビジョン映像にアップ・コンバートしてくれる機能があります。」という事だと思います。

書込番号：9880989

[グライテル]

>KDL-32F1
60i（インターレース）から60p（プログレッシブ）への変換を、
KDL-32F1側でやるか、ビデオカメラ側でやるか、の話で、
ビデオカメラ側でやる方が多少精度は良さそうですが、
http://d.hatena.ne.jp/keyword/i/p%CA%D1%B4%B9
1440×1080i→1920×1080pへの変換も含めて、
KDL-32F1で視聴する分にはあまり変わらないと思います。

KDL-32F1の変換能力が低ければ低いほど、
ビデオカメラ側のプログレッシブ出力の効果がわかりやすくなるでしょうが。

書込番号：9881087

[タケチクリン]

CC1701Eさん、グライテルさん
御教示ありがとうございます。
フルハイビジョンのモニターを
使っていなければあまりメリッ
トはないということでしょうか

すると、XR520Vに対するCX520V独自
の利点は
�@軽量
�Aメカ起因の故障の確立が低い
�B手ぶれ機能の進化
�CSD画質におとせる
といったところなのでしょうか？

書込番号：9883748

[鉄也]

>>XR520Vに対するCX520V独自の利点は

>>�Aメカ起因の故障の確立が低い

自然？に壊れる可能性が高いのは、HDD（XR）でしょうが
壊したり、なくしたりする可能性の高いのは、SD（CX）だと思いますよ。

>>�B手ぶれ機能の進化

CXは回転方向のブレに対応した為、アクティブモード時の画質が落ちている？という報告が有ります。

>>�CSD画質におとせる

XRもSD画質で録画できますが？

書込番号：9908877

[タケチクリン]

御教示ありがとうございます。
すると画質を優先して使うのならば、
XR520Vの方が有利であるということ
でしょうか？
では、価格も手ごろになりはじめ、
おそらくは初期不良も改善されている
であろう。XR520Vで撮影してBDにダビング
して使うのが現時点では自分の嗜好にあって
いるようです。
大変勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：9913561

[タケチクリン]

この度は親切な御教示を頂き大変有り難うございます。どうぞ今後も御指導をよろしくお願い申し上げます。

書込番号：9932648