『G9400UFにするかCanoScan8000F』のクチコミ掲示板

G9400UFもやっと店頭に並びそうですね｡市販価格は25000円前後かなー｡ところがCanoScan8000Fもずいぶん値下がりしてきて､18000円前後で買えそうですね｡基本性能はどちらも悪くは無さそうので、私の判断基準はネガフィルムのスキャン性能ですが、PCディスプレーで鑑賞してマアマアのこと､とあまり手間隙掛けずに取り込んで修正は最小限、印刷はキャビネサイズくらいできれば良い｡皆様の書き込みを楽しみにしています｡

書込番号：1752464

[dp4wd]

おはようございます。dp4wdです。今まで、複数台のFスキャナーとフラットベットスキャナー（EPSON)を使用してきました。
今は、NikonのFスキャナー（2台）とGT9800Fに落ち着いて？います。

最近では、フラットベットスキャナーでもいい感じでフィルムからの取り込みが出来るようになりましたが、ちょっとだけ注意が必要です。
解像度的には、どちらの機種も無銭家さんの用途としては、充分すぎる位の解像度を持っております。

ネガフィルムをスキャンする場合、その再現性はスキャナー本体よりも取り込みソフトの出来にかなり影響されます。ですからソフトの出来を充分確認ください。CANONさんは使用したことが無いので何ともいえませんが、EPSONのソフトはなかなかの再現性ですよ。

また、いずれの機種も取り込み時にゴミ除去機能がありますが、この機能についてはあまり期待しない方がいいです。
また、ピントについてもPC上ならまだしも、印刷となると必ず調整が必要です。

上記のような理由から、フラットベットスキャナーの場合は取り込み後のレタッチは必須かと思います。多かれ少なかれ、取り込み後の手間隙がかかると思います。
手間さえ掛ければ、かなりいい感じの出来になるのですが…いかがでしょう？？(^^ゞ

書込番号：1762235

dp4wdさん、ご丁寧なレス有難うございます。おっしゃるとおりだと思います。
現在CanoScan300を使っていますが、古くなってきたので更新を考えています。（プリンターは昨年末にEPSONのPM680からCanonPIXUS850iに更新しました）CanoScan300でも書類のコピーではほとんど不満は無いのですが、ずっと以前に写したフイルムのうち気に入ったフイルムをＣＤ−Ｒに焼いて保存したいと思い機種を検討しています。(フイルムスキャンは恐ろしく時間がかかるそうなので）
CanoScan8000FとEPSONのGT9400を比較すると、GT9400の方が最新機種だけあって性能、ドライバー、付属ソフトいずれも若干優れているようですが、8000Fの方は市販価格がずいぶん安くなってきており、価格差を考えると私程度の使い方では8000Ｆで十分かとも思っています｡（同じ値段ならばGT9400）
最近、写真はデジタルカメラ（FujiFinePix4500、約240万画素）で撮っており、たまに知り合いにあげるのにLサイズで印刷している程度です。もちろんほとんどはＣＤ−Ｒに保存し、ＰＣで見ています。印刷する場合はプリンター付属の印刷ソフトで若干修正しています。
購入して使ってみないと判らないとは思いますが、今週土曜にでも近くの店に行って現物を見て決めようと思います。もちろんdp4wdさんを始め「口コミ掲示板」の皆さんの書き込みを参考にさせて頂きます。

書込番号：1763715