『比較』のクチコミ掲示板

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • GT-9700Fの価格比較
  • GT-9700Fのスペック・仕様
  • GT-9700Fのレビュー
  • GT-9700Fのクチコミ
  • GT-9700Fの画像・動画
  • GT-9700Fのピックアップリスト
  • GT-9700Fのオークション

GT-9700FEPSON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2001年 7月26日

  • GT-9700Fの価格比較
  • GT-9700Fのスペック・仕様
  • GT-9700Fのレビュー
  • GT-9700Fのクチコミ
  • GT-9700Fの画像・動画
  • GT-9700Fのピックアップリスト
  • GT-9700Fのオークション

『比較』 のクチコミ掲示板

RSS


「GT-9700F」のクチコミ掲示板に
GT-9700Fを新規書き込みGT-9700Fをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

比較

2001/09/16 04:18(1年以上前)


スキャナ > EPSON > GT-9700F

スレ主 Mizunokiさん

CanonD2400と4x5のポジをとり比べて見ました。
たった数枚で、限られた時間の限られた比較ですので
かなり偏っている危険があります。ご了承ください。
とったのはRDP3の4x5のフィルムをそれぞれのスキャナで8bit
2400dpiで、特に調整はせずDefaultです。USMはなし。
結果は、全体を見ると、Canonの方がコントラストが低いように見えます。
拡大してみると、細部の描写はどちらが細かいというほどの違いは
見られませんが、Canonの方がハイライトからシャドウまで
明暗差が少ないようです。
100mほど先にある車のナンバープレートの文字は
両方読めるのですが、CanonはEPSONよりも薄くなっています。
(あくまでDefaultでは、です。)
そのためか、EPSONはUSMをかけなくても
かなりシャープな感じがします。
ところがネガでは、この差はほとんどなくなります。
リアラなどのフィルムの色再現は
D2400の方が銀塩プリントに近いように思います。
(これもDefaultでとったままで、です。)

書込番号:291616

ナイスクチコミ!0


返信する
だらだらさん

2001/09/17 08:41(1年以上前)

私は、D2400UFを使っているのですが、写真をスキャンした場合もフィルムスキャンした場合も、元のプリントよりぼけた画像になってしまします。
他の書き込みを見ると、「キャノンのスキャナーはピントが合わない」なんて書いてある投稿がありますが、本当にそうなのでしょうか?それとも、私の取り込みのテクニックがないだけなのでしょうか?販売店のサンプルや、雑誌の製品紹介のサンプルなんかも綺麗に取り込めてますよねぇ。
キャノン・エプソン両方お持ちのMizunokiさんならお解りかと思ったので、書き込みさせていただきました。宜しくお願いします。

書込番号:292890

ナイスクチコミ!0


スレ主 Mizunokiさん

2001/09/18 01:23(1年以上前)

ご期待の沿えるお答えができるかどうか・・・
私は、CanonがFB1210UとD2400UF、EPSONはGT-8700UFとGT-9700Fを使っています。(一部、「いました」)すべて6x7から4x5のフィルムを取り込むのに使っていました。 いろいろな写真をとってみた結果、確かにCanonのスキャナでとった画像はボケたように見えます。GT-8700を買ったときには目がさめたようですごくシャープに見えたものです。FB1210(1200dpi)とGT-8700(1600dpi)では解像度が違うので、D2400とGT-9700の2400dpiでの比較で見ることにします。(傾向は同じですが)
まずPosiの画像ではかなり違って見えます。やっぱりCanonはボケたように見えるのです。でも、シャープに見えるGT-9700の画像と拡大比較してみると、細部の解像力にそれほど差があるわけではないようです。差があるのはコントラストです。EPSONの方がコントラストが強いように見えます。
もちろんUSMなどのシャープネス処理は一切かけずに、です。これはドライバの味付けもあるのかもしれませんが、もっと気になるのはシャドウ部分が、CanonではつぶれてしまうところでもEPSONはひろってくれるんです。
ですから陰影の濃淡が滑らかに出て、立体感が出ます。Canonはもうちょっと平坦な感じがします。また、もともとコントラストの強いPosiFilmのハイライト部分(夜景の光源など)はCanonではにじんだようになってしまいます。それでどうもボケたようになってしまうのではないかと推測しています。CCDのラチチュードがCanonの方が狭いのではないでしょうか?
その根拠としては、もともと狭い濃淡の範囲に広いラチチュードを記録したNegaFilmの場合、Canonは素晴らしくシャープに再現してくれたんです。EPSONもシャープですが、銀塩プリントに近い色再現をDefaultで出してくれるのはCanonでした。 ですから、D2400を使っている友人にも、Negaでの撮影を勧めています。 最後に、GT-9700でとった画像と比較するためにFilmをぶった切って35mm用の安いFilmScanerでとってみましたが、結果は一目瞭然、その部分だけならはるかにシャープでした。(ただしノイズは多い。)また、ピント合わせの機構があるES2000などとも比較しましたが、それほどの差はありませんでした。 ですからピントと言うよりもCCDがどれだけの情報を拾えるかのような気がします。
(販売店サンプルなどの「印刷結果」はバリバリにシャープネス処理してある可能性がありますね。)

書込番号:293926

ナイスクチコミ!0


だらだらさん

2001/09/18 08:23(1年以上前)

Mizunokiさんどうもありがとうございました。
やはりCanonはぼけたように見えるんですね。まあ好みも問題かもしれませんが、個人的にちょっとぼけすぎではないかと思います。
銀塩の方は、35oのネガしか使ったことがなく、こちらの色再現性がいいと言うことで納得しようと思います。
自分の好みに取り込みの設定や、レタッチができるように頑張ってみます。

書込番号:294143

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「EPSON > GT-9700F」の新着クチコミ

内容・タイトル 返信数 最終投稿日時
最新の代替ドライバ・ソフトウェア 0 2022/08/03 11:02:31
フィルムスキャンについて 6 2020/09/29 13:40:30
Windows8では 15 2015/08/02 14:39:11
いまさらですがGT-9700FがWindows7で使用可能! 19 2014/04/04 21:56:33
おかしいです 4 2009/09/07 9:03:25
電源ランプの点滅について 2 2006/05/27 22:04:14
ドライバインストール後 3 2005/02/10 11:15:02
教えて下さい。 1 2003/11/22 21:52:26
古いネガ 1 2013/02/09 14:39:28
ネガが取り込めません・・・ 1 2002/12/15 10:22:25

「EPSON > GT-9700F」のクチコミを見る(全 1121件)

この製品の最安価格を見る

GT-9700F
EPSON

GT-9700F

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2001年 7月26日

GT-9700Fをお気に入り製品に追加する <22

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング