書き込みＮＯ９９６４５３４　月明かり

Question

t.char さんの投稿を思い出し先日　月を撮影してみました１８－２００で　２００ｍｍ　Ｆ５．６　１/３５０ ISO４００トリミングしてますt.char さんの写真とここまで違うのは　レンズの限界でしょうか？それとも　私の腕でしょうか？１３５Ｆ２Ｌとキットレンズを比べるな！　と怒られそうですが

hok212 · Answer

私は beru44さん の作品のほうが自然に感じます。APS-C 200mmのトリミングで、この解像感であれば十分ではないでしょうか。ただ、もう少し色合いを調整したほうがいいですね。あと、ティコの光条を意識してコントラスト調整すると、かなり見栄えが良くなると思います。

まこと＠宮崎 · Answer

不満なのは真ん中付近がはっきりしない感じ、、、って所でしょうか。でも、月の向かって右側はしっかりと写ってますよね。可能ならもう少し絞るのと、マイナス補正した方が良かったかも、と思います。あとは大気の具合でかすんだ感じになったりもしますからまた撮って見ては？

mt_papa · Answer

レンズの違いははっきり言ってあると思いますよ。（笑）

KEN_vvv_KEN · Answer

全く余談になりますが・・・・。写真を比較していて気がついたのですが、微妙に見えている範囲が違いうものですね。月は同じ面を地球に向けているとばかり思っていましたが、微妙にずれているのが分かりました。

書込番号：10116840

0点

どうかどうか · Answer

先月・今月とシグマ APO 170-500mm F5-6.3 DGを使用して月を撮りました。

1枚目　シグマAPO 170-500mm F5-6.3 DG
2枚目　シグマAPO 170-500mm F5-6.3 DG＋ケンコーテレプラス×3
3枚目　2枚目をさらにトリミング＋調整（写真に興味の無い知人に1番ウケの良かったもの笑）

そこそこのレンズ・高感度・テレプラスという条件ですが知人には喜ばれました。やはり表面がなかなかはっきり写らないですね。この機材だとこんなもんなんだろう…と諦めています。次回はEF70-200mm F4L IS USM＋テレプラスでどんなもんなのか挑戦してみたいと思っています。ご参考になれば幸いです。

Jellyfish ◆d7laO1R8d2 · Answer

>>beru44さん

　228Lでどのくらい写るか試そうかと思ってるうちに出遅れましたが、名前が出たので、のこのこと出てきました。
　添付の画像は、ケンコーの反射望遠鏡（SE200N)を使って撮影した画像を349枚コンポジット＆ウエーブレット処理したものです。

　[10114195]の画像は、カラーバランスが狂っている（ヒストグラムを見ると、Bだけが
右に寄っている）以外は、200mmで撮影した画像としてはまずますだと思います。

　欠け際はクレーターの影もしっかり写っていてくっきりして見えるのに、左側がしゃっきりして見えないのは、光の当たり方が違うからです。
　欠け際は光が横から当たるのでクレーターのエッジがしっかり立って見えますが、左側は太陽が高い位置から照らしているのでクレーターのエッジが立たず、のっぺりして見えるからです。（お歳を召した女優さんが顔の皺を隠すために正面から強力な照明を当てて撮影するのと同じ理屈です。）

　あと、しゃっきしない理由として考えられるのは微妙にピントが合っていないことが考えられます。
　月くらい明るい被写体の場合AFでピントを合わせられるわけですけど、厳密に言うとピントが合っていない場合が多いので、最低でもライブビューで10倍に拡大して大きなクレーターの影でMFでピントを合わせる。可能であればパソコンと接続してリモートライブビューの画面でピントを微調整すると、だいぶ印象が変わるのではないかと思います。

　それでもどうも…という場合には、Registaxという海外のフリーソフトを使って多枚数コンポジット＆ウエーブレット変換処理という手もあります。
　そこまでやるのもどうなんだという気もしないではないですが、星オタとしては良い結果を出す方法があるのならやってみようと思ってしまうわけで、なかなか難しいところです。

1945x · Answer

撮影同夜の天候に左右すると思います。星空写真を趣味にしている諸氏はシーリングを気にします。特に月、木星、土星など大きな惑星に気を使います。つまり、大気の流れ（空気）によってピントが合っていてもボケて写ります。そして、湿度の多い時期の画像もボケてしまいます。空気の澄んだ冬が星夜の写真に適しています。

ゴライアス · Answer

板親さんへ、終わる前に！→不満なのは真ん中付近がはっきりしない感じ、、、って所でしょうか。でも、月の向かって右側はしっかりと写ってますよね。いえ、ちゃんと全体がはっきり写っています。なぜそのように見えるかと言えば、向かって右側は、太陽の光が月面に対してほぼ真横からあたっています（日の出又は日没）。したがって、クレーターなどの影が長くなるので月面の凹凸が強調され、はっきりと目視できるようになるからです。真ん中の方は、太陽の光が月面に対して真上からあたっています（真昼）。したがって、クレーターなどの影がほとんどできません。月面の凹凸はほとんど確認できなくなり、平坦に見えます。というわけで、月面のクレーターを鮮明に写すには、満月の前後はNGです。もちろん、Lレンズであっても同じことです。凹凸がはっきりと姿を現すのは、昼と夜の境目付近だけなのです。「Jellyfish ◆d7laO1R8d2 さん」の月齢18の写真を見ればわかりやすいです。→そうなんですか！地球は自転してるのに　月はしないのですねいいえ。自転しているから同じ面を地球に向け続けているのです。自転スピードと公転（地球の周りをまわる）スピードが一致しているために、そのような結果になっています。月面を鮮明に撮るには高価なLレンズは必要ありません。びっくりするような安価な天体望遠鏡を使えば、Lレンズより遥かに鮮明で大きな月面写真が撮れます。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
下手くそには無理レンズ？TAMRON 200-400mm	21	2023/05/22 22:16:58
パソコンで補正したらノイズが	24	2023/04/29 23:17:11
内臓ストロボのBUSY状態について	11	2020/11/15 8:55:25
Err50が出た時の対処法を教えてください。	17	2020/09/23 18:58:14
EOS 50Dのメイン電子ダイヤルについて	20	2025/04/04 13:14:50
買っちゃいました。みなさま、保険ってどうしてます？	17	2020/07/19 14:51:41
初心者でも扱えるカメラかな	3	2020/04/26 8:15:27
低感度ならまだいける	6	2019/08/29 19:59:05
EOS 50Dで遊ぶ(;^ω^)	5	2019/06/09 23:14:45
電源スイッチONとその上段の違いについて	8	2019/06/04 22:07:48

『書き込みＮＯ９９６４５３４　月明かり』のクチコミ掲示板

EOS 50D ボディ