『室内スポーツ撮影用レンズと一脚』のクチコミ掲示板

[まさ62]

こんばんは

以前、50Dの購入を考えていた者です。
今日、50Dを予約、合わせて　EF24-105mm F4L IS USM　も購入しました。

これで、来週には
EOS 50D +
�@EF24-105mm F4L IS USM　（主にスナップ、風景など）
�AEF70-300mm F4-5.6 IS USM　（子供の運動会、スポーツなど）の体制になります。
将来的には、室内のスポーツ（主にバスケ）を写すためのレンズを購入したいと思っています。

そこで質問が２つあります。

�@室内のスポーツを明るく綺麗に写すのに
　　単レンズ　85mm 100mm 135mm
　　望遠レンズ　70-200 F4 70-200 F2.8 などの
　レンズがよいの聞きますが、実際どのレンズを購入すればよいのでしょうか。

�A一脚もあれば便利と聞きますが、どのようなものを選べばよいのでしょうか。
　ベルボンが有名どころと聞きますが、どうなんでしょうか。
　雲台がセットになった一脚と、雲台が別売りになっている一脚とどちらがよいのか・・・。
　雲台が別売りの場合、どのような雲台がよいのでしょうか。

以上、アドバイスいただけないでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：8388264

[kaku528]

以前Vリーグの試合を撮影した事があります。
その時は20D＋EF70-200 F2.8LでISO1600に設定して撮影しました。

撮影は多分２階席からだろうと思うので出来れば70-200が良いのでしょうが無理ならば135�_でトリミングが無難じゃないでしょうか。

書込番号：8388426

[⇒]

室内スポーツでの撮影ですが無難なのは70-200�oF2.8でしょう。
被写体との距離がある程度決まっているのであれば明るい単焦点の方がよろしいかと思います。

書込番号：8388445

[あげぜんスウェーデン]

私も70-200f2.8がオススメだと思います。

被写体との距離が一定でない場合はやはりズームが便利ですし…。
50Dなら、1.6倍になるので、ますます便利なのでは…。

結構KISSDNのISO1600は好きだったので、50Dなら常用できると思います。
不思議とその後の30DのISO1600は好きになれませんでした。

書込番号：8388553

[４che]

・「EF70-200mmF2.8L USM」＋一脚
・「EF70-200mmF2.8L IS USM」(一脚はなくても大丈夫)
が体育館では最強だと思います。
ちなみに僕は後者です。(極度の一脚三脚嫌いなので)

書込番号：8388727

[お騒がせのサルパパ]

＞室内のスポーツを明るく綺麗に写すのに
私は室内スポーツ（バレーボール）をEF135F2Lで撮影しています。
EF70-200F2.8ISも持って行きますが、ほとんどEF135F2Lで事足ります。
ただ、バスケットの場合は、ゴール裏からだと距離がありますから、70-200F2.8の方が使い勝手が良いかもしれません。
学校の体育館で、２階からの撮影なら、135mmが良いかと思います。

＞一脚もあれば便利と聞きますが、どのようなものを選べばよいのでしょうか。
私も一脚を使うときがありますが、広いスタンドがある体育館の撮影が少ないので、
手持ちで手すりなどを利用して撮影しています。
ちなみに一脚はSLIK社の物で、雲台は使わず、クイックシューを付けて使っています。

書込番号：8388877

[ユタナパパ]

まさ62さん、こんばんは。

屋内スポーツ(ミニバス)を撮っています。
一脚は使っていません。
選手を追いながら縦撮りと横撮りをを変えるため
使うことが出来ません。
被写体ブレを止めるぐらいのSSでしたら大丈夫だと思いますよ。

レンズは135mmF2Lをメインで使っていますが
ゴール下の至近距離では85mmF1.8を使っています。
２階席からでも135mmで撮っていますよ。
会場によってはF2.8では厳しい場合もありますので。

書込番号：8388939

[ronjin]

まさ62さん　こんばんは
50Dは高感度がよくなってきていると思いますので、場合によっては70-200mmF4.0でもいけるかもしれませんね。
特に風景の撮影にはもってこいですよね。


一脚につける雲台ですが、自由雲台なんかどうでしょうか。
一例です。
http://www.velbon.com/jp/catalog/ballhead/qhd51.html

書込番号：8389001

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

1.EF70--200/F2.8L ISの方が万能だと思いますが、お手軽なEF135/F2Lも良いかと思います。

2.一脚と雲台ですが、マンフロットも良いですよ。
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/396837/436606/

書込番号：8389091

[まさ62]

こんばんは

皆さん、早速アドバイスありがとうございます。

体育館での撮影は、2階席からになります。

みなさんのアドバイスから

ズームレンズだと　
�@EF70-200mm F2.8L IS USM
�AEF70-200mmF2.8L USM　＋　一脚

単レンズだと
�BEF135mm F2L USM (一脚を使用すると縦撮りと横撮りを変更できない）

と言う感じですね。

�Aの場合だと、一脚がある方が便利のようですが、一脚はカメラに取り付けるのですか。
だとしたら、縦撮りと横撮りの変更ができないように思うのですが・・・

あと、雲台にクイックシュー付とそうでないのがありますが、どちらがよいのでしょうか。

日頃、一脚や三脚は使用したことがない（持っていない）ので、初歩的ですみません。

書込番号：8389257

[Ｚ−ＤＥＳＩＧＮ]

520mm相当で反対側エンドライン付近を撮影

まさ62さん、こんばんは。
公営体育館、2階席最前列、エンドライン側からバスケを撮ったことがあります。

レンズについてですが、ISO感度を低く設定できることも含めて、描写なら単焦点レンズが良いかと思いますが、2階席からだと比較的同じような写真が多くなってしまうと思います。
コートサイドで、自由なポジションで撮れるのでしたら、また話は変わってくると思いますが。
ズームレンズだと同じポジションでも画角が変えられるので、利便性も高いですね。

一脚ですが、ブレ低減、疲労軽減にはなると思いますが、例えばシュートシーンなど縦の動きの時にカメラが振りにくくなりますね。
一脚を使われている方の中には、縦方向だけフリーの状態にした雲台で撮られている方もいらっしゃるようですが。
私的には、スポーツだとある程度のSSはキープするでしょうから手ブレはそこまで気にならないですし、手持ちのほうが自由にカメラを振れて撮りやすい気がします。

書込番号：8390349

[mt_papa]

70-200mmF2.8L (IS or 一脚) と 50D の ISO1600/ISO3200 で
たいがいのものは撮れると思います。

書込番号：8391314

[かめらがかり]

おはようございます。

40D+70-200mm 2.8L（ISなし）+一脚+自由雲台+ｸｲｯｸｼｭｰで小学生のミニバスを撮影しています。

F2.8だとISO1600でも足りないところがあります。135mm F2が欲しいんですが予算的に買えません。

一脚を使う理由は重量の軽減です。自由雲台を使わないと近場の下方を撮る場合移動距離が大きくなります。自由雲台を付けていると手首をひねるだけでOKです。ｸｲｯｸｼｭｰは取り外し楽チンです。

70-200Lの場合、三脚台挫が付いています。きっちり締めずにしておくと簡単に縦横変えられますよ。自由雲台も然り。ちょっと力を加えるだけで動くようにしておくのがコツです。あまりグラグラだと本末転倒ですが(笑)。

書込番号：8391932

[ナチュラ]

はじめまして。40Dで近隣の風景の他、子供のミニバス、中学校バスケを撮影している初心者です。皆様のおっしゃるとおり２階席からなら、70-200ｍｍや135ｍｍぐらいのレンズが有効と思われますが、コートサイドに陣取る場合はエンドライン付近が絵になる写真を撮りやすいこともあり、私の場合にはEF85mm f/1.8 USM が最も使いやすいレンズです。バスケットの場合には攻守が目まぐるしく変わりますしスピード＆体育館の暗さもあり、たぶん室内スポーツの中でも最難関の被写体だと思います。ストロボ厳禁のためとにかくSSを稼ぐ必要があり、明るいレンズ＆機動性を重視しての手持ち撮影が主になります。画角も85mmでハーフコートを抑えるのにちょうど良いと感じています。（短焦点での似たような構図についてはトリミングで対処しておりました。）まだ40Dも使いこなせていないのですが、50Dの高ISO撮影での耐ノイズ性能、画素数UPによるトリミングの許容度にはたいへん興味を持っております。40Dでは無理でも50Dならレンズの選択肢が広がりそうでワクワクしますね。しばらくは皆様の評価待ちですが、グラッと来たら我慢しきれる自信も無く、危険な匂いがプンプンしてます。

書込番号：8391935

[かめらがかり]

訂正です。

×台挫
〇台座

失礼しましたm(_ _)m。

書込番号：8391943

[日雇い職人]

体育館の中でのスポーツ撮影では、手ブレより被写体ブレを起こさないよう
目当ての選手？ボール?の動きについていく事が重要になってきます。
フリースロー等を除けば、被写体ブレがおきないくらい追えていれば、手ぶれは無視できると思います。
学校の体育館と公営のアリーナに照明設備の差はありますが、天井の高さ等も違うため
結局どちらも、撮影者にとって厳しいことに変わりなく、ISO1600 1/200 2.8〜3.2で適正露出なら御の字です。

サッカー・野球のように被写体まで距離がある場合は、さほど気になりませんが
屋内スポーツでは被写体との距離が近いため、必然的に振り幅も大きくなり
一時期、一脚を使った事もありましたが、結局カメラを持ち上げ、一脚を地面から離して撮影していました。
バレーと違いバスケは各選手の移動範囲が広いので、カメラの振り幅もさらに大きくなって大変です。
二階の手すりや、コートサイドで座って撮る時、肘や膝の肉の部分でなく、骨の部分で支えてみてください。
十分、一脚として機能するはずです。

レンズに関して私の場合（40Ｄ+20Ｄ）、バレーなら単焦点を使う事もありますが、バスケでは必ずズームです。
二階からだと単調になりがちですが、逆に構図が決まってくるので、1500万画素もある50Ｄなら
バスケでも135ｍｍ位で撮ってトリミングで対応出来るかもしれません。
ただ、これはコートサイド二階での話で、エンドライン側の二階からでは
トリミングで対応できるのは手前コートへの攻撃のみで、自ゴールのディフェンスは豆粒です。

書込番号：8392737

[４che]

再レス失礼いたします。
「EF70-200mmF2.8L USM」＋一脚と書きましたが、それはコートサイドにいる子供たちを写す場合、感度を少し低めにして1/125とかで写したりもできるかなと思ったからです。
ひとまず、動き物を写すには一脚はとりあえずの所必要ないかもしれないですね。
こちらにされるようでしたら、何度か撮影を試されて必要だと感じたら一脚の購入をお考えになられてもいいと思いました。

書込番号：8392957

[日雇い職人]

どんな道具より有効な方法を、お一つどうぞ・・・

運動会の練習まで見に行っていると、変な人だと思われてしまいますが
習い事、クラブ活動等でしたら、普段の練習や公式戦でない試合にも積極的に参加して子供達と話すことと、ルールを覚えることです。
一人一人をちゃんと把握出来ていると、激しい動きの中でゼッケンが見えなくても目当ての個人を見失いません。
客観的に全体を見ているうちに、監督並みに選手の次の動きや、チームの流れが予測出来るようになります。
バスケでもバレーでも自分が「あいつにパス出して・・・」とか「次はここへトス上げるゾ」と
予測したとおりにボールが廻ると、それだけでベストショットが撮れた気分です。
そうするとＥＦ50ｍｍ1.8�Uのように明るいだけが取り柄で
ＡＦが遅いレンズでも、なかなかの歩合で撮れますョ！

中学生になった娘達もミニバスの頃からの付き合いで、もう6年になります。
他所の子と言うより姪っ子のようです。

書込番号：8393110

[まさ62]

こんばんわ。

みなさん、アドバイスありがとうございます。

皆さんのアドバイスから

レンズは
�@EF70-200mm F2.8L IS USM　(約190,000円）
�AEF70-200mm F2.8L USM　（約128,000円)
�BEF135mm F2L USM 　(約94,000円)

の３本のうちの１本と５０ＤのISO1600/ISO3200 でたいがいのものは撮れると言うことですね。

�@と�Aは、50Dでは、112-320mm F2.8
�Bは、216mm F2 で�@�Aより明るいが、距離は短い

レンズ選びもなかなか�@難しいですね。

今持っているEF70-300mm F4-5.6 IS USM　で、今度の練習試合を85mm 100mm 135mm 200mm と合わせて撮影してみて距離感をはかり、�@又は�A、それとも�Bがよいのか試してみます。
(暗い明るいは別として)

高額な１本を選ぶので、失敗しないよう慎重に選びたいと思います。

一脚は、上のレンズのどれかを買ってから、必要であれば購入することにします。

書込番号：8394932