『色かぶりなのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[naotendon]

先日内蔵ストロボについて質問させて頂いた者です。その節は皆さんの親切なアドバイスどうも有難うございました。目下、内蔵ストロボについて勉強中です。
さて、今日は息子の運動会でした。50Dで写真を撮りまくったのですが、何枚か顔の色が青っぽくなった写真があり、どうしたものかと思案中です(添付写真をご参照ください）。
ジャージの色が青なので、その色にひっぱられてしまったのでしょうか？こういうのを色かぶりというのでしょうか。こういう場合に綺麗な肌色をだす良い方法はあるものなのでしょうか。ちなみにホワイトバランスはオート、内蔵ストロボなし、ノイズリダクションなし、オートライティングオプティマイザなし、確か露出補正をプラス側にしてたと思います。
経験豊富な皆さんのアドバイスを頂けませんでしょうか。どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：8490862

[松尾芭蕉]

おねーちゃんの写真なら透明感があってまあ
見れますがお子さんの場合は不健康に映りますね。
人肌に関してはJPEG　撮ってだし一発で決めようと思わないことだと思います。
それだけシビアなものです。
首の部分のブルーは色かぶりがありますが
肌が青っぽいのはWBがズレタものです。

失礼してWBを変えてます。
シルキーやライトルームならJPEGでもWBの変更、調整できますよ。

書込番号：8490942

[カメラマンライダー]

　レタッチソフトで修正したら、何とかなる範囲内だと思います。
　もっとこだわるなら、面倒でもRAWで撮って煮詰めて現像でしょう。
露出しくじり、色しくじりなど、結構な割合で
失敗写真を救出できますし。
キレイに撮れた写真も、さらに自分なりに煮詰めて、
もっとキレイに出来ることもありますし。

　あとはその機種のホワイトバランスのクセを読むくらいしか・・・
でも、そこを頑張るなら後で補正した方が手っ取り早いですね。
そんなこと言ってるから、私は上手くならないのでしょうけど（＾＾；

書込番号：8490944

[GALLA]

WB +1500K、　EV -0.20

Canon の AWB は優秀だと思いますが万能ではありません。
この場合は晴天日陰に見られる色温度による青かぶりだと思われます。
SILKYPIX で色温度を 1500K 上に補正してみました。　露出も -0.20 補正してます。

書込番号：8490985

[dai1234567]

フォトショップで、見てみましたが

露出補正をプラス側
→コントラストがなく、上限に張り付いている

たぶん、カメラ任せの方が、良い写真になります

書込番号：8491001

[いさはん]

naotendonさん　

私も初心者ですが･･･
昼間の場合は概ねホワイトバランスはオートよりも太陽光の方が失敗が少ないかと思います。
特定の色が被写体に占める面積が多い場合の時とかはAWBでは厳しい時があります。
（朝や夕方の時とかも）

私も失礼してＷＢを調整させて頂きました。

書込番号：8491015

[いさはん]

間違えました
＞ホワイトバランスはオートよりも太陽光の方が　×
ホワイトバランスはオートよりも晴天の方が　　○
失礼しました･･･

書込番号：8491076

[m_o]

色トビ具合	自動補正のみ	自動補正に少々色補正

こんばんは。
WBもズレていると思いますが、やはり露出オーバーのほうが問題が大きいかと思います。
撮影時にあまりにオーバーし過ぎると後加工も限界があります。

補正は、まあ、いろいろやり方はあるのですが、初心者の方はレタッチソフトの自動補正をまずかけてみるのもいいかと思います。
サンプルはソースネクストからPaintShopPro9の自動補正を使い、そのあと少し色かぶりを直してみたものです。

書込番号：8491179

[mt_papa]

付属の DPP の RGB タブの RGB ボタンの右にあるボタンでも
これくらい補正できます。。

書込番号：8491950

[dai1234567]

オリジナルの方が、まともに見えてしまうは、私だけなのでしょうか

パソコンのモニタの色温度6500 Kになっているでしょうか
色温度が、高いと、青っぽく見えます
（昔は、色温度キャリブレーションされたモニタ使用していましたが
今は、安液晶なので、基準からは、ずれていると思いますが）

５０Ｄは、私も使用していますが
オート、オートライティングオプティマイザだけで
それなりに撮影できます

色温度は、非常に難しいです
ちゃんとやるなら、人肌に近い１８％標準反射板で
キャリブレーションをかければ、良いのですが
色の再現性と、デジタル写真は、別物です
（私も、１８％標準反射板は、一度しか使用しなかった）

この写真で、ストロボ焚くと、顔が、明るくなり
キャッチライトできて、さらに良くなると思います

書込番号：8492068

[m_o]

オリジナル	補正例

＞dai1234567さん

> オリジナルの方が、まともに見えてしまうは、私だけなのでしょうか

大多数の方はオリジナルは青かぶりに感じていると思いますよ(^^)
カラマネが使い物になる以前から色かぶりの補正は行われていて、それはCMYKの値で判断して行われていました。
私は今も補正後は目視とヒストグラム（全体と局所）の両方で確認しています。
うちの機材は貧弱ですし、それ以上に私の感覚はあてにならないので(笑)

私のをのぞいた作例ではGALLAさんの補正が一番良いと思います。
GALLAさんのコメントでは色温度のほうに重点を置かれているように感じたましたが、私はこれは階調のほうを整えてから色味をいじった方がいいのではと思いましたのでアップしてみました。

> たぶん、カメラ任せの方が、良い写真になります

キヤノンの場合はカメラ任せでかなり絵がまとまるというのであれば、私も同感です。
作例のような状況ではキヤノンは顔が明るく出る（輝度が持ち上がっている）傾向があるので露出補正でプラスにするとかえって階調がつまって幅が狭くなってしまうこともあると思います。

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page20.asp
こちらの「Dynamic Range compared」でK10Dあたりと、特に＋1〜3EVあたりを比較されると面白いと思います。
同様の比較は日本カメラ誌の9月号のP122にもありましたが、S字のキヤノン、J字のペンタックスで対照的です。
この傾向は絵作りに表れていると思うので上級者には参考になるのではないでしょうか。
まあ、私は専門家でないので素人の戯言なのですが。

書込番号：8493426

[naotendon]

皆さん有益なアドバイスどうも有難うございます。

松尾芭蕉さん
どうも有難うございます。JPEGでとってもあとからWBを変えられるソフトがあるんですね。確かに私のイメージ通りの色になっていますね。ソフトは難しそうというイメージがあるのですが、これも勉強ですね。有難うございました。

カメラマンライダーさん
どうも有難うございます。RAWでとるというのも一つの手なのですね。今まではJPEBでしかとったことがありません。なぜRAWでとる必要があるのか今までよくわかりませんでしたが、これで分かりました。有難うございました。


GALLAさん
どうも有難うございます。なんでもカメラ任せではいけないのですね。WBにソフトにデジタル一眼は奥が深いですね。これも素敵に補正されていますね。有難うございました。

dai1234567さん
どうも有難うございます。いろいろ考えてプラス補正をしたのですが、これが裏目にでてしまったのですね。了解です。有難うございました。

いさはんさん
どうも有難うございます。なるほど、AWBとはそういうものなんですね。勉強になります。また、素敵な補正ですね。有難うございました。

m oさん
どうも有難うございます。やはりプラス補正がいけなかったんですね。補正についてのご教示も有難うございました。

mt　papaさん
どうも有難うございます。私も早速DPPでやってみました。確かに補正できましたね。有難うございました。

皆さん本当に勉強になるアドバイスありがとうございます。これからもどうぞよろしくお願いします。ちなみに私の50Dは今日でErr99二回目です。サービスセンターに持って行ったほうがいいんですかねえ。

書込番号：8494295

[dai1234567]

>m_oさん
ちゃんと見ました
m_oさんのは、確かに良いですね

でも、この写真は、階調の方が、問題は大きいと思います
また、あごの辺りの、青いシャツの反射は、大きいですが
これは、レフ版や、フラッシュで、もっと強い光当てる必要があり
色温度の問題は、支配的でないと思います

＞同様の比較は日本カメラ誌の9月号のP122にもありましたが、S字のキヤノン、J字のペンタックスで対照的です。
ガンマカーブのことだと思いますが
Photoshop2.0の時代から、トーンカーブ補正ができると思います
フイルム、スキャナ時代は、これがないと、絵になりません
デジタルなので、このあたりは、自由自在
５０Ｄの前は、ＤＫＮ　
ひどいのが、たくさんありましたが、トーンカーブ補正すると救われます

書込番号：8494880