『データー処理に時間がかかりすぎ♪』のクチコミ掲示板

[hiro*]

さて、今回はマイナス評価です。

hiro*は、５０Ｄ（１５００万画素）と１ＤＳ２（１７００万画素）と４０Ｄ（１０００万画素）の３代のカメラを使っています。

やっぱり、フルサイズが扱いやすいので、ＤＳの出動が多いですが、せっかく５０Ｄを買ったので、使っています。

使っていて、最近気がついたことがあります。
なんと、ＤＳよりも、５０ＤのＲＡＷデータの方がデータ量が多いことに気がつきました。
ＤＰＰでの処理でも実感できるのですが、プレビュー、現像ともに、２倍ぐらいの時間がかかります。気のせいでは済まされない時間の差です。

お仕事でも、撮影するのですが、仕事の効率を考えて、ｓＲＡＷ（８００万画素）を多用しています。４０Ｄも現役なので、しばらく、仕事はこっちで行こうかなと思います。

１年後くらいにパソコンを買い替えれば何とかなるでしょう。
あ、ちなみに、そこそこ最新の、コア２デュオ２．４Ｇメモリー４Ｇぐらいのスペックです。

ＤＳのデータはサクサク扱えますが、５０Ｄのデータは重いです。

たぶん、色数が増えているのが原因かと思われます。


５Ｄ２ももうすぐ出ますが、購入を考えられている方は、パソコンも覚悟した方が良いですよ♪

ＥＦ７０−２００Ｆ２．８で撮影した写真もあります。よろしければご覧ください♪
http://blogs.yahoo.co.jp/opening_sell/47011595.html

書込番号：8690195

[カメカメポッポ]

DPPは５０D付属のCD以外の物も対応できるようにアップデートされていたんですね？

コア２で倍の時間がかかるほど重たいとは想像できません。過去にも同様の書き込みはありましたかね？？？？

書込番号：8690271

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=1dsmk2&p2=50d

14bitRAWと12bitRAWの違いかもしれませんね？

書込番号：8690393

[ドラフ]

ちなみにsRAW1は710万画素、sRAW2は380万画素みたいです。

書込番号：8690885

[庭の桜の木]

ピンぼけ写真とかは特に処理に時間がかかるみたいですね。

きれいに撮れてる写真はそれほど時間もかからないみたいです。

ＤＰＰも下手な写真をどう処理したものか考え中の時間が長くなるみたいですね。

書込番号：8691245

[銀塩最高]

じじかめさんの仰るとおり、RAWの記録方式が14bitか12bitで容量が違っているのだと思います。

実際、1Ds3とソニーのA900では約300万画素違いますが、.CR2と圧縮形式のcARWで同じ状況で撮り比べると、A900の方がちょっぴり容量が少なめでした(1Ds3が約24.4MB、A900が24.2MB)。
A900を非圧縮RAWで撮るとさすがに順当な結果になりますけど。

キヤノンは他社と違いRAWでも圧縮形式しか選択肢がありませんし、圧縮率などデータも明示されていませんので、本当のところそうなのか?と聞かれると窮しますけど、A900はどこにも14bit対応と謳われていないので、その差なんでしょうね。

RAWを扱うPCですが、去年組んだQX6700にメモリ4Gを積んだXPマシンでは、さすがにイライラします。
画像処理にはQuadは有り難みはないですね。
代わりに夏に導入した10G積んだMac Proだと、結構サクサク処理してくれます。
メモリをふんだんに奢ってやった方が良いですね。
もう8G積むか悩んでいます(FB-DIMMは高くて…)

書込番号：8691322

[じゅんたくん]

こんばんは。
それは、じじかめさんが言われるとおり、14bitRAWと12bitRAWの違いですね。
色の数が増えてますから、時間が掛かると思います。

書込番号：8691531

[らっくたまりん]

データ量の増加は階調の違いによるとこともあると思いますが、
15Mの14bitと17Mの12bitでそれほど大きな差にはならなさそうですが・・・
(15x14=210 17x12=204 ・・・3%程度の違い。画像ごとの誤差範囲内)

40DではISO感度をあげると撮影可能枚数が減りますが、
素子から拾った数値の記録だけでなく、何らかの追加情報があったりするんですかねー
単純にランダムノイズでハフマン符号化での圧縮効率が落ちるのかもしれませんが。
その辺、どなたか詳しい方いませんか？

現像にかかる時間については、50Dは持ってないので確認できませんが、
50Dから、DPPでの現像時にカメラから撮影時のNR設定が引き継げるという口コミを見たことがあります。
また、50Dでは標準でNRが結構かかっているとの事で。
NRかけると現像にかかる時間が多少変わってくると思うのですが、その辺の設定はどうなっていますか？

書込番号：8692272

[netshopper]

そうなんです。
以前同じようなスレを立てさせていただきましたが特に解決方法は有りませんでした。
ただ一番有効だったのは一つのフォルダー内のRAW画像の枚数をなるべく少なくして
何回かに分けて現像するとプレビュー等速くなります。

私は5Dと併用してますが5Dのはサクサク、50Dはイライラです（笑）

書込番号：8692527

[pirosea]

14bitと12bitでは
ＲＧＢそれぞれで階調が
・14bit
2^14=16384
・12bit
2^12=4096
となるんじゃないでしょうか？
そうすると
CMOSの配置上Gは2倍の量あるらしいので
・14bit
16384×4=65536
・12bit
4096×4=16384
となって総階調数だけで比較すると
4倍になるのかな〜って勝手に想像してました。
そっからの圧縮率でも
展開するときの速度が変わりそうですし、
どうなんですかね〜

書込番号：8694671

[zen28]

そーですねー、ピンぼけで時間がかかるようですけど、
手振れにも時間がかかるんですね、DPPは。
気をつけなくっちゃ！　勉強しました。

書込番号：8695425

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

Pen4 3G、メモリ1GBのノートから、Core2 Quad 2.83GB メモリ4GBのデスクトップに買い換えましたが、RAWからトリミング＋16Bit TIFに変換するのに平均7秒程度でした。
ノートのときは平均20秒程度かかっていたのでパソコン買い換えて良かったなぁって感じです。

ただ、DPPの動作そのものは40DのRAWを加工しても少しとろい感じなので、DPPにも何か問題があるような気もします。

書込番号：8697785

[hiro*]

解決策はないのですね。
やっぱりしばらく待ちです。

ちなみに、８ＧのメモリーでＲＡＷのみの記録枚数です。

１ＤＳ２　約４５０枚
５０Ｄ　　約２５０枚

です。

書込番号：8703227

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

>> hiro*さん　
記録可能枚数少なすぎないですか？
私の場合、サンの8GBですが、RAWのみだとISO100で360枚、ISO12800でも260枚くらいは取れますよ？
カードの中に妙なディレクトリとか出来ていませんか？

書込番号：8703361