『超広角ズームレンズ選びで、迷っているのですが・・・』のクチコミ掲示板

[帰ってきたレンズオタク]

皆さんお久しぶりです。Amazonで注文した
「EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット」が年末に届き、試し撮りを少しづつ始めています。

前に、SIGMA12-24mmと､CanonEF17-40mmで、どちらが良いかを皆さんに相談に乗って頂きましたが、
（結果は「急がずに現行の24-105mmを使いながら、機会を見て純正EF17-40mmを買うと良い」というふうに受け止めました。）

その後、「超広角の１mmの差は大きいから、出来れば16mmからが欲しいなぁ。ＩＳが効かないのなら、F2.8があっても良いかなぁ。でも現行のEF16-35mmF2.8L�Uは高いし･･･と思っていたところ、
旧式の「EF16-35mm F2.8L」が中古で９万円前後で入手できる事が分り、ちょっと心惹かれています。フィルターサイズが24-105mmと同じ77mmなのも魅力です。
「EF17-40mm F4L USM」と「EF16-35mm F2.8L USM（中古）」ではどちらがお勧めでしょうか？

書込番号：14023673

[スーパーチャーボー]

帰ってきたレンズオタクさんこんばんは。

EF17-40L
EF16-35F2.8L
EF16-35F2.8L�U

の全てを使用した経験があります。

まず、EF17-40LとEF16-35F2.8Lの比較ですが、
中央の解像度は格段にEF16-35F2.8Lの方が上です。
ただ、その解像度の割に周辺部が流れたりしますので、
その部分で評判が悪くなってしまいます。
色乗りの部分でもEF16-35F2.8Lの方がこってりです。

なので、撮影スタイルにも因りますが、
風景等で周辺までキッチリ写すような使い方をしないのであれば、
EF16-35F2.8Lをオススメします。
ポートレートや夜景では、周辺はあまり気になりませんから。

今はEF16-35F2.8Lの�U型を使っていますが、�T型よりは良いと言うくらいで、
劇的に良くなっている印象はありません。

私の昔のこれらのレンズの作例がありますので、
色の出方や解像感など確認して見て下さい。
http://ayapapa.exblog.jp/tags/EF16-35F2.8L/
http://ayapapa.exblog.jp/tags/EF17-40F4L/

書込番号：14023713

[滝猿]

どーもです。16〜35（�T）でよろしいかと。

書込番号：14023749

[ぽんた＠風の吹くまま]

17-40/4で充分でしょう。

F2.8でクロス測距が実現される、EOS-1D Mark IIIではF2.8に必然性がありますが、
それもEOS-1D Mark IVからは17-40/4がクロス測距対象レンズに加えられていますし、
なにより、5D Mark IIではその周辺クロス測距点そのものがありませんから、
16-35/2.8を積極的に選ばなければならない理由はあまりありません。
気軽に好感度が使える5D Mark IIにおいては、17-40/4で充分ですし、軽快で快適です。


…とかなんとか書きながら、私も初代16-35/2.8を愛用しています。
必然性はまったくないのですが、スペックで写真は撮れませんし、
なにより、下手な私には気合いというか、雰囲気というか、
機材に助けられているという安心感が大切なのです。
これを私はＬ型介護生活と呼んでいます。（笑）


冗談はさておき、ｽｰﾊﾟｰﾁｬｰﾎﾞさんとまったく同じ感想だと申し上げます。
過大な幻想をしてはいけません。

書込番号：14023935

[万雄]

おはようございます。帰ってきたレンズオタクさん

僕もEF17-40mm F4L USMでも十分だと思いますよ。
僕も以前はEF16-35F2.8Lの中古かEF16-35F2.8L�Uの新品の購入を検討して
いましたが良く考えると猫さん撮影で開放F2.8は滅多に使わないしEF17-40mm F4L USM
でも十分に満足しているのでEF17-40mm F4L USMを使い続けています。

EF17-40mm F4L USMは軽くて持ち運びにも苦にならないのが良いですね。

書込番号：14024324

[さすらいの「Ｍ」]

わたしも　今は　１７−４０が良いと思います。
１６−３５は　早晩　１４−２８とか　１２−２４とかに
置き換わる可能性もあると思います。
まあ中古なら１６−３５の�T型もありえますが、
メーカー調整済品でないと　怖い気がします。

書込番号：14024381

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

１６〜３５Ｌ�Tを最初に買い、性能（解像感＆コントラスト）に不満を持ち、１７〜４０Ｌに
買い換えた経緯があります。

でも結局期待したほどの好転は無かったのですが、買った当時はＡＰＳＣ機の持ち出しが多く
ワイド系ズームもそれほど無かったため結構１７�_域は重宝し、以後長い付合いになってます。

Ａ３ノビくらいなら観賞に耐えると思いますが、「勝負写真を撮ぞ〜」の気合時には家にて
お留守番要員となります（笑）

＞「EF17-40mm F4L USM」と「EF16-35mm F2.8L USM（中古）」ではどちらがお勧めでしょうか？

画質はほぼ互角。
１６〜は俗に言うところの大三元、１７〜は小三元と言われていますが、最も異なる点は
ズームリング部のゴムのローレットは１６〜の方がより高級感を感じますし、レンズ後端部の
コストのかかり具合は新品比で倍の価格差があるのを実感するはずです。

外観に許容外のものが無ければ１６〜をお勧めします。

書込番号：14024581

[t0201]

16-35/2.8確かに高いですが期待を裏切らない写りではあると思いお気に入りのレンズです。

またはf4の17-40Lなら価格的にもバランスが取れていると思います。

超広角ならこの２点ですかね。明るさを特別気にしないのであれば17-40でも良いと思います。

遠回りしない買い物をしてください。それも醍醐味かもしれませんが高額商品なので。

書込番号：14025594

[α7大好き]

24-105もっているんだから、
17-40のほうがバランス的にもよいと思う。

書込番号：14025776

[Harbar_Rock]

５Dも旧型、レンズも16-35の旧型ですが…(^^;
16-35のI型、気に入ってます。
それまでは、タムロンの17-35（でしたっけ？）を使ってましたが、
16-35にしたところ、あまりの色乗りの違いにビックリ！（初Lでした）
正直、周辺の流れを初めて見たときは、ちょっとショックでしたが、
自分はポトレしか撮らないので…
あと、5Dは、新・旧とも、センターのみですがF2.8のAFセンサー、というのもあります。
フィルタ径が（旧）大三元で同じ、というのも、結構、ありがたいです。
（ちなみにシグマの50mmF1.4とも同じですｗ）

あとは、このレンズで撮った、拙作ながら作例を何点か。
（レタッチしているので厳密な参考にはならないかもですが）

書込番号：14025813

[メタゴン]

5Dでのみの使用でAPS-Cではお使いにならないのでしょうか？
フルサイズでなら16mmと17mmではどっちも超超広角ですが、APS-Cと併用を考えた場合16では17大きく違うと思います。
今直ぐではありませんが　私もどっちかのレンズを購入予定です。（もう殆ど決めていますが）
鍵になるのは16mm始まりか17mm始まりかと言う事と　APS-Cでなら標準ズームとなりますから　やっぱりF2.8はあった方が良いスペックだとおもいませんか。
それとお使いの方に聞きたいのですが　16mmは周辺が流れると言う意見が多いですが　フルサイズの16mmって本当に超超広角ですよね。
その焦点距離の通常の歪みの許容範囲を超える程酷いものなんでしょうか？

書込番号：14026533

[秀吉（改名）]

最短撮影距離比較

>（結果は「急がずに現行の24-105mmを使いながら、機会を見て純正EF17-40mmを買うと良い」というふうに受け止めました。）

カメラを購入して2週間。煩悩抑えがたしといった風だね。もうちょっと、おちつけよ！（笑）
こんなものはなければ無くてすむレンズだ。


キャノン１６−３５�U（ちょいデカ）
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/435-canon_1635_28_5d
http://www.lenstip.com/619-Canon_EF_16-35_mm_f_2.8L_II_USM-lens_specifications.html
同上１６−３５�T
Canon EF 16-35 mm f/2.8L USM
キャノン１７−４０
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_1740_4_5d
http://www.lenstip.com/31-Canon_EF_17-40_mm_f_4.0L_USM-lens_specifications.html
比較
http://www.lenstip.com/porownaj.php?co=obiektyw&ile=3&add0=31&add1=431&add2=619

トキナー１６−２８
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/595-tokina162828eosff
シグマ１２−２４
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/676-sigma1224f4556iiff
キャノン魚眼
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/677-canon815f4?start=1

Ｐｈｏｔｏｚｏｎｅ
http://www.photozone.de/canon_eos_ff

http://www.lenstip.com/26-Canon-lenses.html

書込番号：14027258

[秀吉（改名）]

承前）16-35mm f/2.8 Lは寄れない感じ。
おまけ
Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Lens Review（highly recommended/お薦め！）
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-17-40mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx
Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens Review
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-17-40mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx

書込番号：14027332

[秀吉（改名）]

チョイ間違いがあった（笑）
訂正版
Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Lens Review
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-16-35mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx
ひょうばん的には、これが一番良い。しかし、フルサイズでこんなレンズもって何撮るおつもりかな？

書込番号：14027361

[ﾃﾞｼﾞはEOS党]

スレ主様へ
私も、16-35,12-24(シグマ)最終的に17-40に落ち着きました。5DMk�Uでしたら、24-105を駆使して,17mmTS,14mmも視野に入れてみては…。

書込番号：14027783　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好き(^^)]

16-35mm 2型、35mmカメラに付けっぱなしです。f10ぐらい絞れば四隅は良い感じかな?...
digital picture comのデーターを見るとニコン14-24よりも良く見えるんですよね~(^^)

書込番号：14027880

[YAZAWA_CAROL]

�@Canon EF 16-35mm
�ACanon EF17-40L

こんばんわ，

ご予算があれば�@、�Aの順です。

自分は無理でしたので�Aを通常レンズとして使用してます。

Ｆ５あたりがよいです。

書込番号：14027882

[エントリープラグ]

EF17-40、EF16-35�Uを使ってましたが、キヤノンの超広角ズームの差は、どんぐりの背比べ程度な気がします。
どれも微妙なんですよね。

最近のニコンの超広角ズームが羨ましく見えます…。

年内にはISと新コーティングでリニューアルするであろう超広角を待っていますが…。

書込番号：14027972

[帰ってきたレンズオタク]

みなさん、有意義な回答ありがとうございます。
「16-35/2.8の方が発色が濃い」→捨てがたいですね。
「17-40/4のコンパクトさは重宝する」→わかります。24-105より軽い「お手軽･準標準スナップレンズ」も良いですよね。
「16-35/2.8は開放で周辺が流れるが、絞れば良くなるので結局17-40/4とほぼ互角」
「最短撮影距離もチェックすべき」→どちらも0.28mであることを確認しました。

よし、買うぞ！と言う時が来ましたら、まず店頭で中古の旧16-35/2.8Lを手にとって、グッと惹き付けるものがあったら買おうと思います。（当たり品か外れ品かは、５ＤMark2のライブビュー拡大表示で確認します。）

グッと来なかったら、家に帰ってまたここ「価格.com」で、17-40/4Lをポチって買おうかと思います。

最後に、私が２４〜２０ｍｍでは不足に感じるときですが、
１．火山の山頂に立ち、噴火口を撮影しようと思うとき
２．山小屋や鉄道のインテリアを撮る時、などです。

書込番号：14028010

[西海のGG]

スレ主　様
レンズ選択で参考になれれば。私の５Ｄ−�Uでの使用レンズは以下です参考までに。
２４−１０５Ｆ４ＬＩＳ　ＵＳＭ　スナップなどは５Ｄ−�Uにはこれ１本で持ち歩きます。
１７−４０Ｆ４Ｌ　ＵＳＭ広角での撮影は大方がこの２本で済ましています。

ちなみに望遠は、７０−２００Ｆ４ＬＵＳＭ軽くて移動に楽だから。描写は良い。
７０−３００Ｆ４　ＩＳ　ＵＳＭ　もう少し望遠が欲し時に割合に軽くて楽で描写も良い。
１００−４００Ｆ４　ＩＳ　ＮＳＭ　もっと望遠が欲しい時にテレコンをかませるより描写は良い
以上で、スナップ、風景などほとんどの被写体はこれでこなしています。

書込番号：14028810

[ko-zo2]

ワイドズームでは悩みますね。
私は5D�Uと7Dを所持し、EF17-40mmとEFs10-24mmを持っていましたが
レンズの画角がダブるのでのAPScの方を処分しました。
そうしますと、APS-cのワイド端は17mmになって淋しいということに初めて気がつきシグマの8-16mmを購入。
純正じゃない不具合はありますが、キャノンのEFsと違って5D�Uにもマウント出来ます。
フルで使う際はトリミングして使えば12mm〜相当の画角が得られます。
エヴォンさんのアルバムに詳しいです。
http://webryalbum.biglobe.ne.jp/myalbum/200745400fc573945c7f415d842ffab118c63f430/548229010024252721

EFの16mm始まりと17mm始まりの両方を持って撮影に出掛けて
コンパクトさから EF17mm〜レンズを使っていたとします。
もう少しワイドが欲しいからと EF16mm＝に変えますか ?
私なら面倒ですから半歩下がりますね。

明るさが違うということはありますが
キャノンのワイドズームはあまり良くないという噂が多いような
F4とF2.8。17mm〜と16mm の違いはありますが、何方かも仰っておれれましたが、＞どんぐりの背比べ程度な気がします。　ですよね。

ワイドズームで評判はニコンの14〜２４mmだと思います。
近代のマウントアダプターという方法もありますが
出来ることならワイド専用にニコンのフルサイズが欲しいな〜と思っています。
ちなみにシグマの12〜24mmに良い評判は聞いたことがありません。

書込番号：14029121

[DDT_F9]

>Harbar_Rockさん

３枚目好きだな！！
レタッチ前提で摂ってます？

書込番号：14029147

[J B L]

EF16-35mm F2.8L II USM	AT-X 16-28 F2.8 PRO FX

こんにちは。
帰ってきたレンズオタクさんは星などは撮られますか？


僕は月や星などの写真を撮るのでどうしてもF2.8の明るさが必要でした。
キヤノンEF16-35mm F2.8L II USMとトキナーAT-X 16-28 F2.8 PRO FXの作例をUPしておきます。

どちらもF2.8で撮影しています。F4では撮れない写真です。



�T型でも良いので僕はF2.8シリーズをお勧めします。

書込番号：14029275

[asatte2008]

私もEF17-40L　とEF16-35F2.8L�Uの両方を使いました。ですがEF17-40でOKかと思います。
EF70-200L ISといわゆる小三元で揃えるのがよろしいかと
（財政上現在は24-70F2.8Lだけになってしまいましたがいまはそう感じています。）

書込番号：14029616

[秀吉（改名）]

ご参考まで）ＥＦ系広角ズームレンズの画像サンプル

キャノンズームレンズのレンズ別の画像サンプル（索引）
http://www.the-digital-picture.com/Gallery/Canon-Zoom-Lens-Sample-Pictures.aspx

Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Lens Sample Pictures
http://www.the-digital-picture.com/Gallery/Canon-EF-16-35mm-f-2.8-L-II-USM-Lens.aspx
http://www.flickr.com/search/?q=Canon+EF+16-35mm+f%2F2.8+L+II
Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM Lens Sample Pictures
http://www.the-digital-picture.com/Gallery/Canon-EF-16-35mm-f-2.8-L-USM-Lens.aspx
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=Canon+EF+16-35mm+f%2F2.8+L+&m=text
Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens Sample Pictures　（もっともポピュラーな超広角レンズ）
http://www.flickr.com/groups/_canon_17-40_f4l_usm/pool/
http://www.the-digital-picture.com/Gallery/Canon-EF-17-40mm-f-4.0-L-USM-Lens.aspx
Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens Sample Pictures
http://www.the-digital-picture.com/Gallery/Canon-EF-24-105mm-f-4-L-IS-USM-Lens.aspx

社外品
シグマのレンズ（http://www.the-digital-picture.com/Gallery/Sigma-Lens-Sample-Pictures.aspx）
http://www.the-digital-picture.com/Gallery/Sigma-Lens-Sample-Pictures.aspx
http://www.flickr.com/groups/sigma12-24/pool/
タムロンのレンズ（http://www.the-digital-picture.com/Gallery/Tamron-Lens-Sample-Pictures.aspx）
http://www.the-digital-picture.com/Gallery/Tamron-Lens-Sample-Pictures.aspx
Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II
http://www.flickr.com/groups/tamron10-24/pool/
トキナのレンズ
http://www.the-digital-picture.com/Gallery/Tokina-Lens-Sample-Pictures.aspx
http://www.flickr.com/groups/1631719@N21/pool/
http://www.flickr.com/photos/tags/tokina1628/

書込番号：14030578

[idosan]

中古と新品比較、それも中古は旧型。
超広角レンズの中古は周辺画質に問題のある固体がたくさん出回ってますから、基本的には選択肢に入れない方が良いです。（経験上）
そして標準ズームは24-105となれば自ずと答えは見えてると思います。
逆光性能に難がありますがトキナー16-28/F2.8も悪くないですよ。

書込番号：14031093

[写真好き(^^)]

トキナも評判良いですよね。ただ１つ個人的に問題なのがフィルターが付けられないところです。星風景写真用に考えた事がありますが、それなら星風景にはAFが効かないので安いsamyangなんかも良いかな~って... 14mmの単なんですけど。

早くキヤノンさん14からのズームだして欲しいですね。広角レンズの選択出来るのにな...

書込番号：14031254

[帰ってきたレンズオタク]

木星	木星とガリレオ衛星	土星

皆さん、またまた興味深い回答ありがとうございます。
EF17-40mmF4(新品)を推す方が増えてきましたね。その方が安心かもしれませんね。

ＪＢＬさん、私は星野写真はほとんど撮りませんが、天体は好きで、自作天体望遠鏡で惑星を撮っています。カメラはFujiFinepixで動画モードで撮影して、RegiStaxで処理しています。
ＪＢＬさんの写真は、開放で端の方まで星像が崩れず、見事です。
Ｆ４レンズでも赤道儀に載せて追尾すれば星野写真は撮れますが。ただ、この種のレンズは開放で使うと周辺減光が目立ちますし、補正するとノイズが目立つでしょうね。

ko-zo2さん、「近代のマウントアダプター」ググッてお気に入りに入れときました。ニコンやペンタックスレンズがＥＯＳに付くんですねぇ！最新のレンズは絞り環がないので、ちょっとアレですが、ちょっと昔の明るい単焦点なんか、楽しそうですね！
このアダプターを使って「AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR」を５ＤMark2に使おうとも思いませんけど、中古カメラ巡りが楽しくなりますね！

書込番号：14031593

[さくら印]

EF16-35L

2.8ボケがいらなければF4Lの方が良いと思いま〜す（^ω^）ﾉ

�T型の逆光の弱さフレア肥大は開口（・□・）．．．
買うなら�U型．．．
でも82mm．．．
価格倍．．．

書込番号：14035342