D40におけるフィルターワークについて

Question

銀塩から20年以上ブランクを経て、D40で再デビューした者です。へそ曲がりなので、Ai化されていないNikkorレンズをわざわざD40でマニュアル撮影しています。チョコマカ動く息子の撮影はセットのAFレンズ中心ですが。マニュアルレンズでの撮影をする上で、PLフィルタやNDフィルタなどをそろそろ揃えていこうと考えていたりしますが、デジ一の師匠にあたる後輩に言われたのが「PLやNDは買う意味ありますけど、色温度補正や特殊効果のフィルターはあまり意味ないっすよ」という指摘を受けました。「フィルターに10万も20万もカネかけるなら、MacとPhotoshop買ってレタッチの腕磨いた方が良い」と。時代の流れ・・・なのでしょうけど。やはり皆さんもレタッチで加工する方がベストなのでしょうか。もはやPLやND以外のフィルターを買うのは無意味なのでしょうか。

将軍と大奥 · Answer

ヒゲSEさん　こんばんは。>銀塩から20年以上ブランクを経て、D40で再デビューした者です。>「フィルターに10万も20万もカネかけるなら、MacとPhotoshop買ってレタッチの腕磨いた方が良い」と。　偏光フィルターなど、レタッチでは解決しない効果をもたらすフィルターは価値があると思います。一方、良質の画像処理ソフトによるカメラでは対応不可能な個人の感性領域の調整は、デジカメの奥座敷ではないでしょうか。

ばーばろ · Answer

レタッチというか、意味合いとしてはデベロップ（現像）なんですけどね。PCを使って明るいところでやる暗室作業、という意味で。
ですから、私は撮影と同等に重要な写真を創るための作業だと考えています。

白黒なら、フィルム現像時に現像液の濃度や温度・現像時間の調整や攪拌のタイミングなどでフィルムの調子を整えますし、プリント時にペーパーの諧調（号数・マルチグレードならフィルタワークで）を変えたり温黒調・冷黒調といった色調の違うペーパーにしたり調色したり。
カラーでも、プリント時にカラーバランスを整える事はやりますし、ポジでは、テスト現像（ロールフィルムなら切り現）をした後に増減感処理をした事の無い人は少なくないでしょう。

銀塩からデジタル化して使わなくなったのはCCとLBフィルタですね。これは現像時に済ますようにしています。PCで作業した方が、より細かく反映させられますので。この2種類は、まったく使わなくなりました。
PLは乱反射（ガラスなどへの映り込み）除去としては使用しますが、風景撮影などでのコントラスト調整としては現像ソフトで調整した方がやはり細かい反映をさせられます。
特殊効果フィルタはあまり使用しませんが、これは双方共に「似た事はできるけど同じではない」ので。。。拘りがあるなら撮影時にフィルタワークをしたほうがよろしいのではないでしょうか。ソフトフォーカス・ミラージュ・クロスライトなど、使用頻度は下がるでしょうがまったく使わない訳じゃないです。
NDフィルタは、明るいところで絞りを開けたうえでシャッター速度を落としたい撮影をする場合は必須でしょう。

撮って出しを否定する訳じゃありませんが、写真をより良くする為に必要ならレタッチをするのは当然だと思います。写真をより良くするための手段としてのフィルタワークであり暗室（現像）作業ではないでしょうか。
ですから、ベストの方法とは自分が（自分の写真のために）考えた方法だと思います。

じょばんに · Answer

ヒゲSEさん、こんばんは。人それぞれの楽しみ方がありますので、無意味とまでは言いませんが・・・私としては、後輩さんと同じ感覚です。ただ、デジタル化される画像に至るまでのフィルターワークで楽しまれるのも、一興かとは思います。しかし、写された絵はデジタル化されたものであり、フィルムのような絶対のものではありません。フィルターよりも、カメラの設定による違いの方が大きく影響しますし、RAWであれば後で何とでも変更が可能だという現実があります。

うさらネット · Answer

C、A等の補正フィルタはカメラのAWB（またはWB）補正で代用できると考えられますが、微妙には違うでしょう。
レタッチにも限界がありますし、補正を超えて創作になりかねず難しい判断です。
＞レタッチで加工する方がベスト－－－
写真とは、どのように時間空間を切り取るかですから、レタッチはあくまで補助でしょう。
基本は撮って出しだと私は理解しています。従ってトリミングもしないのを原則にしています。

ダイバスキ～ · Answer

ヒゲSEさんおはようございます。＞Ai化されていないNikkorレンズをわざわざD40でマニュアル撮影しています。良いですねぇ～。Ｄ４０、此処に有り！　でしょうか。＞MacとPhotoshop買ってレタッチの腕磨いた方が良い今はマックで無くてもフォトショップは使えます。（私はWindows2000で使ってます）確かに画像合成等、撮影時には絶対出来ない撮影（？）も可能です。ですが、私は撮影時に出来る事は行います。培われた技法って、そんなモノだと思います。確かにフォトショップは何でも（？）出来ますが、それに頼るだけと言うのも不安です。出来る事は出来る内に行うのが安心かと思います。フィルターワークや撮影技法は写真の真髄。フォトショップでの加工はまやかし…。　（ちょっと言い過ぎでした）何れの操作でも、御自分で楽しむ事が出来れば、良しと致しましょう。撮影時でも撮影後でも良いと思います。銀塩時代でも撮影後の処理として、現像仕上げ後の後処理増感とかソラリゼーションとかも有りましたよね。それの範囲がデジタル的に広がったと考えて下さい。フォトショップ使える部分は使った方が、表現の幅が広がると思いますが、撮影時の加工（？）との違いは各々確認して下さい。＞時代の流れ・・・なのでしょうけど。デジタル一眼レフもその産物なのですから…。

輝峰（きほう） · Answer

　　・諸法実相、、、、
　　・現実は直視、、、
　　・でも銀塩を楽しんでこられた方には何か、もやもやしてものを感じますね。
　　・銀塩時代みたいに、EDP屋さんが現像、焼付けを分担されて、
　　　あとは、撮ることに専心できた時代と、
　　　現代みたいに、現像焼付けが自宅でできる時代との
　　　時代の変化ではないでしょうか。
　　・私も銀塩時代と同じ感覚で、自家プリントするにせよ、撮るときに集中し、あとは、
　　　撮って出しです。
　　・画像加工していくと、私の場合、才能技術が至っていないせいでしょうか、
　　　返って撮って出しよりも、画像画質が悪くなってしまい、また、もとに戻して
　　　自家プリントしています。（笑い）
　　・ひとさまざまですね。

コーミン · Answer

デジタル一眼レフにおいての色フィルターの使用は百害あって一利有りでしょうか。色フィルターを使用してAWBで撮影しても色フィルターの効果をキャンセルする方向に働くはずです。カメラ側の色温度を固定して、色フィルターで色温度を振らすよりもカメラ側の色温度を直接変更したほうが手っ取り早いです。色フィルターを使用して最も弊害がでるのはRAWでの撮影時で、カメラでWBを変えても撮像素子からRGB毎に取り込まれるデータは、中立的色温度である5200K前後の状態の色温度で取りこまれており、カメラ内で生成されるJPEGでのWBは取り込まれたRGBの配合比を変えるだけで、RAWデータでは全データが加工されてなくバランスを保った状態で格納されています。　色フィルターの使用では、仮に青のフィルターを使うとRG成分がフィルターにより一部カットされて、RGB比率がアンバランスなRAWデータになってしまいます。RGB比のバランスのとれたRAWであれば現像時に自在にWBを再設定できますが、RGB比がアンバランスになったRAWでは偏った不完全なWBの補正しかできなくなるはずです。色フィルターにより特殊効果を出したい特別な場合以外は色フィルタの使用はタブーと考えます。

Ash@D40 · Answer

> Photoshop Elementsでずが、このソフトは画像処理でもっとも重要な機能であるトーンカーブを意識的に外しており推奨できません。

そうなんですよね。私もコレがネックだったのですが、
Elementsでトーンカーブが調整できるフリーのプラグイン『SmartCurve』を見つけ、導入。
それ以来、Elements（バンドル版の2.0：笑）の稼動率が格段に上がりました。

http://free.pages.at/easyfilter/curves.html

優れもののプラグインです。とっても便利ですよ。
予算的な都合でもしもElementsをお考えなら、おすすめです。

Giftszunge · Answer

コーミンさん> デジタル一眼レフにおいての色フィルターの使用は百害あって一利有りでしょうか。そんなことはない。厳密に言えば、崩れたカラーバランスの光源に対し、カメラ側あるいは現像時にWBを調整するよりも、色フィルタで元からスペクトル分布を均一にした方が理想的だ。その方が、特定スペクトルの色飽和やノイズレベルの均一化が図れる。また、極端に崩れたカラーバランスの光源では、３原色を調整するだけでは、カメラや現像時でスペクトルの均一化を完全にすることは不可能だ。しかし、カメラや現像時ののWB調整や色補正に比し、色フィルタのアドバンテージが小さいだけだ。むしろ、色フィルタの扱い（判断）の方が難しい。色フィルタをかけ過ぎないで、若干弱めにしておくのが基本だ。不足分を、現像時に調整する。しかし、そこまでしても、極端にカラーバランスの崩れた光源でない限り、色フィルタを使うアドバンテージは小さい。

バネラ · Answer

＞Ash@D40さん＞Elementsでトーンカーブが調整できるフリーのプラグイン『SmartCurve』を見つけ、導入。おぉ、さすが、Ash@D40さん、ありがとうございます。Elements 5.0に、早速、入れました。（使いきれるかな？）＞ヒゲSEさんPhotoshop CS は高価ですが、Elementsならお安いですよ。RAW現像もできますし、Elementsといえど、使い切れないほどの機能満載です。（これしか使ってないので、特に薦めているわけではありません）ただ、レタッチはほとんど使っていません。まだ、カメラの基本を勉強中なので、そこまでしてしまうと後で訳がわからなくなりますので、いわゆる、撮って出しで綺麗に撮れるよう努力しています。撮った写真を他人に渡すとき使うくらいです。撮影に失敗しても、後で直せるという安心感はありますね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
マグニファイヤアイピース装着してピントの山がバッチリ掴み易い	3	2025/04/17 22:29:35
超高速シンクロ撮影機　D40最強でした。	15	2025/04/09 16:51:41
このカメラを使うにはスキルが必要かな？失礼な企画を考えました	25	2025/01/26 11:35:52
D40とZ50IIが家にやってきました(^^)	1	2024/12/14 6:58:20
セコニックの露出計まで	9	2024/11/23 4:45:44
お散歩カメラ　綺麗に撮れるCCDセンサー機	2	2024/11/13 2:42:37
装着するレンズについて	11	2024/10/20 23:37:53
D40 操作がシンプル簡単で撮るのがたのしいですね	19	2024/11/28 2:47:46
一目惚れ	10	2024/10/25 21:48:41
相性の良い単焦点	12	2024/05/14 12:24:24

『D40におけるフィルターワークについて』のクチコミ掲示板

D40 ボディ