『高感度画像』のクチコミ掲示板

[タイムスリップ]

http://galleries.daveeinsel.com/d300test/content/index.html

私の個人的な意見では
やはり1600以上は厳しいかな。ぎりぎり800までかな。

書込番号：6849855

[woozie]

こちらにフルサイズ画像が上がっていますね。

http://tinyurl.com/2kyb6p

サムネールクリック後のフレーム内画像をクリックすると
フルサイズ画像が開きます。
女性の髪の毛を見ると、ちょっと微妙な気が...。

書込番号：6849898

[ぼくちゃん.]

１６００で撮る、３２００で撮る、
と言う時は、それなりの覚悟、それなりの目的を持って撮るんだから
問題ないとは言わないけど、
それなりの画像が得られればいいんじゃないかと。

書込番号：6849924

[TAC_digital]

　私は、思っていたよりはがんばっているな〜と思いました。ＡＰＳ−Ｃ型の１２．３メガで、このくらいのノイズですから。

書込番号：6849971

[くろこげパンダ]

ウ〜ん、確かに微妙なコメントが必要そうですね、言葉に詰まります（^^；；；）
縮小されていても微妙？

書込番号：6850038

[ｎｉｋｏｎがすき]

タイムスリップさん、こんばんは。
情報ありがとうございます。
ボチボチＤ３００の画像も出てくるようになりましたね。
ISO800なら、私としては十分ＯＫです。
1600となると微妙ですね。

書込番号：6850082

[MINUS 4]

40Dと比べると、微妙にD300優勢か！？？

書込番号：6850253

[将軍と大奥]

タイムスリップさん こんばんは。

　情報ありがとうございます。D300の高感度は、予想以上に良いですね。
　私は、偽色がまだらに多発した画像は気持ち悪いので即座に削除しますが、D300のISO3200で撮った女性「D300Test07」など、偽色がなくていいですね。ISO3200でこのくらい「不快感なく」撮れればOKです。
　ただし、自分が撮るとすれば、この場合は、女性が静止しているのだからISO800位で、より綺麗に撮ろうとするでしょうけれど･･･。

　低感度域でも、風景画が感動的に綺麗に撮れるように仕上げてもらえば、文句なしですね。

書込番号：6850277

[ブラックモンスター]

子供の記録写真が主の私にはISO1600でもOKです。
これだけD300の画が出てくるというのは、仕上がりも大夫煮詰まって来たんでしょうね。

書込番号：6850366

[ポメラニアン１号]

仕事で中高生の芸術祭などの撮影をすることがありますが、ストロボ禁止のステージでは１６００が常用になります。このサンプル画像でしたら仕事で十分使えます。ノイズはないに越したことはありませんが、ノイズの質も改善されていると思います。

書込番号：6850548

[スプリングミスト]

さすがにD３と比較すると劣りますが
D200からはすごい進歩だと思います。

個人的には高感度で撮影した画像を
大伸ばしする事はないので十分許容範囲です。

ISO1600までなら躊躇無く上げれそうです。
ISO3200も使用サイズによってはって感じでしょうか。

明るいとこでのテストでは無く、
実際高感度を使うであろう薄暗い室内とかでの
サンプルを見て見たいですね。

書込番号：6850792

[Bresson1908]

タイムスリップさん、woozieさん、情報ありがとうございます。

想像していたよりいいですね。iso3200でもこれくらいならじゅうぶんです。
個人的には最高画質で撮りたいタイプなので、それほど重要視してませんが、
「使える高感度」はあって損はないですからね。

D300買いたくなりました。

書込番号：6850857

[HakDs]

私も中々良い感じだかなぁっと思いました。
ISO1600くらいなら実用上問題ない気がします。
流石にISO3200にもなると非常用ですし、ISO6400はかなり割りきりが必要と思いますが。

ただISO1600になるとディテールの潰れ方が40Dなどに比べると大きいように感じます。
ノイズリダクションのせいかもしれませんが、この感度になると高画素であることがゆえに、等倍で見ると余計に目立ってしまうのかもしれないですね。

低感度での解像感で有利なのは確実ですし、高感度でこれだけ頑張っていれば十分満足度は高いと思いますねぇ。

書込番号：6850860

[BJ250F乗りっち！]

意外と？思ったより？いけてると言う印象ですね。

EXIFがないのでノイズリダクションとかの掛かり方とかがわからないですけれど
いやみのないノイズだなと思います。

私的にはISO1600とか3200をガンガン使っていきたいです。

書込番号：6851082

[hiyodori]

800と1600の差と、1600と3200の差を比べたら後者の方が大きい気がします。
A4やモニターで観賞するかぎり1600までを常用にしたいですね。
しかしいやなノイズは減りましたね。ニコンはノイズと上手く付き合う方法でも
みつけたのかな。
個人的にはあとは、VR望遠レンズと3Dトラッキングの相性ですね。

書込番号：6851331

[Ｆ１．４]

　以前ISOＤ２００の１６００や３２００を使ったことがありますが、それを思えば十分です
Ｄ３と比べたらアレかもしれませんが、Ｄ３が図抜けてることを思えば。

書込番号：6853782

[woozie]

こんばんは

オイラが紹介したサイトですが、フルサイズのサンプルはダウンロード制限に引っかかって見れなくなってしまったそうです。
dpreviewに撮影者本人の投稿がありました。

>The links to the downloadable full res files currently do not work because I have exceeded my .Mac file transfer limit.

16日には復活するそうですので、見逃した方は再トライしてみてください。
>The full res downloads will be available again on the 16th. If I can figure out a better way to post them, I will add that information.

>BJ250F乗りっち！さん
>EXIFがないのでノイズリダクションとかの掛かり方とかがわからないですけれど
いやみのないノイズだなと思います。

D300のイメージはNRをノーマルに設定しているそうです。dpreviewでの本人のコメントです。

>The D300 images were made with NR set at the default of NORM. I did not test it at HIGH or LOW.


>Ｆ１．４さん
>　以前ISOＤ２００の１６００や３２００を使ったことがありますが、それを思えば十分です
>Ｄ３と比べたらアレかもしれませんが、Ｄ３が図抜けてることを思えば。

おっしゃる通りだと思います。
ただ、ISO800の画像でも、ピクセル等倍でみるとNRで髪の毛の細部がつぶれてしまっているのが見うけられたので、オイラ的には微妙かな？と書きました。等倍で見なけりゃいいんですが、RAW撮影しかしないので現像時にどうしても等倍で画像チェック（鑑賞じゃないです）をしてしまうんですよね。RAW現像サンプルを早く見たいものです。

どうでもいいけど、英語の引用が見にくいですね。ごめんなさい...

書込番号：6854434

[くろこげパンダ]

woozieさん
個人的には、解像力の落ちよりも、色深度の落ち（色数の減少）に問題がある
ように見えて、そこが気がかりです。目視評価ですから、もう少し、他のサンプ
ルを見ないとナントモ言えませんが・・・（^^；）

書込番号：6854534

[woozie]

こんばんは

D3とD300のISO800からISO3200のサンプルが次のサイトに上がっています。
かなり重いです。

http://focusphoto.free.fr/blog/


>くろこげパンダさん
>個人的には、解像力の落ちよりも、色深度の落ち（色数の減少）に問題がある

これまで見てきたサンプルは、どうも露出が若干オーバー気味に思えます。このため、ノイズレベルも大きくなるし、色深度も浅くなってしまうのではないでしょうか？

書込番号：6857877

[くろこげパンダ]

woozieさん
露出オーバー気味の設定なら、むしろ、ノイズレベルは下がって見えるだろうと思います。
色が浅くなって、色深度が少なく感じやすいというのは、そうかも知れませんネ（^^；）

新たにご紹介下さったリンク先のISO1600を比べて見ましたが、初めにご紹介下さったチア
ガールのサンプルよりは、マシのようですネ。でも、これも少し露出オーバー気味かな？

書込番号：6858037

[woozie]

>くろこげパンダさん

ちょっと表現の仕方がまずかったかもしれません。多くのサンプルで、ヒストグラムのゼロレベルが右側に少し寄っているんですよね、黒が浮いているというか...。なのでノイズも強調されるし、しまりのない絵になってしまっていると思うんです。
ただ、最近（オイラの頭の中では）D3の高感度がデフォみたいになってきてしまってるんで、厳しく見すぎかも知れないですけどね。D200よりは確かに良いですからね。
でも、そろそろ高感度じゃない普通のサンプルも見たいなぁ。

書込番号：6858219

[woozie]

RAW撮影のサンプルが出ましたね。ISO800〜6400の100％クロップ画像です。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=25181385

RAWをViewNXで現像後、Photoshop CS3でWeb用に保存。ISO値のあとNRと書かれているのはNoiseNinjaにてオートプロファイルでノイズリダクションを掛けたそうです。
このサンプルを見ると、RAW撮りのオイラにはISO800は常用できそう、ISO1600までは結構使えそうです。

書込番号：6862249

[woozie]

連投、すいません。
上に書き込みをしたときは、デジタル一眼マニアックの記事を見て行ったばかりだったので気がつきませんでしたが、スレッドの最初の書き込みに元のNEFファイルの置き場所へのリンクがありました。

http://www.savefile.com/projects/808549602

ISO3200,6400のZIPとISO800,1250,1600のZIP、ViewNXで現像したJPEGのZIPの3つのファイルをダウンロードできます。
ISO1600の画像をPhotoshopとNoiseNinjaで弄ってみましたが、等倍で見るとそれなりにノイズは残りますが、嫌味はないですね。これはかなり期待が持てます。

書込番号：6862326