『オリンパス E-420＋ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8レビュー』のクチコミ掲示板

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/31/8220.html

【1st Shot】オリンパス E-420＋ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8です。
レンズもまあまあでしょうか…

書込番号：7610901

[はるきちゃん]

おっ、作例出ましたね。
それなりにボケも楽しめそうですね。

書込番号：7611153

[tkplala]

はじめの船の写真なんですが、なんか少しモヤっとしてません？
ピタリとピントが合ってるところがないような…　
デジカメwatchのオリンパスの作例は他にもそんな写真が多い気がします。
でもこの柔らかさがオリンパスの味なんですかね？？
最近DP1のシャープな画質を見すぎたせいで感覚が変わったかも。

書込番号：7611306

[Oh, God!]

　「25mm F2.8」は建物を撮ると、歪みが気になりますね。純粋に、写りだけを評価すれば、「35mm F3.5 Macro」「ED 14-42mm F3.5-5.6」の方が良さそうです（多分）。

　でも、形と大きさに惚れて買っちゃうのかな（笑）。

書込番号：7611315

[Oh, God!]

＞この柔らかさがオリンパスの味なんですかね？？

　因みに望遠レンズの「ED 70-300mm F4.0-5.6」は、えらくシャープな写り方をします。何もしないのに輪郭強調しているような感じ（笑）。

　オリンパスの味というよりは、このレンズの味なのかもしれませんね（それとも横浜での撮影で、大気が悪かったとか、霞がかかっていた、とかもありえますが。）。

書込番号：7611324

[imatomo]

私も正直14-42の方が画質は、好みです。
実際のSPECは兎も角、解像感が弱く、
といって味のあるソフトな感じも無いですね。

E-420(410)とこのレンズの組合わせは、
個人的には今一番素敵なスタイルですが
画質的には、無難なラインに留まってますね。
それで充分という判断もありかと思いますが。

書込番号：7611609

[tkplala]

＞因みに望遠レンズの「ED 70-300mm F4.0-5.6」は、えらくシャープな写り方をします。

なるほど、レンズによるシャープ感の違いもあるんですね。

「25mm F2.8」は高価なレンズではないですし、待ちに待ったパンケーキということで
そのスタイルも含めて価値があるんですね。
現物を見たらコンパクトさで欲しくなるかもです。楽しみです。

書込番号：7612507

[ちいろ]

う〜ん…何とも言えない写り、ですねぇ。
単焦点ならではのシャープさを期待してたんですがイマイチ解像感が甘いような…取りたてて悪くはないですが…
でもボケは割とキレイな感じはしますね。スナップ撮影にはこれくらいが良いのかな。
それとデジカメwatchのこの手の作例は「どうも？？？」な感じがするのですがどうでしょうか？
このレンズ、もう少しポテンシャルは高いような気がするのですが。

もっとも、パンケーキの魅力はカメラ本体に装着したときの「佇まい」とかそんな部分が結構ありますから実物見たら「欲しい欲しい病」の発作が出ちゃいそうです(^^;

書込番号：7612836

[fmi3]

ねねこさん、情報ありがとうございます。

う〜ん。困りました。欲しい病の末期でしたが、急ブレーキです。
みなさんのレポート待ちかな･･･。

書込番号：7613424

[ガガX]

これは・・・。

予約を取り消します。このレベルならコンデジの方が良いですね。

書込番号：7615028

[金魚♪]

うーん……

β機のサンプル画像を見て
「微妙…」と思い、
公式サンプルと、日経トレンディネットの実機画像を見て
「これなら楽しみ♪」と思い、
今またデジカメwatchの実機画像を見て
「微妙…」と思う(^-^;)

既に予約済みの私には、心臓に悪い日々です（笑）
やっぱり撮り手の問題もあるのでしょうか？
なんにしても、早く手元に来て欲しいです(^^)

書込番号：7615545

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/05/07/6098.html

E-410のレビューです。
猫の毛並みをみるとE-420の方がどこか滑らかなので、レンズのせいもあるでしょうが輪郭強調などもやや違うのかもしれません？E-420はダイナミックレンジが良くなったみたいですので、その影響もあるといいのですが…
一眼はある程度コントロールできるでしょうから、設定を自分好みにして、特に絞りをうまく使えばいいレンズなのかもしれません。
天気も春霞的だしまだ分からない気がします。色乗りは良さそうですから若干コントラストの影響がでると思えば、オリンパスで滑らか系なのもオツかと(^^;　ペンタックスのパンケーキよりいいのは少ないとゆうことだと思います。

そういえば、E-410であった、逆光を撮ると線がでた部分が治っていたら、結構いいかもしれません…？？

書込番号：7615772

[*TAX usr]

作例の見方を教えてください。

＞tkplalaさん　
＞はじめの船の写真なんですが、なんか少しモヤっとしてません？
左手にフォーカスしているので、船の写真がぼけるのは普通な気がしますがいかがでしょう。

＞Oh, God!さん
＞「25mm F2.8」は建物を撮ると、歪みが気になりますね。
レンガ模様のどの辺が歪むと見るのでしょうか？
（それとも街路灯の建物でしょうか）

#私は14-42の画質よりは25のほうが好みです。
#予約している身としては、できれば同じ被写体にしてほしかったのですが。

書込番号：7616464

[tkplala]

船の前部にピントを合わせているわけではないんですね…
ちなみに比較したのはレビューバックナンバー2007年11月のα700です。
上のモデルなので勝つのは無理なんでしょうがキレイなシャープさを感じて悔しいです。
でもよく見たら日当たり具合がα700有利ですねぇ。
あと12月のD300と10月のDMC-L10【1st Shot】も比較しました。
同条件の撮影ではないので比較は難しいですかね。。
よくわからなくなってきました(^_^;)
E-420の購入を決めているのでいろいろと心配になります。

ただサイトによって14-42mmの作例にバラツキを感じるので少し混乱しています。
一時期ですがE-410を使っていてそのような画質のバラツキはなかったので大丈夫だと思うのですが…

書込番号：7619344

[tkplala]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/11/12/7397.html

URLを忘れてました。。
上記で比較したα700の作例です。

書込番号：7619686

[Oh, God!]

　*TAX usrさん、こんにちは。

＞「25mm F2.8」は建物を撮ると、歪みが気になりますね。

　と書いたのは、このレンズは、「単焦点レンズ」で、しかも25mmとは言え「50mm相当」なので、「ED 14-42mm F3.5-5.6」の「50mm相当」よりは、「真直ぐ写るのではないか」という期待をしていたからです。

　ところが日本丸の写真を見ると、左手の建物が倒れて写っているので、ちょっと心配になり（広角レンズみたい）、レンガの写真を見ると、「ED 14-42mm F3.5-5.6よりは良い」とは言えないような収差がある（梁が曲がって写りそう）。更に、少し前に出たスペインのウェブ・サイトの海の写真で、水平線が真直ぐではなくて、魚眼レンズで撮ったように湾曲して写っていることを想い出した、という次第です。

　「ED 14-42mm F3.5-5.6」の他に、更に、実売価格の3万5000円を出す値打ちがあるのか、という懸念が生じてしまった、ということですね（笑）。ま、パンケーキ・レンズなので、「これで十分」。あるいは「こういうものなのです」という風に考えることもできるんですが。

　もっとも私も、金魚♪さんと同じで、作例を見ては一喜一憂している有様で、心臓に悪い日々を送っております（笑）。

書込番号：7619825

[*TAX usr]

>tkplalaさん　
>ただサイトによって14-42mmの作例にバラツキを感じるので少し混乱しています。
14-42 mmを評価していたのですか。25mm F2.8の話題と思い込んでいました。
ご回答ありがとうございました。

>Oh, God!さん
>ところが日本丸の写真を見ると、左手の建物が倒れて写っているので、ちょっと心配になり（広角レンズみたい）、
これはED 14-42 mm F3.5-5.6そのものの作例と理解しましたが，間違ってますか？

>レンガの写真を見ると、「ED 14-42mm F3.5-5.6よりは良い」とは言えないような収差がある（梁が曲がって写りそう）。
私には日本丸の写真とレンガの写真を比較できませんでした。
ご回答ありがとうございました。

>「ED 14-42mm F3.5-5.6」の他に、更に、実売価格の3万5000円を出す値打ちがあるのか、という懸念が生じてしまった、
>ということですね（笑）。
人それぞれでしょうが，私は14-42 mm F3.5-5.6を持ち出すことはないように思います。

書込番号：7620677

[Oh, God!]

　あっ、日本丸の写真は「ED 14-42mm F3.5-5.6」でしたね。これはうっかりしていました（笑）。この部分は撤回いたします（笑）。

　しかし「25mm F2.8」の歪みに関しては、スペインのウェブ・サイトにあった写真から、懸念はなおあります。

書込番号：7620854

[tkplala]

船の写真は全て14-42mmなんですよね。
私も途中で気がつきました。

書込番号：7621003

[*TAX usr]

PENTAX *istDs/DA 21 mm

＞tkplalaさん　
＞Oh, God!さん

回答ありがとうございました。
これまで楽しませてもらった旅カメラ PENTAX *istDs/DA 21 mm のリプレースに E-420/ZD 25 mm を予約しました。楽しみです。

書込番号：7624658