『４５−２００ｍｍで最適な画質の設定は？』のクチコミ掲示板

[onucat]

GF1＋パンケーキ＋14-45mm　で楽しんでいたのですが、望遠が欲しくなり、45-200mmを買いました。そうしたら、レンズ交換が煩わしくなり、またGF1に45-200mmは不釣合いだったので、ヤフオクで安くなっていたG1を買いました。結局G1ダブルズームキットを買えば良かったんですが（苦笑）。

前置きが長くなりましたが、パンケーキや14-45はかなりキリッとした画像になるので、画質の設定を、スタンダードでコントラスト、シャープネスをマイナス１に設定して、ちょうど良い感じだったのですが、45-200mmだとぼんやりとしてしまいます。『EOS kiss+70-300IS』の画像と比較しても、シャープさや色合いがかなり弱い感じがしたので、スタンダードでコントラスト、シャープネス、彩度を全部プラス１に設定しましたら、かなり締まった色合いも良い画像になりました。（添付の写真もないままの質問なので申し訳ありません）

皆さんは４５−２００を使う時にどのような画質設定をされていますか？

被写体は主に景色（今の時期だと紅葉など）か街中の猫が多いです。

書込番号：10484469

[Seiich2005]

僕の感触では14-45mmと45-200mmでは画質に差はないです。それゆえ、設定も同じです。

望遠故のブレがないとしたら、一度点検してもらった方がいいかもしれませんね。

書込番号：10486542

[onucat]

Seiich2005さん
返信ありがとうございました。14-45との比較は確かに４５mm同志で厳密に比べていないし、感覚的なことかもしれません。キャノンのEF70-300とは同じ400mm（APS-Cなので250mm）で比べて、見劣りして、各値を1段上げて比較したら、同じように写ったという感じです。また露出は下げないと白とびしてしまうのも見受けられました。おそらくこれがこのレンズ（もしかすると受光素子の部分）の個性なんだと思います。

書込番号：10495002