『購入すべきかどうかを悩んでいます。』のクチコミ掲示板

[あずたん]

一眼レフ未体験のあずたんです。
年末に子どもが産まれるので一眼レフを使ってみたいと思っていますが、費用対効果が気になり購入を踏みとどまっています。

LV機能が必要だと感じたため、買うとしたらα350を買おうと思っています。
皆様の口コミを参考にすると、ズームレンズは明るさが足りないので、室内用にもう一つレンズがあったほうがいいとあったのですが、レンズを追加購入すれば、初期投資に10万円以上かかってしまうという点が不安材料です。
(もし購入した場合、私がはまってしまってさらに出費が増える事も不安材料ではありますがｗ)

現在、私はコンパクトデジカメはCanonのIXY DIGITAL 910 ISを所有しておりますが、このコンパクトデジカメと一眼レフではどの程度画質に差が出るのかがいまいちよくわかりません。

また、子どもが産まれるので、ビデオカメラの購入を決定しております。
現在検討中の機種はSONYのSR12です。
この機種でも静止画撮影機能があるのですが、こちらとの画質の差も気になります。
素人としましては、SR12にはαシリーズと同じ名称の画像処理エンジンが使われているようなので、写りは同じようなものではないのかと考えてしまうのですが、実際はどのぐらい違うものなのでしょうか。

αを購入した際の使用用途は、ブラビアでの鑑賞、デジタルフォトフレームでの鑑賞、そして印刷をしたいと考えております。
さまざまな形で残したいので、印刷は最大でA4サイズぐらいであろうと見積もっております。
デジタルフォトフレームでの鑑賞はどの機種でもそう大差はないと思いますが、ブラビアでの鑑賞はSR12とどの程度違うのかが気になります。
そして最大の疑問は印刷時の違いです。
A4で印刷した際に、910IS、SR12と比較してどれほどの差が出るのかがとても気になります。

この使用用途で10万円以上の費用に見合う効果があるのかを判断したいため、一眼レフを所持している方に意見を仰ぎたいと思い、書き込ませていただきました。

書込番号：8229296

[＃４００１]

我々、一眼レフファンなら…誰もが「その差は歴然！」と答えると思いますが…。

「綺麗」の基準は人それぞれですから…
コンデジと何ら変わらない…いや、コンデジの方がシャープで綺麗に写るよ…。
と、おっしゃる方もこの掲示板で散見しています。

やはり、そこまで不安ならば…スレ主さん自身の目で確かめる必要があると思いますよ…。

10万円の価値観は、それ以上に人それぞれでしょうから…。

書込番号：8229401

[quagetora]

お子様の誕生、おめでとうございます。

さて、ご自宅に居るときはいいのですが、出掛けるときには荷物になりますから、
ほんとうにビデオと一眼を持つだろうか、ということも考えておいた方がいいと
思います。買っても使わないならそれこそムダですから・・・。

でもたしかに、｢画質」については静止画とは歴然と違うと思います。ただ、ほん
とうに候補の機種でいいのかは若干疑問ですが。ボディもα350よりは、300のほう
がバランスが取れているかもしれませんし、ビデオを買われるのですから、一眼は
画質最優先のレンズにする（単焦点とまではいかないまでも１６−１０５ミリにする
とか）のがむしろ自然かもしれません。望遠が必要になるころ（小学校に上がる頃？）
に、そのころの最先端の望遠を買い増してもいいわけですし･･･。

フィルム時代の換算で「２４ミリ相当」始まりの標準ズームをことあるごとにオスス
メしている私ですから、そのようなレンズが複数あるソニーは恵まれていますが、
他社でもニコンなどにも該当するレンズがありますから、Ｄ６０あたりと１６−８５
ミリの組み合わせで、ソニーと画質比較なさるのもよいかと思います。オリンパスや
ＨＯＹＡ（ペンタックス）にもありますが、ちょっと重さが重くなります。オリンパ
スのレンズは画質最強ですが、レンズだけで予算オーバーみたいな感じですし･･･。

キヤノンには２４ミリ（相当）始まりの標準ズームがないのですが、明るい単焦点が
安く揃うのが利点です。赤ちゃんポートレート専用ということに特化して、キスデジ
をキットレンズで買ったうえで、５０ミリＦ１.8を１万円以下で買い増すというのも、
実はおいしい構想かも知れません。

　赤ちゃんが大人になるころ、ビデオの静止画レベルの写真しか残ってなかった、と
いうのは結構ショックかもしれません。今の一眼画質はハイビジョンを遙かに凌駕し
ていますが、そのころ（２０年後）には、テレビも｢スーパーハイビジョン」になって
いると考えられます。今の一眼の画質で動画が動く感じかもしれませんね。

書込番号：8229480

[tourgui130]

IXY 910ISとデジ一との画質比較では、たしかにデジ一の方が優位でしょうけど、画質へのこだわり方によると思います。
画質へのこだわりが有るのであればデジ一をお勧めしますが、910ISに不満が無ければ、わざわざデジ一を買わなくてもよいのでは？

ビデオカメラの購入が決まっているので、ビデオ＋デジ一でのお出かけは大変でしょう。（体力が有れば別ですが・・・）
ビデオ＋コンデジの方が楽でしょうし・・・

ビデオ静止画とデジカメ画像（コンデジ＆デジ一）の差は雲泥の差だと私は感じます。
ただフォトフレームやテレビでは差を感じるかは？？？です。
A4印刷すればその差は歴然だと思います。


＞10万円以上の費用に見合う効果があるのかを判断したいため

お子様の成長記録を残すのに、10万円は安いと思います。良いシーンを逃したら100万円払っても戻ってきませんから・・（私見ですが）

そんな私はビデオカメラは持っていませんが、その分子供の写真は沢山残したつもりです。
室内用に明るい単焦点は有った方が良いと思います。

書込番号：8229598

[明日への伝承]

＞A4で印刷した際に、910IS、SR12と比較してどれほどの差が出るのかがとても気になります。
＞一眼レフを所持している方に意見を仰ぎたいと思い、書き込ませていただきました。

一眼レフを持っていれば答えは決まっています。

こういうことはやはり実際に見て確かめることに尽きると思います。大手量販店とかメーカーのショールーム等でサンプルプリントを見るとか、ホームページのサンプル写真をダウンロードするとか？
デモ機でテスト撮影できるところがあったらメディア持参で撮影してみるのが一番良いと思います。

でも、デジイチも金食いです。費用対効果に懸念をお持ちなら、おやめになったらとも思います。

書込番号：8230362

[あずたん]

＃４００１さん
quagetoraさん　
tourgui130さん
明日への伝承さん

皆様、すばやく様々なご意見をありがとうございます。
tourgui130さんの
＞お子様の成長記録を残すのに、10万円は安いと思います。良いシーンを逃したら100万円払っても戻ってきませんから・・（私見ですが）
というコメントに非常に共感いたしましたので、購入を前向きに検討したいと思います。
ただ、やはり高額な買い物です。
自宅近くに大型店舗はありませんが、幸いにも現在会社の都合で横浜に来ているので、今週末にでも秋葉原を散策しつつ様々な店舗で満足の行くまで情報収集及びサンプル比較をし、購入を検討したいと思います。

この機種だけではなく、quagetoraさんが書かれているα300も検討の余地がありそうだと思いました。
また、ソニー以外の機種も検討したいと思いますが、おそらく産まれてくる子どもを溺愛するであろう私だけならいいのですが、おそらく妻もカメラに触る事になると思いますので、比較的楽な姿勢で撮影できるチルト可動式モニターが使えるソニーの機種がいいかなと考えています。
しかし、少しインターネットで調べてみたところ、EOS kiss X2のダブルズームレンズキットはビックカメラのネット通販の価格＋レンズ(EF50mm F1.8 II)でも実質約11万円(レンズは定価で計算)のようなので、quagetoraさんが書かれている作戦に近いものもありなのではないかと考えてしまっています。(チルト可動式モニターはないですが、標準レンズ＋望遠レンズ＋室内用で約11万円と、コストパフォーマンスでは断然上なので)

何はともあれ、今週末に電気店に出かけてじっくりと検討したいと思います。
皆様、ありがとうございました。
もし一眼レフを購入したら、今度は購入に関する相談ではなく撮影に関する質問等させていただくと思われますが、そのときはよろしくお願いいたします。

書込番号：8231389

[αyamaneko]

明るい単焦点レンズはαの場合、こういう手もあります。
(中古に抵抗がなければですが･････)

http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/3000000136454/

http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/3270804001429/

最近、数も増えているようです。
AF50mmF1.7あたりがあればいいのですが。

久しぶりに見てたら私が欲しくなってきてしまいました･･････。

書込番号：8232311

[あずたん]

αyamanekoさん

レンズについての情報、ありがとうございます。
中古についてはそれほど抵抗はありませんので、検討材料に入れたいと思います。
ただ、ネットでのやりとりの場合は実物が見えないという不安がありますので、選ぶとしたら"良品"と謳われているものにしたいと思います。
ですので、お勧めいただいたものだと、http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/3000000136454/が適当でしょうか。
F値が小さいほど明るくなるという雑誌に書いてある程度の知識はあるのですが、開放F値によってどの程度明るさが変化するのかと言った知識もまったくありません。
もしF値が1.xのほうが室内では適当だと判断すれば、そのクラスのレンズが低価格であるCanonのほうを選択するかもしれませんし、お勧めいただいたレンズのF2.8でも室内撮影に十分であるとわかればSONYにしたいと思います(SONYのLVに魅力を感じているため)

今週末にはその点についても店舗で確認して来たいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：8233165

[＃４００１]

自宅の蛍光灯下で、ノーフラッシュ撮影をしたいならば・・・
F2.8の明るさでは、歯が立ちません。。。

F2.0より明るいレンズが必要と思います。

理想を言えば、レンズの焦点距離は「30�o前後」の物が使いやすいです。
50�oだと、室内で使用するには少し望遠で窮屈になります。
小さな乳幼児のうちは50�oでも何ら不便は感じないかもしれませんが。。。
少し成長すると、全身が入らなくなり、バストアップの写真ばかりになると思います。

どこのメーカーのカメラを使用しても・・・最強のパフォーマンスは
シグマの30�oF1.4と言うレンズだと思います。

キヤノンの場合は、50�oF1.8�Uという1万円でお釣の来るレンズが有るので。。。
先ほどの50�oのネガティブを相殺しても余りあるパフォーマンスと言う事です。

キヤノンやニコン、ペンタックスには35�oF2.0というレンズが存在しますが。。。
個人的には、F2.0と言う明るさはビミョ〜に中途半端と思ってます。

お部屋に、少し補助光（例えば100Wのスタンド白熱灯とか、60Wくらいのクリップライトをいくつか増設するとか）を設置して、明るさを補ってあげればF2.8でも撮影できない事は無いですけど。。。

書込番号：8233248

[あずたん]

#4001さん

またまた返信ありがとうございます。
キヤノンはそのレンズの存在があるので購入の候補に入りました。
#4001さんの書かれているシグマのレンズを少し調べてみたところ、メーカーの希望小売り価格が55,000円とのことなので、値切ったとしてもすこし厳しいかな…と感じました。
しかし、数値ベースで見ると当面の私の用途では最適なレンズのように感じます。
α300のレンズキットとシグマの30mm F1.4を値切り＋ビックカメラのポイントを全力活用＋ソニーの10,000キャッシュバックをあてにして購入、というプランもいいかもしれないと思いました。
ありがとうございました。

書込番号：8233373

[αyamaneko]

F値がどこまで明るい物が必要かは、環境しだいですから一概には言えません。

撮影の時だけ照明を増やして、明るくできればそれで済むことでもありますし。

F値が明るくなると(小さくなると)、ピントの合う前後方向の範囲が非常に浅くなりますから、
もし、目にピントを合わせたら鼻のてっぺんや耳がピンボケということにもなりかねませんし。

ピントの合う前後方向の範囲：詳細について興味がありましたら｢被写界深度｣で検索してみてください。

SONYのホームページだと↓

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/07inabar/no6/focus02.html

キヤノンだと↓

http://cp.c-ij.com/japan/photoshooting/techniques/camerafunction/camerafunction08.html

いざとなったらフラッシュ撮影で工夫する手もあります。

ライブビューがメインでしたら、キヤノンの次機種を待ってみてもいいかもしれません。
おそらく次機種あたりからは、他社もライブビューはSONYのようなものを載せてくる可能性はあります。
年末までに出るか、は微妙ですが。

あとは、panaのL10とか。(フォーサーズ規格のレンズであればpana以外の物も使えます。)
現物は触ったことがないので詳細はわかりませんが、キヤノンのライブビューよりは使えるようです。
(｢現物(デモ機)を見た(見かけた)ことがない｣というのが現実ですが。)

http://kakaku.com/item/00490911100/

書込番号：8236034

[αyamaneko]

あと、｢高感度撮影での画質がどの程度まで許容範囲か｣にもよります。

ISO感度を上げれば、F値が大きくてもある程度シャッター速度は稼げます。

350の高感度での画像(ご参考)↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211116/SortID=7851794/

他にも検索すればヒットすると思います。
キヤノンX2なども。

書込番号：8236082

[あずたん]

αyamanekoさん

またまたありがとうございます。
画像の確認と、被写界深度について少し勉強させていただきました。
αyamanekoさんの投稿されていた画像ですと、確かに高感度で撮影するとノイズが目立つように感じました。
F値についても検討してみましたが、F3.5の画像でもスピーカの足の辺りなど、奥の方のボケが少し気になりました。
写真集などの作品を作ろうと考えた際はF値の小さいもので撮影したほうがいいように感じますが、スナップ写真などはF値がもう少し大きいものの方が適しているのではないかという感想を持ちました。
しかし、今回確認したのは4年以上前のノートPCですので、帰宅した際にテレビ画面に映して再度確認したいと思います。

一度週末に店頭で実機に触ったりサンプルの比較などをしますが、購入するとすればα300かα350のズームレンズキットにし、付属レンズで練習した後に必要性を感じたときに買い足すというようにしたいと思います。

なお、一眼レフに触れるのは本当に初めてなので、10月には購入して撮影の練習をしたいと思っています。
次期機種を待つのも手だとは思われますが、現行機種の中から検討する予定です。

本当にいろいろとありがとうございました。

PS.最初の書き込みで費用対効果がどうのこうのとか書きましたが、調べているうちにとても欲しくなってきてしまったので、機種はまだ検討中ですがおそらく購入すると思われますｗ

書込番号：8237054