『純正広角レンズ』のクチコミ掲示板

１０D購入後約２ヶ月広角レンズの購入を考えています。
1.中古のEF16-35F2.8
2.新品のEF17-40F4
上記の２つが候補なんですが予算は１２〜１３万円。
１０Dと銀塩EOS-1Nでも使用したいと思っています。
選ぶ基準がわかりません！
F2.8とF4の違いとか？ともにLレンズだし・・・。
室内ではシャッターが速く切れるF2.8がいいのか？
カメラ歴７年？ですがまだまだ初心者です。
先輩方々ご指導をお願いします！

書込番号：1602425

[ぼくちゃん.]

中古のEF16-35F2.8　と言いたい所ですが、
F2.8とF4の違いとか？＞こんな事が出るのなら、
新品のEF17-40F4＞こっちの方が無難なような気がします。
レンズを見る目があるなら、絶対　中古のEF16-35F2.8　こっちです。
　

書込番号：1602531

[caffe_latte]

10DでEF16-35を使うと広角側で周辺が歪曲するんでしたっけ？ちょっと忘れましたが、私なら断然16-35です。画角よりもF2.8ってことで。
山などの風景を撮るのなら暗くても良いのでしょうが、やっぱり明るい方が何かと使いやすいですもんね。

書込番号：1602558

値段が変わらず程度がよければ中古でも16−35�_Ｆ2.8がいいと思いますね☆
風景やポートレートを明るい場所で撮るのなら17-40でもいいと思うんですが（どうせＦ４以上くらいの撮影が多くなるだろうし）。
ただ、暗い場所でのポートレートとかでＩＳＯ感度をあげられないような状況だとＦ値はどうしても明るい方がいいと思いますし、後悔しない選択だと思いますよ。
ＩＳＯ４００以上を怖くてあんまり使わない私としてはＦ値の明るいレンズがどうしても欲しくなる衝動に駆られることが多々あるので前者の16-35の方をお勧めしておきます。
やっぱりレンズは後で後悔したくないですからね（＾＾

書込番号：1602715

[鉄腕アトム２]

的外れな回答かもしれませんが、私なら１７−４０LとEF５０F１．８またはF１．４などの予算内でおさまる単焦点を選びます。理由はすでに１７−４０Lを注文しているから（笑）。冗談はおいといて、私は室内撮影はほとんどしないですし、結構絞った写真が好きなのでF２．８はあまり必要ないからと、どうしても明るいレンズが必要な場合はズームでは得られないF１．８などの方がさらに有利だろうと思うからです。単焦点ならではのキレもレンズによっては得られますでしょうし・・・。
回答になっていなく申し訳ないですが、写す写真によってレンズはずいぶん変わってくるのではないでしょうか。

書込番号：1602738

始めて書き込みます。EF17-35f2.8Lを処分してEF17-40f4Lを購入することにしました。
17−35も16−35も程度の差はあれ、周辺部が流れるよう傾向があり、2.8まで開けてもやはりピントの甘い感じがして。
明るさはあまり欲張らず、シャッキリ・クッキリ写ってくれれば？な〜んて思ってるんですが、甘いでしょうか？

書込番号：1603051

デジカメの場合、銀塩と違って入射光が映像素子に垂直に入らないとまずいと聞きました。元々入射光が垂直に近い望遠レンズでは無視しても良いレベルらしいですけれど、広角レンズでは顕著だと・・。新しい広角レンズはその辺りも考慮して設計してあるらしいので新型が良いのでは？

書込番号：1603343

私は先日，148,000で新品の16-35を買いました。いろいろ言われているようですが，「1ミリよと1段の余裕」は代え難い魅力ですし，2.8まで絞った50/F1.8IIよりも周辺はシャープでした(^^;もちろん，使用条件によって結果は異なると思いますので，一つの参考にしていただければ幸いです。

書込番号：1603411

純正広角レンズを自分も欲しかったんですけど
値段がね・・・
シグマの15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL
を購入してちょくちょくとってます〜
やっぱり純正の方がいいのかなぁ・・

書込番号：1604166

みなさんご意見ありがとうございました！

書込番号：1605357