『タイトル：キャノンとカールツアイスの画像比較』のクチコミ掲示板

30年前の カールツアイス [ディスタゴン18mmF4]と
昨年発売のキャノン [EF16-35 F2.8L]の比較画像です。

　http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=8124&un=2184&m=2&s=0

　最後に在る二枚です。
　皆様、如何ですか？

　因に、購入価格は6万と、その三倍の18万でした。
重さは、350g と、600g です。

書込番号：698978

へタッピ−な写真、何が言いたいのだろう

書込番号：702404

面白い比較ですね。
一目見ての感じですが
EFの方がフレアは盛大に出てはいるものの
諧調性が良好
色のりも良好
黄色が強く出ているのがちょっと・・
という感じです。
ディスタゴンが色のりが悪くて寒色系のサムイ絵になっている
のが意外ですが、こんなものなのかな・・
レタッチ前提になりますがEFの勝ちに一票です♪

書込番号：702666

[ぴぐもん]

別々に違う日に撮った写真ですね。陰の位置が違いすぎます。
よってトトロ５さんがフレアーと表現しているものは差し引いて評価しないと
いけませんね。階調は露出が異なっているため、これも差し引く、というか
比較は出来ませんね。
私が感心したのはＥＦの方が断然シャープだってこと。
どちらのレンズもお持ちなんですね。うらやましい。

書込番号：702875

全く同じ内容のカキコをちがう板に同時に・・・モラルを疑います！

書込番号：716534

ディスタゴンは画面下側で絵が流れて描写が破綻してるね。古いレンズではデジタル
は駄目だね

書込番号：717665

絵が流れてるって、どこが？　CMOSがフルサイズじゃないんだから、レンズの周囲は良かれ悪しかれ使われないわけで、流れようもないのでは？
あと、影が違いすぎるって、どこが？　朝夕は２分違えばこれくらい影は移動するよ。ディスタゴン、彩度低いけどいい描写じゃないかな。

書込番号：726038