『トリミングとは？』のクチコミ掲示板

Kiss Digitalなどのデジタル一眼レフでは、撮像素子が35mmフィルムと比較して小さいために、画像の周辺部が「トリミング」されるといった表現が、カメラ誌などでもされているようですが、これは正しい表現なのか少々疑問を抱いています。

私の個人的な解釈としては、トリミングとは「手入れをすること。」
要するに「画像の不要な部分を削除し、構図を整えるといった人間に意志が入った行動。」であると考えています。もちろん、撮影時に構図を決めることも人間の意志が入ったものですから、トリミングだと思います。

しかし、人間の意志が入らない、カメラ側の都合で必然的に周辺部が撮影されないものを「トリミング」というのは、誤りとは言いませんが、適切な表現ではないと思います。
単なる「カット」でいいのではないかと考えています。

偉そうなことを言って、大変申し訳ないのですが、みなさんは、どのように思われますか。他に適切な表現はないでしょうか。

書込番号：2086598

そんな大上段に構えなくてもよいのでは…
もともとイメージセンサーにはその範囲だけしか映ってないのでカットでもトリミングでもないし、分かり易く例えたための表現でしょう。
どっちでもいいですよ。

書込番号：2086685

確かに言葉の意味からすればその通りかも知れません。
ですので、私の場合は、そういったニュアンスが自然と言葉として足された状態で「トリミング」の表現を使用しているような気がします。
広角側では「勝手にトリミングされてしまう」望遠側では「自然とトリミングしてくれる」。カメラの意志の尊重？です(^_^;

書込番号：2087393

＞Ｍｏｎｊｙｕ　さん

「１.６倍問題」への疑問ですね。

そうですね雑誌ごとに表現がまちまちなのも混乱？の原因かと・・・。

私は大雑把に考えています。３５ミリ銀塩機のパノラマ切り替えと同じ様な物だと。「撮像素子の大きさによる撮影前トリミングもどき」ではいかがでしょうか。

書込番号：2087559

Ｍｏｎｊｙｕさん
こんにちは。「カット」は切るという意味で「トリミング」は釣り合い良くカットするという意味があります。
４周辺を切るという意味なので、トリミングでもいいと思いますよ。

書込番号：2087572

どちらにしても、撮影する事事態その風景なり物なりの一部を
自分の意思で切り取って写しているので別に表現方法に付いて
は私個人今まで意識したことが無かったですね。
私としては1.6倍で別に良いと思うのですが・・。

書込番号：2088584

私のつまらない疑問に、レスをいただいた皆さんに感謝します。
一人一人のご意見を見ながら、「なるほど、なるほど」と首を縦に振っていた次第です。
「トリミング」という言葉をあまりにも狭義に解釈し過ぎていましたね。もっと広義に考えれば、割とすんなりと受け入れられるように思えてきました。
皆さんからいただいたご意見により、私自身のモヤモヤとしていた疑問に一応の整理ができたと思います。
ありがとうございました。

書込番号：2089028