『CANONとＦＵＪＩ・・・』のクチコミ掲示板

ＣＡＮＯＮとＦＵＪＩってどっちがいいの？さらにＩＸＹの320と300aってどっちがいいの？

書込番号：1115459

ちなみにＦＵＪＩは401か402でまよってます

書込番号：1115484

どちらもいいメーカーだと思いますよ。ただＦＵＪＩの方があたりはずれが激しくて、ＣＡＮＯＮの方が手堅いイメージがあります。

３２０と３００ａは光学ズーム２倍で満足できるか、３倍欲しいのかの一言につきます。背景を撮りたいなら３倍ズームあったほうがいいですよ。

書込番号：1115487

[ジェド]

３２０ならデジタルズームで対応出来ると思いますが、、、、
というのも、２倍＞３倍は１．５倍ということになりますが、２００万画素（３００a）と３００万画素（３２０）の比率も１．５倍ということになりますので、理論的には同様の画質が得られると思います。
厳密には光学とデジタルなので違いますが、３倍を頻繁に使わなければ、通常撮影で高画質が得られる３２０のほうがイイと思います。
３００aと３２０ではサイズも違いますので、その辺も手にとってご確認下さい。

Fujiについては悪くはないと思いますが、スマメは開発が中止されたことだけは頭に入れて置いて下さい。＜新機種では別のメディアになっていますので、、、

書込番号：1116216

[バッテリ寿命改善希望]

スイマセン、ジェドさん、ツッコミます。(^^;

IXY320の望遠端（70mm）で撮った画像（2048×1536）から200万画素（1600×1200）でトリミングすると、さらに1.28倍相当のズームになるので光学2.56倍ズーム（ほぼ90mm）の画角になります。300aの105mmには届かないです。

1600と1200、それぞれ1.5倍すると2400と1800なので2400×1800＝432万画素必要ですね。普通の400万画素機はこれより少し画素数は低いです。

ちなみにCoolPix5700（画像サイズ、2560×1920）の8倍ズーム望遠端（280mm）から1600×1200でトリミングすると1.6×280＝448mmとなり、FZ1の12倍ズーム（420mm）を上回ってしまいます。ちゃんと光学的に解像した結果が得られるかわかりませんが・・

以上、画素数が多いと倍率稼ぐにはなにかと有利、という話でした。

ジェドさん、ナナオのCRT（昨日注文しました、17インチですが）について向こうで質問スレ立てるかもしれません、そのときはよろしくです。

書込番号：1118629

[ジェド]

お、突っ込まれちゃった（笑）

なるほどですね、知ったかぶりスミマセン。

でも、そのときは１歩前へ！で対応する！で対抗しちゃったりして（笑）

まぁ元々サイズも違う両機種ですから、比較自体ちょいとおかしいと思いますが、、、

＞そのときはよろしくです。

わかることならお答えしたいと思いますです〜（＾＾

書込番号：1119277

[ジェド]

この場を借りて。

バッテリ寿命改善希望さんへ

ＩＸＹ３２０の中身でＩＸＹ２００のデザイン（質感）で、広角２４mmの奴でないですかね〜、そんな感じのが出るまで買い換える気が起きないです。

書込番号：1119310

[バッテリ寿命改善希望]

おお、ジェドさんも広角派ですか。(^^)

＞ＩＸＹ３２０の中身でＩＸＹ２００のデザイン（質感）で、広角２４mmの奴でないですかね〜

冷静に考えると厳しいんですよね。

・CCDは大きいほうが広角には有利→コスト高、筐体もやや大きく

・ズームレンズはあきらめ単焦点で開発コスト減→初心者への魅力減、マニア感激

確実に一般受けしないので、定価10万円オーバーは必至でしょうね。実売99800円でも安いくらい。でも、出たら絶対買いますよ。満願成就ってもんです。(^^;

銀塩にはすでにあるように、高級コンパクトデジカメ、そんなジャンルが現れるのを期待しちゃいますね。

書込番号：1119650