『動画のコマ数』のクチコミ掲示板

320待ち遠しいです〜
ところで、200、200aとも１秒に２０コマだった動画が320では１秒に１５コマってことで、連続撮影時間はのびましたがスムーズさが欠けてしまうようでちょっと気になってます。
200aでは撮影した動画を再生するときのコマ送りで見ると１コマが50msずつになっていますけど、１秒１５コマってことは１コマ66.66・・ms。。
どうなるんでしょう？
あと、室内での動画撮影では200で綺麗だった液晶（撮影されたデータも）が、200aでは荒くなってしまっています
この辺320は同じなのか改善されているのか気になります。
省電力のためって話もありますがグレードダウンはしてほしくないものです。
＞200aオーナーさん、ショールームで使ってみたということですが、このへんの動画、液晶についてはどんな感じだったか教えていただけませんか？　お願いします。
また、そのほかの方もコメントよろしくお願いします！

書込番号：996345

[ジェド]

動画重視なら今話題（笑）のＭＺ−３がいいんじゃないかな？

ＩＸＹの動画はあくまでおまけだと思いますよ。お・ま・け（＾＾

書込番号：996831

[Panasonicfan]

300aと　320の　主な違いって？

書込番号：997016

ジェドさんありがとうございます〜
私も動画メインならMZ-3がダントツだと。なんせ30フレーム/秒の動画がとれるんですもんね

私は動画メインではないんです。ただ、前機種よりも悪くなるのはどうかと思ったんですよねっ　もちろん記録時間がのびたのは良いんですが、、

例えば320×240で10秒程度だった連続記録時間が3分になったみたいですけど、１秒間のフレーム数を20フレームのままで連続記録時間が1分だったとしてもグレードアップと思えるんですけどね。。

たま〜にしか使わない動画ですけど、動画が付いた最初の機種の200が動画と液晶に関して一番性能が良かったっていうのはいかがな・・・・。

書込番号：997639

[ジェド]

Panasonicfanさんへ

３２０は２００aの上位機種で３００万画素になったのが主な違いです。
３００aとは別物です。３００aは、たぶん廃盤？になるのでは、と思われます。
もしくは同じような仕様変更で３３０とかね？（＾＾；

320待ちさんへ

＞動画が付いた最初の機種の200が動画と液晶に関し て一番性能が良かったっていうのはいかがな・・・・。

あはは（＾＾；わたし実は２００ユーザーです。
でも、動画は１回しか使ったことありません。動画はビデオで撮るもんですから、、、だから、どっちが良いかはよくわかりません。

書込番号：997880

ジェドさん、えへへ(^^; 私も実は200ユーザーです〜
デジカメの動画は、わざわざビデオを持ち出すほどでもないなって場合、私の場合、例えば、、バッティングセンターでちょっとだけフォームを、とか。。　なんか恥ずかしい。。
そんな感じで、ほとんどは写真なんですが、たま〜に動画機能も使ってますです。

で、実はMZ-1から200に買い換えたんです。MZ-1は動画はすばらしかったんですが、カメラ本来の性能というか機能というか質感というか。。
両方使った感じではそのへん200のほうが上だと思いました。
なので、MZ-3にはどうも魅力を感じないわけです。

書込番号：998357

IXY200aとMZ3の両方を持っていますが動画についてはMZ3が
ダントツに綺麗です。DVと比べても遜色ないですよ。
静止画は好みもありますが同等かな？ただCCDサイズの違いかどうか
わかりませんがIXYではﾌﾗｯｼｭが必要な場面でもMZ3ではﾌﾗｯｼｭなしで
撮影できることが多いですね。IXY320は200aに比べﾌﾗｯｼｭ使用の頻度が
増えるのではないでしょうか。私はﾌﾗｯｼｭなしの写真の方が好きなので
IXY200aを売却予定です。

書込番号：998942

>静止画は好みもありますが同等かな？

同等ですか？？？

そう思う方はそれで良いと思いますが・・・

http://vmag.vwalker.com/img/deji_02108_88_01l.jpg

↑こんな『モップ』見た事ありますかねぇ？
今日のデジタルカメラのレベルで200万画素機でこの描写はないよねぇ？
あとは、AFの合焦速度と精度は、今日のデジタルカメラのレベル
で言えば・・・２年位前の水準でしょうか？

書込番号：1002432

その画像はどちらのデジカメ画像ですか？

書込番号：1002919

http://vmag.vwalker.com/series/digicame/

書込番号：1003039