『光学ファインダー曲がってませんか？』のクチコミ掲示板

IXY400を購入し、あれこれ撮ったのですが、ほとんどが右に下がって写っている！私は液晶モニターはあまり使わず光学ファインダーで撮ることが多いのですが、どうもファインダーが曲がっているようです。
格子状のものを条件を変えて撮って確認したので間違いありません。
多少のずれは過去のコンパクトカメラでも経験があるのですが、ちょっと今回のは度が大きい気がします。
購入したお店で、他に２台を試してみましたが、なんといずれも曲がっていました。私はモデル初期の不良と判断し今回は返品させてもらいました。
皆様のは大丈夫ですか？光学ファインダーを使わない人も多いので気が付かないのかな？
ちなみに、モデル末期に購入したIXY200は試したところ問題ないようです。

書込番号：1444329

チェックしてみましたが、自分の400も右下がりではありました。
ただ、自分にとってはそれほど気にするほどでもないかなぁ・・・と。
コンパクトデジカメの光学ファインダー自体、正確さをあまりアテにしていないので・・・(^_^;

書込番号：1444374

全然気にならんよそんなの。世の中には色んな人がいますねー。

書込番号：1444408

＞光学ファインダーを使わない人も多いので気が付かないのかな？

コンデジデは、あまり、つかわないですね。

ちぇちぇ　こりんちゃ　
ほうまん　こりんちゃ♪♪

書込番号：1444451

俗に言う視差【パララックス】ですが、
これは個体差があるようです
（以前のものにもあったのですが）。
400は当方、初期不良で2回交換していますが、
視差についてはいずれもズレ具合、その方向はマチマチでした。
また、本件とは関係有りませんがAFアシストビームの
投光器についても、以前の（恐らく）反射式のものから
今回直射式に変更になったせいか、光軸が中心の物と
下がり気味（1ｍ位の距離で照射範囲が中央AF枠から
完全に外れている）ものがありました
（というか、現在所有の個体がコレです）。
意匠や機能・画質には充分満足しているのですが
製品品質にバラツキが大きいのはいただけませんね。

書込番号：1444623

> AFアシストビームの
> 光軸が中心の物と下がり気味（1ｍ位の距離で照射範囲が中央AF枠から
完全に外れている）ものがありました。

こちらのほうが気になりますね。自分の400もやや下にズレているような感じですが、
大きくズレているワケではないので誤差範囲?かと思います。

書込番号：1444660

HIDDENさん

小生の購入したG3は、ファインダーで見える画面と、実際に写る画面（無限遠位置でも）とが、斜め下方向にかなりずれていました。
２度交換してもらいましたが、何れも程度、方向は違いますが、かなりずれていました。
ファインダーを覗いてスナップを撮ることは不可能でした。
基本性能は気に入っていましたが、残念ながら、小生も返品しました。
ファインダーを利用するのは、今や少数派の様です。
従って、どこのメーカーもこのクラスのデジカメのファインダーにはあまり力を入れていないのが現状の様です。
それならば、いっその事、使い物にならないファインダー等搭載せず、価格を安くすべきではないかと考えます。
今は一眼レフデジカメの購入を検討しています。

書込番号：1445023

[じじかめ]

私はデジカメ（コンパクトタイプ）の光学ファインダーは動画と同様に「おまけ」
と考えています。
銀塩コンパクトカメラは液晶が無いので、光学ファインダーが必須ですが、
それでもパララックスはヒドイと思います。
ライカのようなファインダーはコスト面で無理ではないでしょうか。

書込番号：1445402

一昨年の春に発売されたフジ6800Zも、同様の件で
回収騒ぎにまで発展しましたね。
ポルシェデザインということに惹かれて購入し、家で何気なく
ファインダーを覗いて、その傾きに驚き返品したことを覚えています。

デジカメって、どうしても液晶を見ながら撮影することが
殆どなので、メーカー側も光学ファインダーまでは
あまり気を使わないのかも・・・。

書込番号：1445690

そもそもデジタルカメラになって初めて、
光学ファインダーがいい加減な物だと認識されたくらいですから、
今までのコンパクトフィルムカメラで許されてた物を
デジタルカメラに合わせて急に精度を上げろと言っても
ちょっと無理なんではないでしょうか〜？

書込番号：1446495

人によって許せる誤差というのが違うと思いますが、基本的には必要以上にそのあたりにお金をかけて欲しくないなぁ・・・というのが自分の考えです。

書込番号：1446831

小生、今までコンパクトフイルムカメラを何台も使用してきました。
何れも、視野率が小さい、パララックス（視差）がある等の問題がありましたが、無限遠でファインダーが傾いて見えたり、写る範囲が大幅にずれたものは一台もありませんでした。
現在手元にリコーGR1ｖとフジのティアラがありますが、何れもファインダーは満足して使用できます。
ファインダーに関するこの種のトラvブルは、組み立て精度が悪いことに起因していると思います。
何故ならば、中にはファインダーが傾いていないもの、実際に写る範囲と大幅な違いがないものも存在するからです。

書込番号：1448096

組み立て精度云々以前に、
設計的な問題がある様な気もします。
多分、設計者が組み立て誤差等を見越した設計を成していない
のでは無いかと。
AF補助光の件にしても、そもそも光軸を均一に保つ
構造はガイド構造の追加等で簡単に出来そうな気がするのですが、
コストダウンの為かパッケージングの成約の為か、
それが成されていない様に見受けられます。

ファインダーの件については、視差は仕方ないとしても
中心に写したはずの人物が2：1や3：1の位置に写っていると
いうのは、ちょっとアレだとは思います。

書込番号：1448418

パララックスや、範囲については構造上ある程度目をつぶることはあっても、傾いているのは、ちょっと、、、。と思います。
おそまつ２さんが例にあげたGR-1も所有しております。私のは初代ですが傾いており、調整してもらった経緯があります。ある程度ロットをこなしてくると安定してくるモノなんでしょうかね？
G1、G2は最初に買ったけど、不具合はなかったですね。
街角スナップが多いので、建物が水平でないのはしょーもないです。
今回のIXY400の傾きは３%以上傾いていると思います。

書込番号：1449023

私は撮影を光学ファインダーで、画像確認を液晶で行うので、この問題は深刻です、同じようなものばかり作らずせめて視野率９０％位のものを搭載した少し高級タイプでも良いのでメーカーに注文をしたいですね。
とっさのスナップと手ぶれ防止に大いに役立ちます。

書込番号：1449632

残念ながら少数派でしょうが、全く同感です。
撮影に際して、液晶モニターを使わず光学ファインダーを使えば大幅な節電になり、撮影可能枚数も倍近く増えます。
ユーザーもメーカーも、もっと光学ファインダーの重要性を認識すべきと考えます。

書込番号：1450164

あまり大げさに言うわけでではありませんが、
光学ファインダーで撮るメリットもあるのですよね。
省電力とか、タイムラグの短縮とか、起動時間の短縮とか色々。
地味にIXY DIGITALシリーズはそこの所の使い勝手が結構
練られているんですけどね、液晶OFF/レックビュー設定をOFFに
していても、レリーズ後シャッターを押しっぱなしで任意に
ヒストグラムレックビューを表示出来たりとか。
この機能の使い勝手が実に良いので、個人的には
IXY DIGITALでは結構光学ファインダを使って撮る機会が多いです。

書込番号：1450665

個人的にはファインダー越しでないと、写真を撮っている気がしません。
液晶だと、ただ機械的に撮っているような気分になります。
カメラをがちっと持って脇をしめて構えて、さあ押すか！というのがいいんですよねえ。
GR-1のファインダーは感動モノに良いのですが、あんなのが付いたデジカメ欲しいですねえ。明るい上に、ファインダー内の液晶でAF測距点が確認できる。

IXYは400が出たし、ファインダーさえ頑張れば、本来持っている高級感と併せて、高級コンパクトのジャンルでトップをとれると思うんですけどね。
GR-1DIGITALを期待したいですが、まあ、今のRICHOの姿勢では期待できなさそうです。

私が期待するカメラは、APSサイズCCDを乗せたコンパクト機です。28mm単焦点がよいです。もちろんファインダーはちゃんとしてね。(明るいなら50mmの方がいいかも。APSサイズを生かせる。）

話がそれてすみません。。。。

書込番号：1450973

IXYは高級コンパクトの域まで達さなくてもいいと思いますよ。手軽に使えるデジカメ程度で十分だと思います。
高級コンパクトならマニュアルももっと充実させるべきでしょうし、そうなるとIXYのコンセプトと違ってきてしまうと思います。
もちろんファインダーが大きくズレるのは困りますが、このあたりの個体差を可能な限りなくして欲しいですよね。

書込番号：1451213