『公平なジャッジを・・・』のクチコミ掲示板

お聞きしたいことが・・・

オリンパスのC-2　ZOOM　と　CANON　A40
どちらか迷っているんですが、ここが勝っているよ！とか逆に、ここが劣っているよ！みたいな感じのご意見をいただきたく・・・お願いします。

書込番号：886581

[Kx Kyo]

4時間前に同じような質問したでしょ。
そっちにレス付けてくれてる方がいるんだから、
多重投稿はいけませんよ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?CategoryCD=0050
こちらで見てみてください。

書込番号：886607

[Kx Kyo]

3時間前の間違い。失礼。
って、あなたもレスしてるんですね。
カメラ別にスレを立てる必要はです。

その2つのカメラだったら、大きさ的にc-2を選ぶかも。
でも、レンズカバーを開くと勝手にフラッシュが飛びだすのが
なんとなく好きじゃないのでA40かな。

書込番号：886614

ほ〜い。すみませんでした。
スペック的にはなんかありませんかね？？？

書込番号：886620

個人的にはＡ４０。
理由は以下。
メディアがコンパクトフラッシュ。
コンバージョンレンズが使える。
マニュアルも程々に使える。

ただ、市場では＠５，０００程の値差があるのをどう評価するか。
別にＣ−２Ｚが基本性能が劣っているとは思えません。エントリークラスの良いカメラだと思っています。（ＣＣＤのサイズは小さいけど、取り立てて不満な画になるとも思えない）
ちなみにスペックが似通っているこの２モデルとも持っているユーザーは少ないと思います。
冷静に何を重視するかを一旦考えて直してみてはいかがでしょうか？
評論家の意見に左右されずに、いかに自分の考えが持てて、そのポリシーが貫けるかが重要です。

書込番号：886636

C2-ZOOMの書き込みで見かけたんですけど、光学とデジタルをあわせて撮影した場合、オリンパスは劣化の程度が他社のマシンよりも少ないみたいなことが書かれていたので・・・今、その投稿を探してたんだけどなくて・・・

書込番号：886681

なんか新しくスレを立ててしまったみたいですね。できれば前投稿は削除依頼してください。
少しでも望遠側を強化したいなら最望遠が３５ｍｍ換算で１１４ｍｍのＣ２でしょう（ちなみにＡ４０は１０５ｍｍ）。
マニュアル機能が多いのはＡ４０ですね。ＩＳＯの手動調整やロングシャッターのノイズリダクション機能もあります。
重さの面ではかなりＣ２の方が軽いです。展示機は電池が入っていないので、持ち歩くときはその分も考える必要があります。
付属のメディアが１６ＭＢなのはＣ２が有利か？（Ａ４０は８ＭＢ）
画質的には個人的にはＡ４０のほうが良いと思います。
とにかく公平なジャッジと言うのはありません。DOLL-さんの求めるものが何かによって違うんです。
そこが自分で決められなければ購入後に「間違った」と後悔することになりかねません。
ついでにこの価格帯ではニコンのＣＰ２５００もお勧めです。バッテリーが専用タイプなのは好みが分かれますが、その分軽いです。またスイバル形状というのも、レンズがせり出してくるタイプと比較して意外と使いやすいです。

書込番号：886805