『なんでこのデザインなの？』のクチコミ掲示板

機能的には同一価格帯／スペックの商品に決して引けをとらないのに、どうしてかしら？　このブッサイクなデザインは？　皆さん、どう思われます？

書込番号：1709735

[からんからん堂]

好いと思いますよ〜。

書込番号：1709792

すげーかっこいいと思うぞ

書込番号：1710038

カメラらしい好感の持てるデザインですね。

書込番号：1710088

でもね、Ａ７０があんまり売れてないのはやっぱりあのデザインのせいだと思うんだけどな。　どこか「ひょっとこ」に似てません？　あのカメラ。

書込番号：1710157

[赤ん坊少女]

ぼくは持ちませんが、友人は気に入って使ってますよ。
あなたにはひょっとこに見えると言うことでよいのではないでしょうか。
どうしてかしら？と聞かれても。キャノンに直接聞いてみては？

書込番号：1710643

クルマと一緒でデザインとかは人それぞれの感じ方があると思います。
確かにファッショナブルな部類では無いと思いますけどね（＾＾）
使ってみると愛着が深くなるのも事実です。
外見より内容が大切では？
バカ売れして皆が持ってるミーハーっぽいカメラよりボクは良いなー。
若い人には受け入れられないかな。

書込番号：1710797

実はね、Ａ７０とＦＵＪＩのＦ４１０とで迷ってるんです。スナップに徹するならＦ４１０のほうがよさそうだし、撮影を楽しもうとすれば断然Ａ７０。どっちかといえばＡ７０に傾きつつあるんだけど、「ひょっとこ顔」が引っかかっちゃうんですよね。電源や記録メディアのコストを考えてもＡ７０が良さそうだし・・・・・　ああ〜キヤノンのデザイナーさん！　どうしてもう少しあか抜けたデザインにしてくれなかったの？（こんなこと言ってますけど、私、ixyのような機能性無視のデザインは嫌いです。　機能面と斬新なデザインを両立させるのがデザイナーのお仕事だとおもいます。）

書込番号：1710952

僕も同感！！！！！
ずっと思ってたんですよ。
僕も素人写真でスナップばかりなのですが
やはり多少は絞りやシャッター優先、欲しいって
いうか必要な時がありますよね。
で、機能＋画質では群を抜いてＡ７０なのですが
どーーーも
僕には、ですけど
ブッ細工に見えて踏ん切りが付きません。
でも、この機能・この値段で考えると
競争相手もあまり見当たりませんよね。
個人的な好みとはいえ、やはりかなり
重要なファクターです。

書込番号：1711191

そうですよねえ！　デザインってとっても重要なファクターですよね！
キヤノンって、デジタルカメラに関してはデザイン部門に人やお金を
充分に投入していない印象を受けるんです。　ＩＸＹはずーっとあの
銀色のマッチ箱のまんまだし、Ａ７０／６０は先代のＡ４０／３０を
一回りちっちゃくして２回りブッサイクにしただけ。　　新しさとか
やる気とかが伝わってこないんだよね。　Ａ７０をひょっとこ呼ばわ
りしちゃった私ですが、実はキヤノンの大ファンなんです。　銀塩で
はＥＯＳ７を愛用していますし、プリンターもＢＪＳ７００ユーザー
です。　まともなデザインなら３００万画素機のベストセラーになっ
ていたはずのＡ７０！　本当に惜しいとおもいます。　だって、この
機種の欠点ってデザイン以外に何かありますか？　これだけいい商品
があまり売れてない理由はそれに尽きるとおもいます。　キヤノン様！
頑張ってくださいよ〜！

書込番号：1711461

>機種の欠点ってデザイン以外に何かありますか？　これだけいい商品
>があまり売れてない理由はそれに尽きるとおもいます。
このクラスに、これだけの機能を求める人が少ないってことじゃないでしょうか。機能を求めるような人は極小画素の欠点も気になるでしょうし。変に機能が多いより押せばとれるだけの方が一般には安心して使えると思います。
使いこなせる人は、ＳやＧシリーズへいくのでは？
私はＳやＧが買えずＡ７０です・・・髪の毛のディティールなどがつぶれてちょっと残念です。このクラスでは仕方ないでしょうが。
バッテリーの持ちは大変満足しています。

書込番号：1711925

そうですね。
おっしゃる通り、位置づけとしてはきっと
「このクラスでこの機能が欲しいっ」て思う
人の絶対数は多くはないでしょうね。
でも「絶対欲しいっ」と思う人はその思いが
強いんやと思います。
G3.G5クラスが中上級機とするとこのA60.70クラスは
まさに普及型中級機（中級でも初級寄りで廉価）、
といったところでしょうか。
個人的にはフルオートデジカメを使ったことがあり
もうちょっと使いこなしたい更新層（２〜３台目の購入者）が
ターゲットのように思いますし自分がそうです。
ならばマーケティングの観点からは、おそらくもうちょっと
素人ウケするフレンドリーなデザインにするべきだったのでは？と
思いますがいかがでしょうか。
ラリアさんはじめ「使いこなせるけど割安機」とおっしゃる層だけが
購入する為、充実した中身と裏腹に大ヒットに至らなかったの
では、と分析してみました。
とやかく言いましたが私もキヤノン派でおそらく
もうすぐＡ７０を購入すると思います・・・。
長々とすみません

書込番号：1715149

だから、勘弁してよって、個人的主観によるものでしょうが。
みんながみんな、A70がひょっとこに見えるんじゃないんですよ。
迷惑する人もいるのですから、発言にはもう少し気配りをしていただきたいものです。

書込番号：1715281

Ａ70っていきなり５０００円くらい下がったって事ですか。急に欲しくなっちゃったんですけど、勘弁してよ！　さん が「ひょっとこ、ひょっとこ」と言われるもので僕もひょっとこに見えてきましたv(^^)v。
ちょっと質問がずれるんですが、このA70材質は気にしていないんですが、塗装はどうなんでしょうか？量販店で結構さわっているのですが、ボディのカドとかレンズのまわりが何となく剥げやすいような感じがしたもので、どなたか教えてください。
今からもう一度値段とボディを確認する為、ひょっとこを見てきます。

書込番号：1716497

勘弁してよ！ さん >

A4でのプリントはしないのでA60を先週買っちゃったオジンですが...

確かにPowerShot A60/A70のカタログの写真は「ブッサイク」ですよね。
色は銀色ではなく安っぽいアルマイトの弁当箱ですし、写真の角度が最悪で、角の丸みが一番だらしなく見える角度だし、グリップ部も単三電池の大きさの茶筒をつけたみたいだし...
ズームレンズが突き出ているところを「ひょっとこ」は、言い得て妙ですね(^^;

でも、四角いお弁当箱の形がベースというのはライカのデザインの系統で、G3やG5はそれをベースにグリップをつけたもので、A60/A70はデザイン的にはG3をコンパクトにしたものである、というように認識したら、私は急に嫌いではなくなりました。
特に、「お弁当箱=ライカ」が効いたんですけどね(^^)
(ただ、実際にボタンやレバーの位置取りなどは、GとAは非常によく似ています)
でも、実物をみたらちゃんと銀色だし、角の丸みもほとんどの角度でだらしなくは見えませんでした。
ホールディングの良さはやっぱりまともなカメラメーカーだけあってまともで、片手撮りをしようとしても、指がレンズの前に行くとか親指が余計なボタンを押してしまうことがないなど、電気屋さんのとはやっぱり違いました。
これは、勘弁してよ！さんが、デザインのためのデザインとおっしゃったIXYデジタルでも同じでした。
私も、IXYデジタルは手ぶれしそうだと最初は思っていたのですが、全然違いました。
ただ、やっぱり横にあるNikon Coolpix 2100/3100と比べると、色のバリエーションはないし、松嶋菜々子とぬいぐるみのセットのせいもあって、可愛さでは完全に負けてましたね(^^;

私はA4サイズのプリントをしないのと値段の違いでA70ではなくA60にしたのですが、G3 mini(G3 keiの方が適当かな)といった感じのカメラらしいカメラで、気に入っています。
カメラに何を求めるかは人それぞれですが、長く付きあうものですから、結婚相手と同じで、容姿をとるか中身をとるかは重要ですよね。
どっちも良くて、しかも金持ちで姑もいなくて...、と思っても、そうは問屋が...(^^)

書込番号：1717759