『花の写真の背景ボケがうまく得られるのでしょうか？』のクチコミ掲示板

G２を買う気になって、毎日この書き込み情報を開いています。
先日,買い得情報を皆さんから頂き、この情報をもとに、出来るだけ安く入手したいと思っています。
ところで、私は、まだデジカメの経験はなく、これまでキヤノンEOSで十数年前から花の写真を主に楽しんできました。
大口径のズームレンズをつけ、背景をぼかして花そのものを浮き出させるように撮ることが多いところから、G２でも同じように楽しみたいとかんがえていました。
しかし、G2をはじめとするデジカメはひょっとしてボケの背景をあまり得意にしていないのではないかと、疑いはじめています。
G2のサンプル写真を見てもあまり背景ボケを生かした作品がなく、確信が持て
ません。
そこで、デジカメでこれまで花の写真を楽しんでおられる方から、
ボケ背景がうまく得られるのか？
もし、ボケ背景がうまく得られないとしても、G2の機能、特性から、これをカバーする方法についてお教えいただけないでしょうか。
G2を買う気になっており、いまさらあきらめる気持ちはありません。
G2（デジカメ）での花の写真の楽しみ方について、ぜひ、アドバイスをお願いします。　

書込番号：308565

[yyz]

Ｇ２のレンズは、望遠側でも焦点距離はたかだか２１ｍｍしかありません。
（他のコンパクトデジカメも同じようなものですが）
長らく、一眼レフを使ってこられたのならば、２１ｍｍの
ボケの程度は想像にたやすいと思います。
ただしデジカメは接写能力が高いので、これでなんとか
ボカしてやることは出来ます。
一眼レフほどのものは期待できないので
接写で極力背景をはなしたりといった工夫が必要になります。

書込番号：308570

yyzさんの話を補足すると、デジタルカメラのCCDは大変小さく、G2の場合、1/1.8インチです。これは、銀塩フィルムのサイズに比べるとはるかに小さいサイズです。
例えば、銀塩一眼レフの21mmのレンズで撮影し、そのごく一部をトリミングする。というのが、デジタルカメラの写りと例えることが出来ます。
これが21mmの焦点距離でも、デジカメの場合銀塩換算100mm程度となるからくりです。
以上の理由から、デジカメの場合背景のぼけは正直、あまり期待できません。ポートレートなどの場合には、背景はボケというより、ピンがきていない程度です。
しかしながら、花の写真の場合には多くの場合マクロを使いますから、その場合にはそれなりにぼけます。デジカメで花を撮っている人はたくさんいます。これは、それなりにボケが出来るからジャンルとしても成り立つからなのだと思います。
とはいえ、今までEOSの大口径ズームレンズで得られたボケに比べると格段の差はあるはずです。例えば、形がなくなるほどのボケは無理ではないでしょうか？私は中年男の独り言さんが、10年も花を撮ってきた経験をお持ちであれば、単に花が浮き上がるだけでなく、相当なボケを駆使していると思われるます。その点でデジカメの力不足を感じてしまうことを危惧します。
どうしてもボケを求めるなら、G1にクローズアップレンズをつける。あるいは、10倍ズームつきの機種を選んで、焦点距離を稼ぐか、あるいはもっと大型CCD（APSサイズ）を採用しているD30などの機種を選ぶことです。

しかしながら、G2の色や機動性も魅力ですし、デジカメの場合コストが安いなど銀塩にない魅力は計り知れないので、デジカメの弱点を理解しその範囲で絵作りをすべし。と割り切るのも一つの選択肢ではないかと思います。

私は先日、久しぶりに銀塩写真雑誌をじっくり見て、その描写力に改めて驚きました。あれだけすごいと思うG2でもやっぱり全然別物なのは否めません。銀塩と比べるとキリがありません、モノクロとカラーのように、銀塩とデジカメ、切り取る世界は違うのだという前提を理解すれば、デジカメに出来る範囲でも十分楽しめます。

書込番号：309562

デジカメは銀塩一眼レフにくらべて被写体まで接近出来る距離が短いです。その為、焦点距離が短い為ボケづらいと言われるデジカメでも、接近出来る分被写界深度を浅くする事が出来ます。「背景をぼかして花そのものを浮き出させるように撮ることが多い」と言う事ですから、テレマクロで十分背景ボケは作れると思いますよ。しかしG2（デジカメ）ではEOSと全く同じ構図で同じボケは得られないと思います。あとは被写界深度を上手くコントロールする撮り手側の工夫でしょうか。

書込番号：309701