『G3さようなら』のクチコミ掲示板

私は最近オリンパスのC4040からG3に買い換えました。この掲示板や、いろんなサンプル画像を見て納得して買ったつもりでした。が、やはりこのクラスのデジカメの白飛びの酷さに納得できず、売り払ってしまいました。私は主に家族のスナップに使いますが、オートでとってもそこそこまともな絵がとれて、マニュアル撮影も充実している、そんなカメラを期待していました。確かに条件が合うときは非常に綺麗にとれますが、例えば順光で人物の顔に直射日光があたり、背景が暗いといったよくある撮影状況では間違いなく、顔は白飛びし、見るに耐えない絵になります。ダイナミックレンジが狭いのですね。皆さん、これを理解した上で使いこなしているのだと思いますが、私のように、通常は気軽にオートで人物スナップという人間には、まだフィルムコンパクトしかないのかなと思う今日この頃です。でもデジカメの便利さも捨てがたく、fujiのF700には少し期待しています。ﾒｰｶｰのふれこみ通りなら買いですけどね。私にとっては画素数は300万で十分なんで、キャノンからもF700と同じようなダイナミックレンジに焦点を当てた、機種がでないかなあ。CCD作ってないから無理か・・・。

書込番号：1449239

なんかG3が悪いカメラだと書いてあるように見えるが、悪いカメラじゃないぞ。
露出補正はせなあかん。
あんさんの使い方では、ネガフィルムを使うしかないだろうな。

書込番号：1449366

[ＩＲ９２]

>>やはりこのクラスのデジカメの白飛びの酷さに・・・

このクラスも、あのクラスもＣＣＤに大差ないですよ。
ＣＣＤは単純に銀塩の1/5しか光を感じる幅がありません。
Ｄ１００でも１Ｄｓでもだめですね。
やはりネガしかないですね。

リバーサルもやめた方が無難かな。

書込番号：1449447

[nakae]

プリントするならネガにかなうものはないでしょう。
中途半端なアマチュアは「リバーサルはすばらしい」って勘違いしてたりもしますが、
あれはプリント用ではないから最終媒体がプリントの場合は選択しないもの...

ネガはすごいですよ。
あの再現域はペーパーが生かし切れないくらいですし。
（だから、露出が多少狂っても救出できることにつながりますが）

適材適所、こだわる場合はそうなっちゃいますよね。

書込番号：1449544

う〜ん、AEBやNDフィルターもあり画像の発色もいいので
色んな被写体をそこそこ撮れるカメラだと思うのですが、、、
まぁ僕もG3に満足している訳じゃないですが、
まだ使いこなせてもいないのでカメラのせいにするのはあんまりですし
取りあえずは腕の方を何とかしてからだと僕は思っています。

fujiのF700がtakahashihiroshi さんの期待するようなカメラに仕上るといいですね。

書込番号：1449564

>例えば順光で人物の顔に直射日光があたり、背景が暗いといったよくある撮影状況では間違いなく、顔は白飛びし

補正しないの?
「間違いなく」ってことは経験値が積算されないくせに経験則がわかっているという矛盾が…(笑)

書込番号：1449571

>>露出補正はせなあかん。
あんさんの使い方では、ネガフィルムを使うしかないだろうな。

私のように、今までのフィルムカメラと同じように気軽にデジカメを使うという方は非常に多いと思います。そのような人は常に露出補正することなど考えていません。G3は露出補正しないと使えないカメラということですね。私もそう思います。

＞＞このクラスも、あのクラスもＣＣＤに大差ないですよ。
ＣＣＤは単純に銀塩の1/5しか光を感じる幅がありません。

これを素人がわからないくらい改善するのが技術ですよ。理屈はどうでもいいのです。普通の人が普通に使って（普通の定義は難しいですが）従来のネガフィルムに置き換えられるレベルに到達することが必要だと思います。

書込番号：1449623

>例えば順光で人物の顔に直射日光があたり、背景が暗いといったよくある撮影状況では間違いなく、顔は白飛びし

＞補正しないの?
「間違いなく」ってことは経験値が積算されないくせに経験則がわかっているという矛盾が…(笑

間違いなくとは、撮ったあと画像を確認してからわかることです。そういう経験則がわかっていたとしても、旅行中の気軽なスナップでいちいち露出補正が面倒だといいうことです。その露出補正を不要にするネガのような許容度の広さがデジカメにも欲しいということです。写真を撮るときにいちいち露出補正を考えるひとは写真が趣味の人を除けば、ごく限られた人ではないでしょうか。

書込番号：1449678

>写真を撮るときにいちいち露出補正を考えるひとは写真が趣味の人を除けば、ごく限られた人ではないでしょうか。

そうか?
今撮った写真が気に入らない人じゃないのか?
気に入らなければ直せばいいじゃん。そんなこともできないのか?
G3ってそんなこともできないのか、よくわからんが。フィルムじゃないんだから。

書込番号：1449766

>そんなこともできないのか?
>G3ってそんなこともできないのか、

あ、文がおかしい。デジカメじゃないから削除して書き直せない(笑)

書込番号：1449776

[おきらくごくらく]

あのですね　G3だけでなく　全てのデジカメがカメラ側での露出補正が必要なんですよ
もちろんフイルムカメラも　リバーサルフィルムを使用する場合　カメラ側での露出補正が必要です
ネガフィルムは　ラボにてプリントする際に露出補正してくれていたのではなかったかな
そういえば　ネガフィルムも大幅に露出がずれている時には　補正しきれないという記事を読んだことあったなぁ

書込番号：1449801

[ＣＴ１１０]

いとこと同じ名前だ！

この掲示板やサンプル画像を見て決めたのなら買う前に「順光で人物の顔に直射日光があたり、背景が暗いといったよくある撮影状況で白飛びしますか？」と一度聞いてみればよかったのに。
300万画素で十分といいながら400万画素機を続けて買ってるし、そもそもC4040をどうしてG3に変えたのかな？

G3はいろいろいじって楽めるカメラだと思うけどなぁ。(持ってないけど）

>ネガのような許容度の広さがデジカメにも欲しいということです
そりゃぁまだ無理だ！

書込番号：1449898

＞そうか?
＞今撮った写真が気に入らない人じゃないのか?
気に入らなければ直せばいいじゃん。そんなこともできないのか?
G3ってそんなこともできないのか、よくわからんが。フィルムじゃないんだから。

家に帰ってから気ついて、どないして撮り直すねん。

あのですね　G3だけでなく　全てのデジカメがカメラ側での露出補正が必要なんですよ
もちろんフイルムカメラも　リバーサルフィルムを使用する場合　カメラ側での露出補正が必要です
＞だからー。G3だけなんて一言も言ってませんよ。リバーサルフィルムとは比べてませんよ。ネガのような露出に対する許容度をもったデジカメが欲しいといってるのですよ。きっと期待してるひとは多いと思いますよ。

書込番号：1449904

ちょっと題名が悪かったですかね。予想どおり？いろんな方からの批評がありましたね。でも、これからデジカメを買おうと思っている方にとっては、非常によく考えるべき問題だと思いますよ。かなりの頻度で露出補正しないと綺麗にとれない、あるいは露出補正しても綺麗にとれないことがあるということは。それは７万円近くもするG3でも同じだということ。みなさん、今のデジカメで満足されているのか、反論が多かったですが、私のような思いの顧客の声がﾒｰｶｰに届き、改善されることを心から願っております。

書込番号：1450060

[おきらくごくらく]

↑使いこなせなかったのを　公開しただけだね（笑）

G3で撮影した画像が　露出オーバーなのを家に帰ってから気づいた？
ヒストグラム表示させれば　高照度警告がでるんじゃないの？
G2に出来るってことは　G3にもできると思うけど
もう売っちゃったなら　わからないね〜
AEB使うって手もあったのにね

書込番号：1450107

マニュアル機能をつかわずに気軽にオートで、、という人は
CANONならばIXY DIGITAL シリーズをどうぞ、

書込番号：1450124

[たつま]

デジカメはまだまだ発展途上です。
まだまだ画質ではアナログ（ネガ）には追いつきません。
多分１０年後もかなわないでしょう。

ただ、デジタルならではの扱いやすさがあるので、どんどん普及していくでしょう。

Ｇ３で全く満足できないなら、デジカメはやめたほうが良いでしょう。
何を買っても無駄です。

書込番号：1450176

takahashihiroshi　さん 　に一票。

書込番号：1450260

＞↑使いこなせなかったのを　公開しただけだね（笑）
こういうコメント多いなあ。掲示板って。自分が何様か知らんけど。
何が何でもG3がええって言いたいんか。デジカメ使うやつはなあ、あんたみたいにオタクばっかりちゃうねん。扱いにくい＝使いこなせないか、ええ言い方あるもんやなあ。

＞G3で撮影した画像が　露出オーバーなのを家に帰ってから気づいた？
ヒストグラム表示させれば　高照度警告がでるんじゃないの？
G2に出来るってことは　G3にもできると思うけど
もう売っちゃったなら　わからないね〜
AEB使うって手もあったのにね
＞ほんま、人の揚げ足取るの好きやなあ。まあ、それを生甲斐にしてるんかもしれんけど。いちいち毎回確認するのはひまなあんたくらいや。

書込番号：1450278

http://www.minolta.com/japan/release/other/03-03-12_j.html
ミノルタ、通常CCDの1000倍以上のダイナミックレンジを持つ
「ビデオレート対応VGAカラーCMOSエリアイメージセンサ」を開発

根本的には、これがデジカメに転用できるようになるのを待つしかない。
そして画素数はえらく少なくなります。ハニカムSRは結果待ち。

書込番号：1450423

意見は色々あると思いますが、銀塩「ネガ」並の露出の許容範囲は「今」のデジカメにはなく、そこでデジカメの良い／悪いを決める考え方もあると思います。

しかし、個人的には「ネガ」は露出のコントロールがほとんど出来ないので（現像時に注文するのは無視した場合）、「デジカメ」の狭い露出許容範囲を非常に便利に感じています。・・・というわけで私はデジカメが好きなのです(^_^;)。

人によってニーズは異なりますから、ニーズにあっていなかったのが、takahashihiroshiさんにも、Ｇ３にも不幸であったと感じています。これにめげずに次はいい買い物して下さいね。

書込番号：1450736

そしてtakahashihiroshiさんに激しく一票。

G3じゃなくてIXY DIGITALだったらここまで責められなかったのでしょうか。
遊びに行って「写真撮るよー」「ちょっとまって露出露出・・・」やってられませんよ。

現在の技術では仕方がないと言えば納得するしかないけど、そこはやっぱり進歩して欲しいというのが大多数の人の気持ちだと思います。

書込番号：1450745

>間違いなくとは、撮ったあと画像を確認してからわかることです。そういう経験則がわかっていたとしても、
>旅行中の気軽なスナップでいちいち露出補正が面倒だといいうことです

>家に帰ってから気ついて、どないして撮り直すねん。

経験でわかっていて、家に帰ってから気がつくとか言うのがどうも(笑)
写真を残したいならヤバそうな場面で確認するべ。それが経験値。失敗して身につくもんだと思うが。

書込番号：1450807

注）
takahashihiroshiさんを擁護したわけじゃありませんよ。
自分もカメラにいちいち文句付ける奴は大嫌いですから。
サンプルを見て納得の上で買ったのなら、もう自己責任以外の
何者でもない。今更あーだこーだ言うなんて愚の極みです。

それとハニカムSRは結果待ちとはいうものの、実際はまず
ごまかしでしょう。300+300＝リアル600万という
その発想からして、子供だましもいいところです。
せめてこれで300万と言うならちっとは評価したのに。

書込番号：1450940

ちなみに、ネガは手間要らずというけど
それだけで評価するのはネガに対して失礼ってもの。
ベルビアなどのような発色はないものの、ネガはポジよりも
（同一メーカー・同感度なら）粒状性に優れ、中間諧調も豊かなのだ。
フジ・プロ400やコダック・ポートラNC400は良いフィルムです。

書込番号：1450962

[おきらくごくらく]

誰も指摘しないから書いとくか…

ダイナミックレンジがネガフィルムなみに広がるだけでは　露出補正が不要になることはないのではないでしょうか
撮影時に露出補正するか　PCに取り込んだ際　レタッチソフトでレベル補正しなければならないでしょう
ネガフィルムがラボでのプリント時に補正されるようにね

スレ主さんのように　面倒だから撮影時に露出補正をしたくないというのをかなえるには　ダイナミックレンジもそうですが　それよりも　カメラ内蔵の反射式露出計や　カメラ側の露出制御の方の改良の方が重要な気がしますね

書込番号：1451620

すごい討論ですね。思わず読むふけってしまいました（笑）。
デジカメに何を求めるかって人によって全く違いますよね。携帯性か画質か・・・・。takahashihiroshiさんのおっしゃるとおりただシャッターを押すだけで何でもきれいに写るカメラあったら便利ですよね。それはすごい売れると思います。でも、よりきれいな写真（作品なども）を撮ろうとしたりするには技術の革新だけでは無理でしょう。撮影する人の意図が反映されなければいけませんから誰が撮っても同じでは駄目です。だからマニュアル機能が充実のカメラは今後も上位機種中心に残るはずです。
不運にもＧ３はフルオートではなくマニュアル設定をして作品を作るカメラであったのです。個人的にはすばらしいカメラであると思いますが・・・・。私は携帯性も優れていてあるマニュアル設定も可能なＳ５０を購入しましたがこれでもかなり満足ですよ。人によって考え方まったく違いますから自分の意見を相手に押し付けてもしょうがないですよね。

書込番号：1452178

>自分もカメラにいちいち文句付ける奴は大嫌いですから。

貴方が私のような奴を大嫌いというのは、どうでもいいのですが、こんな愚かな奴がﾒｰｶｰの開発関係にいたら大変ですね。お客が不満をいっても、おれが作ったものになんか文句あんのか、てな具合でしょうか。このご時世、限られた開発資源、厳しいコスト目標のなか、いかにターゲットとなるお客さんの要望に答えられる商品をﾃﾝﾎﾟﾗﾘｰに投入できるかで各社競い合ってるというのに。お客さんの不満、要望はメーカーにとっては宝ですよ。お金出してでも情報を集めているのですよ。いかに的確にお客さんの不満、要望を次期商品に折り込めるかが商品の売れ行きを決めるのですから。

＞サンプルを見て納得の上で買ったのなら、もう自己責任以外の
何者でもない。今更あーだこーだ言うなんて愚の極みです。

いやー。参りました。貴方は買おうとする商品の事前情報だけで全てを判断できるのか、不満があってもぐっとこらえるのか、なかなかこんな人はいませんね。メーカーもお客さんがこんなひとばっかりだったら、暇でしょうがないでしょうね。お客さんのあーだ、こーだがﾒｰｶｰの技術力をアップさせるのですよ。

書込番号：1452226

今あるデジカメを使いこなす場合、旧来のフィルムカメラの使い方の呪縛に
かかっていてはダメですね。WBや露出補正など、留意しなければならない
点は少し増えましたが、逆にデジカメであることにより楽になったり、得を
したりする面も多々あるわけで、デジカメを使うために最低限必要な知識と
技術は、フィルム(コンパクト)カメラを使うにあたってのそれとは違います。
ダイナミックレンジを広くしてほしいという点は同意ですが、デジカメが
フィルムカメラの後を、追いつけ追い越せで追いかける必要はないと思います。

それと、まるで世間一般のライトユーザーの、総意の代表みたいな発言は
ちょっと嫌です。ここの掲示板に限ったことではないけれど、返答に貧窮
した場合によくある間違ったリードですね。客の意見がメーカーを育てるって
いうテンプレートみたいな発言も含めてね。当初の紳士的な態度は何処？

最後に、

> 貴方は買おうとする商品の事前情報だけで全てを判断できるのか

いろいろ調べた後に買われたようですけれど、キヤノン機がオーバー気味
の露出傾向だっていう情報には巡り合いませんでしたか？
ユーザー諸氏のサンプルのExifデータは見なかったわけですか？

書込番号：1452363

＞それと、まるで世間一般のライトユーザーの、総意の代表みたいな発言は
ちょっと嫌です。ここの掲示板に限ったことではないけれど、返答に貧窮
した場合によくある間違ったリードですね。客の意見がメーカーを育てるって
いうテンプレートみたいな発言も含めてね。当初の紳士的な態度は何処？

なんか、こういう嫌とか嫌いとか（いっしょか）個人の感情的な返答は嫌ですね。おっと、私も言ってしまった・・・。まともなこと書くとテンプレートみたいなとくるし。

＞いろいろ調べた後に買われたようですけれど、キヤノン機がオーバー気味
の露出傾向だっていう情報には巡り合いませんでしたか？
ユーザー諸氏のサンプルのExifデータは見なかったわけですか？

そういう情報にもめぐり合いましたよ。でのサンプルには人物撮影は非常に少ない（肖像権の関係？）その露出オーバーの程度までは実際に使ってみないと私には把握できませんでしたね。

書込番号：1452474

そういうレスですか。
一連のレスの後半の方が本性というわけですね。

>個人の感情的な返答は嫌ですね。

感情的って意味わかって使ってますか？
あなたの過去のレスを順番に並べてみると、次第に感情的になっていく
様がよくわかりますよ。自分で傷口を広げていることもね。

書込番号：1452798

G3の掲示版なので、
みなさんの気に障らないように、最初の文章を修正してみました。

私は最近オリンパスのC4040からG3に買い換えました。この掲示板や、いろんなサンプル画像を見て納得して買いました。が、やはりまだまだ未熟な私には使いこなすことができず、売り払ってしまいました。私は主に家族のスナップに使いますが、オートでほとんどまともな絵がとれて、マニュアル撮影も充実している、そんなカメラを期待していました。確かに条件が合うときは非常に綺麗にとれますが、例えば順光で人物の顔に直射日光があたり、背景が暗いといった撮影状況ではオートだと間違いなく、顔は白飛びし、見るに耐えない絵になります。ダイナミックレンジが狭いのですね。でもこんな時はうまく露出補正すればG3はすばらしい絵が取れるようです。皆さん、これを経験的に理解した上で臨機応変に使いこなしているのだと思いますが、私のように、通常は気軽にオートで人物スナップという人間には、まだフィルムコンパクトのほうが向いているようです。でもデジカメの便利さも捨てがたく、fujiのF700には少し期待しています。ﾒｰｶｰのふれこみ通りなら買いですけどね。私にとっては画素数は300万で十分なんで、キャノンからもF700と同じようなダイナミックレンジに焦点を当てた、機種がでないかなあ。CCD作ってないから無理か・・・。

最後に・・・
人を非難するかわりに相手を理解するよう努めてみよう。どういうわけで相手がそんなことをいうに至ったのか、よく考えてみよう。そのほうがよほど得策でもあり、また面白くもある。そうすれば、同情、寛容、好意もおのずと生まれ出てくる。

書込番号：1452801

キャノンのカメラは使っていませんので普段はこちらの掲示板はまったく見ないのですが、白熱ランキングから入ってきました。
　私も基本的には露出補正をしません。スナップ中心なので、撮りたいときはたいてい露出補正するひまがないからです。露出の難しそうなときは、オートブラケットを使うこともありますが、オートブラケットにするひまもないときのほうが多いですね。多分、１０年のうちにはネガのダイナミックレンジとポジの発色を持ったデジカメができるんじゃないでしょうか。
　
　もう売り払ってしまったとのことですが、測光方式を切り替えて試してみましたか？試してないなら、早まったことをしたと思います。中央重点測光は露出補正する人には使いにくい測光方式でしょうが、露出補正しないような撮影をする人にはむしろ向いていると思うのですが。

書込番号：1453082

いや、実は私もtakahashihiroshiさんと同じような問題で次期デジカメを検討していて、このスレッドに出会いました。
私もオートでただシャッター切るだけのユーザーです。
で、まあ人間並みに絵心はあるので、現在所有のOlympus 990Zoomに納得がいかず、次期デジカメを検討していたんです。
で、Ｇ３かＩＸＹ４００かなーとなってたんですが、白とびとか針葉樹ってのは、デジカメでは素人ユーザーには避けられないようですねー。
ちょっとデジカメのこと買いかぶってました。
も少し勉強しないと・・・
ということですねー。
でも、こんなユーザーって結構少なくないのではないでしょうか。
ちょっと残念・・・

書込番号：1453414

takahashihiroshiさん

貴方の仰りたい内容もわかるのですが
一旦白紙に戻って落ち着いて良く考えてみて下さい

どのような道具でもそれを生かすための使い方と言うものがあります
確かに現在の技術では民生機器に貴方が満足するだけのスペックを持たせる事はまず出来ないでしょう
故にそれをカバーする為の技術と工夫も同時に必要となってくるのです
まだ熟成期にない画像素子に対してそれを求めるのは酷というもの
それを見極めずに単に簡単でないからといってそれを責め立てるのは感心できません

何かを否定する為にはその何かを良く理解してからでなければならないのですよ
失礼ながらこの一連のレスを読む限りでは貴方にそれだけの知識があるようには思えませんでした
他のレスをつけている方々は花子の知る限りカメラに慣れ親しんでいらっしゃる経験値の高い方々だとお見受けします
その方達の意見ならば全部ではなくともそれ相応に得るところがあるのではないでしょうか

感情的な発言もあり貴方も言葉を荒げてしまったのはわかりますが
こう考えてみたらどうお感じになるでしょうか

貴方にも人よりも興味があり明るいジャンルがある筈です
それについてその事柄に明るくない友人等と話をした際
夢物語の様な事を当然の如く言われ釈然としなかった事
よくあるお話ですが
少なくとも貴方がその立場ならば苦言の一つも放ちたくなるというものでしょう

ましてや現状では一眼でも無理な事を一般コンシューマークラスに求められては．．．

最終的に納得するには
貴方が機種に合わせた最適な使用法を会得するか
貴方の要望に叶う機種を購入する
そのいずれしかありませんね

あまり感情的にならずに納得のいく結論を求めましょうね

書込番号：1453651

あら

まだ熟成期にない画像素子　×
　　　　　↓
まだ成熟期にない撮像素子　○

よ

書込番号：1454215

もういい加減いいでしょ。

書込番号：1454275

批判意見を受け入れようとしない信者の発言がウザいです。
そんなことでは視野が狭くなって、価値あるものを見落としてしまいますよ。

書込番号：1454385

何かすごい討論になっているような気もしますね。因に自分はG-1を使っています。
確かに今のデジカメとフィルムを考えると、フィルムの方が画質はイイと思います。ただ流行りもあるしパソコンが当たり前になりつつある今だとデジカメを選ぶ人が多いでしょう。
しかし１つ言わせてもらうと、デジカメとフィルムは違うものと考えた方がイイと思います。パソコンで処理をしたり、フィルムを買わなくてイイと考えるとデジカメの方がいいでしょが、画質を考えるとフィルムではないでしょうか、デジカメは歴史が浅く、CCDや画素数もこれからでしょう。
それにG-1からG-3はハイアマチュアや、マニュアル操作を考えて作られたと聞いています。自分もマニュアル操作の出来るもととしてG-1を選びました。もともとフィルムで長い間撮ってきましたが、デジカメを使うようになって、撮り方が変わりました。（どちらもマニュアルをフルに使います）
手軽に奇麗にと言うのならフィルムでもイイと思います。もしもデジカメを考えるのなら、デジカメとフィルムの違いを考えて下さい。イイことばかりが目立ちますが、悪いところを見極めて下さい。そして自分にあった物を使えばイイと思います。それぞれの癖を理解する事がこれから写真を楽しむ事にもなると思います。
人それぞれの使い方があります。自分が思った物、使いやすい物でイイと思います。
乱文ですみませんが、これを読んで何かキッカケがヒントが見つかれば幸いです。皆さんもお互いを理解し、イイ話し合いをしましょう。

書込番号：1454661

ちなみに、今でもデジカメとフィルム両方使っています。
フィルムメイン、デジカメサブと言う割合で使ってます。

書込番号：1454670

まだ続いてたんかいな。これ。なんか最後のほうになったら、おれが誰かにコメント求めて、返信してくれてるのに、その意見をちっとも受け入れないわからずやみたいになってるけど、おれの最初の文章みてみてーや。だれにもなにも求めてないで。たんなる愚痴やで。非常に素直で正直な。ついつい、おれも乗ってしまって、遊んでしもたけどね。まあ、みんなが気に入ってるG３をけなしたもんやから、さぞご立腹したんやろね。その気持ちはわからんでもないけどね。それにしても、人に自分の意見を押し付けるひとが多いねえ。デジカメはこういうものや、こういう使い方をせえ、知識のないものはものは語るなみたいな。おれも真似して返信してみたけど、疲れるわこういうの。結局だれがどう言おうと、そういう考えもあるんやなあで流したらええんとちゃうの。別に自分の嫁はんの悪口いうてるわけやないねんから。

書込番号：1456221

↑
お前本当に理解力の無い奴だな！
HNの通りCANONやこの機種に特別な感情を持っていない、偽りの無い第三者の俺から見てもどちらが頭悪いかは歴然としてるぞ。
白熱ランキングに入っているからどんなものかと来てみれば、無知な大馬鹿の屁理屈が並んでいる。
高い物を買えば簡単にいい写真が撮れるとか思っちゃってる？
このアホ！別にこの機種でなくても同じこと言われんだろうな。
どんな物でもそうだろ、高い物ほどデリケートで扱いが難しいんだよ！
弱さをかさに着るってえのはお前みたいなことを言うんだ！始末が悪いったらねーな。
物の本質も見極められねーお前の様な奴には元々発言権はねーんだよ！
F700？馬鹿じゃねーの？本気か？結局何にも解ってねー証拠だな！
簡単な物が最上の物だと？白痴野郎に合わせたオママゴトグッズでも買ってろ！
どのメーカーどの機種でも撮影条件を無視して撮る事は出来ねーんだよ！
つまりお前に買える機種はねーって事。
じゃあな自分の馬鹿を宣伝に来た愚かもん。

書込番号：1456633

>だれにもなにも求めてないで。たんなる愚痴やで。

そう、↑これは正しいと思う。
でもそのあとが間違い。

↓これ過去のあなたの発言ね

>私のように、今までのフィルムカメラと同じように気軽にデジカメを
>使うという方は非常に多いと思います。そのような人は常に露出補正
>することなど考えていません。G3は露出補正しないと使えないカメラ
>ということですね。私もそう思います。

>これを素人がわからないくらい改善するのが技術ですよ。
>理屈はどうでもいいのです。普通の人が普通に使って（普通の定義は
>難しいですが）従来のネガフィルムに置き換えられるレベルに到達す
>ることが必要だと思います。

↑この発言で話が違う方向へ行っちゃったんだなあ。
最初の発言が個人の愚痴的なものであることは、ちゃんとわかってる
わけ。それを一般論にして、世間の代表みたいな発言でレスしたのは
あなた自身。[1452363]で間違ったリードだって言ってるのに。
私はこう思う、で済む話だったんですけどね、本来は。
ちゃんと考えてから書き込みましょうね。

>デジカメはこういうものや、こういう使い方をせえ、
>知識のないものはものは語るなみたいな。

まだわかってないんですね。

>みんなが気に入ってるG３をけなしたもんやから

病的にG3崇拝者と思われるような人はいないでしょ？
どこ読んでるの？

書込番号：1456645

言うだけ無駄っぽいよ。
ドラえもんを求めてる子供の言うことは夢がある反面悲しくなるな。
どこでもドアはないって事をだれか教えてやってくれ。

書込番号：1456716

修羅場だね。別に弁護するつもりはないけど、 G3特別興味無者さん の[1456633]ﾚｽってさらに上をいく馬鹿って感じ。屁理屈どころか文章のなかに
全く理屈がないよ。不愉快なだけだよ。

書込番号：1457454

[Ｙ／Ｎ]

私が使っているのは初代D7ですが、やはり露出オーバー気味になります。
ということで私は“常に”-0.7補正をかけて撮っています。
# たったこれだけで済む問題なんですけどね。

　んでまあ経験則（笑）で「これだとやばいかな？」というのはだいたいわかります
のでそういう時は露出補正を０にしたり何枚か補正値を変更して撮ったりしていますが。

　ちなみに銀塩が引き合いに出されていますが、リバーサルだとさすがにデジカメ
ほどではないものの結構露出にはシビアなようですね（露出を変えて何枚も撮る、
と言うのは“普通”のようで）。

書込番号：1457478

人それぞれいろいろな意見があるのはわかっています。お互いの意見を尊重しながら討論することはお互いの向上につながり良い方向へ導かれることでしょう・・・・・。
しかし、話の方向性が違った方に行っていませんか。また掲示板ではお互いの顔が見えないのをいいことに相手の誹謗中傷に至ってしまう場合があります。ここに書き込む人は少なからずカメラに興味があったり好きだったりする人たちの集まりでしょうから感情論の展開はいい加減にやめにしませんか。もっと内容のある情報交換をしましょうよ。

書込番号：1457913

この世に完璧なカメラなど無い。

人間だって眼がくらむ時があるんだから・・・

書込番号：1459593

>スレ主さん
内容については不毛なので、もうどうでもよいのですが
僕は関西出身者として感情的な表現にのみ関西弁を使われている事が何よりとても残念でした。



>このスレッドを御覧になったデジタルカメラ購入予定の方

このクラスのカメラでのオート撮影は測光のポイントさえはずさなければ
ダイナミックレンジなどの話を持ち出す迄もなく
殆どの場面で"そこそこまともな絵"どころか"かなり良好な絵"が撮影できるはずです。
(シャッターの半押しすらできない方は無理ですが)

少なくとも僕がオートで撮影する範囲内(家族のスナップ等)では、G3はかなり優秀だと感じました。

このスレを見てへんな誤解が無いようお願いします。



>常連の皆様

不愉快なレスまでついたにもかかわらず丁寧なレスをされた方、
曲解があったにもかかわらず冷静に対応された方、
マジレスでちゃんと締めたのにあまり理解されなかった方、
皆様の書き込みには個人的に敬意を表します、

もう御覧になっていないでしょうがホントにおつかれさまでした。(^^;)

書込番号：1461105

いろいろな意見を読ませていただきましたが、私にはtakahashihiroshiさんが「C4040では問題なく撮れてたのにG3はなんで白飛びするの？」と言いたいのではないかと感じたのですが、如何でしょうか？
と言うのはわたしは長らくC2020を使っていまして、その後Ｄ７、Ｇ３と手に入れていったのですが、C2020は何も考えなくても殆ど失敗ないんです。
逆にC2020のつもりでＤ７，Ｇ３で撮ると結構痛い目にあいます。
で、あたしも
C2020でそうでしょうから、デジカメ史上最優等生といわれたC4040ではなおさらだと思うのです。

書込番号：1463183

いろいろな意見を読ませていただきましたが、私にはtakahashihiroshiさんが「C4040では問題なく撮れてたのにG3はなんで白飛びするの？」と言いたいのではないかと感じたのですが、如何でしょうか？
と言うのはわたしは長らくC2020を使っていまして、その後Ｄ７、Ｇ３と手に入れていったのですが、C2020は何も考えなくても殆ど失敗ないんです。
逆にC2020のつもりでＤ７，Ｇ３で撮ると結構痛い目にあいます。
で、あたしも思ったのです「何故、何年も前にOLYMPUSで出来た事が出来ないの？」と。
デジカメ史上最優等生といわれたC4040ではなおさらだと思うのです。
しかし、私にとってデジカメはおもちゃですから、より手がかかる方が面白いのでＤ７もＧ３も大変気に入ってます。
で、家族にはC2020を使わせてます。

書込番号：1463196