『G3のよいところは？』のクチコミ掲示板

5050よりＧ５のほうがかっこがよい。５０５０はおもちゃみたい。でも使いやすそう。でも持ちたくない。Ｇ５のほうが高級感がある。実際、Ｇ５って不便？5050よりも大きい。メディアがいっぱい使えてよい。設定のしやすさはＧ５？Ｇ５のほうが横に長いから安定してもてる？他にもいっぱいこのようなフレーズが頭の中をかき回しています。きめられない。。いまだに。誰か助けて〜

書込番号：1727716

[バッテリ寿命改善希望]

そうかあ？
G3を店頭で初めて触ったとき、ペコペコしたプラスチッキーさにガッカリしたけどなあ。G5はまだ見たことないけど材質変わったとか？
逆に5050はプラスチックっぽさがずいぶん前モデルより軽減されてカッコいいと思う。E-10ぽい感じ。

書込番号：1727773

５０５０は金属製です。プラっぽいはずがない。

書込番号：1727839

G3、G5のほうが明らかに安っぽいと思うが。
あの切り替えレバーのふにふにしたつくりなんか、
ユーザーを舐めてるとしか思えない。

書込番号：1729818

>５０５０はおもちゃみたい
ホント、ここについて納得の行く説明が欲しい！
>メディアがいっぱい使えてよい。
わりーけど、５０５０も４種のメディアが使えます。
で、あなたは何を買いたいの？

書込番号：1733472

5050は人が言うほど良いカメラではない。
壊れそうな音を出して出るズームレンズは本当におもちゃみたいである。（俺のだけ？）
狭いダイナミックレンジ、重いJPEG画像、小さいくせに重い本体、遅いAF、200枚程度の電池など購入は失敗であったかもしれない。
なお、マクロ機能、画質はほぼ満足している。

書込番号：1734956

[バッテリ寿命改善希望]

>狭いダイナミックレンジ、重いJPEG画像、小さいくせに重い本体、遅いAF、200枚程度の電池など購入は失敗であったかもしれない。

う〜〜ん、やっぱりそうなのか。小さいけど剛性が高くてズシッと重いのは好きなんだけど、ダイナミックレンジ狭いのは勘弁して欲しいよなあ。

最近のハイエンドは一眼デジの価格低下の影響なのか豪華に金のかかったモデルがなくてつまらない。Dimage 7iが販売終了ということで真のハイエンドといえるモデルがもう無い・・・？

Proシリーズの後継は作んないのかな？キヤノンは。500万画素の1インチCCDに24〜100mmのレンズ、定価178000円。そんな高望みとは思わんが・・・。

書込番号：1735780

デジタル一眼は価格が下がったとは言えトータルコストを考えると依然高価ですが、１０Ｄなどであれば当初のレンズを安価なものにすれば２０万を少し超えるくらいで一式揃います。（メディアはいずれのカメラでも必要なので割愛。）そんな中でハイエンドコンパクトが生き残るのはかなり難しいのでしょうね。かく言う私も５００万画素で１８万近くもするレンズ固定デジカメが出ても買わないと思います、申し訳ないですが。

書込番号：1737161

[むすて]

24〜100mmレンズと手ぶれ補正機能、１０Ｄ並みの高速ＡＦと
Ｃ５０５０並の高品位ブラックボディでＣＣＤと画像エンジンが
Ｇ３以上の画質を出してくれるのであれば１８万でも買いです。

１０Ｄでもいいんだけどかさ張るし、手持ちの標準レンズだと
ワイド側が弱くなるんでワイドズームを別に用意しなくちゃいけない
しで、優秀なハイエンドコンパクト機の需要はあると思うんだけどな。

Ｇ５はハイエンドに見えないな。
Ｃａｎｏｎにはもっと本腰を入れて開発して欲しい。

書込番号：1737868