『A80 QV-R51 CP3200 比較』のクチコミ掲示板

Re: シーンセレクトはあって良かったですか？

アドバイスありがとうございます。ひきつづき、この掲示板を見て勉強して
います。最初はIXYかPowerShotにしようかと考えていましたが、もう少し選
択の幅を広げて検討してみようと思います。

けれども、長く大切に使いたいので、単３乾電池が使えるモデルから選択し
ようと考えています。(どんなに素晴らしいカメラでも専用充電池が入手不
能になったらお手上げなので…この点フィルムカメラとは違いますね)

わたしが、A80を検討していたら友人が「CASIOはカメラメーカーでないけれ
ど動作が軽快で検討する価値があるよ」と言われました。確かにQV-R51は
A80よりコンパクトで動作も軽快なようです。A80に比べて写りや基本性能は
どうなのでしょうか。アドバイス、感想などいただければと思います。
ここに挙げた候補以外でも単３電池が使える現役モデルで検討に値する高
品位のものがあれば推薦いただければありがたいです。

候補
候補１ CASIO QV-QV-R51 (or QV-R40)
候補２ CANON PowerShot A80
------------------------------------
候補３ NIKON Coolpix 3200 (未発売) ← Coolpix3100のﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞ版?

被写体
人物（ポートレート）、風景（山、川、公園）がメイン、時々は薄暗い屋内
でも撮りたいです。動画は不要です。ポートレートや風景の写りが最重要で
、それを犠牲にしてまでマクロや望遠を必要とは思わない。真面目に作られ
た明るい単焦点機があればと思いますが、それでは堅苦しいのでとりあえず
３倍ズームでＯＫです。

写り
木陰や薄暗い屋内でノイズが目立つのは嫌いです。偽色が目立つのも気にす
るほうです。解像度至上主義では無いですが、要するに引き伸ばしてもいや
らしさが出ないようであれば良いと思います。無いものねだりかも知れませ
んが、中間色もそこそこ美しく再現して欲しいです。

撮影スタイル
気軽に美しく撮りたいです。通常はフルオート、フルオートで対応できない
部分はシーンセレクトでカバーすることを期待します。マニュアルは多分使
わないです。フルオートとシーンセレクトがそこそこ「賢い」カメラであっ
て欲しいです。（シーンの数が多いという意味では無くて中身の賢さのこと
です）

好みのタイプ
基本がしっかりしていて丁寧に作られているもの。長く使いたい。質実剛健
。


質問
Coolpix3200は未発売なのでCoolpix3100から類推するしか方法はないと思い
ますが、スナップや風景の写りを比較した場合どうでしょうか。

上記の機種についてAFの信頼性はどうでしょうか?Coolpix3200にはAF補助光
がつく予定ですが、QV-R51やA80にもついていますが？薄暗い屋内で使う場
合、AF補助光の有無の差は大きいですか？

書込番号：2442401

もう結論はでてるんじゃないですか？
質実剛健、ノイズの少ない絵。A80に決定だと思います。
候補の中ではもっともノイズレスでしょう。レンズの質も、CCDの大きさに対する画素数も今の機種の中では良いと思います。
　CP3200はニコンのエントリーデジカメなので恐らくISO感度は変更できません。よって脱落だと思います。
R51は液晶が大きく、サンプル見る限り綺麗ですが、やはりA80の方が色々便利だと思います。電池四本は重いですが、重量感がありしっかり持てて手ぶれもしにくいです。まさに質実。
AF補助光は友人のを借りてやってみたことがあるのですが、かなり使えます。
AF補助光なしの機種なら絶対にフォーカスしないような場面でもピントを合わせてくれました。

書込番号：2442518

[からんからん堂]

ノイズはA80とR51は同じくらい少ないですね〜。
大きく出すならR51の方がいいかもしれないですが、
基本的にフルオートなので
夜景など凝った撮影をするならA80だと思います〜。

書込番号：2442674

[直大GoGo]

QV-R51は1/1.8型CCDを使っている割にノイズが少ないので、評価できます。
唯、白とび・黒つぶれは起きやすく、明暗差が激しいところでは写真の重点を
どちらかに明らかに割り振る必要があります。
そしてシャープネスも若干強い印象を受けました。
人物などでは気になるかもしれません。
しかし、ベストショットは今まで私が使用したシーンモードの中で
一番評価できます。シーンモード中心ならまずQV-R51です。

A80は色が若干強調気味で描写されますが、とてもフラットな画像です。
変にシャープネスなどがかけられていないので、加工にも耐えます。
素直さという面ではCP3200も同じです。唯、CCDサイズが小さいので
これもやはり白とび・黒つぶれには弱いです。
引き伸ばした時に強いのはQV-R51ですが、総合的に安定しているのは
A80です。四つ切にも十分耐えます。

これ以外の機種で私がお勧めしたいのは、CASIOのQV-3500EXです。
2001年の機種で300万画素ですが、描写は現代でも通用します。

書込番号：2444940

QV-R51とA80で未だ迷っています。A80については動作の遅さが指摘されている
のがひっかかります。撮影スタイルにもよるでしょうが、動いている子供など
を撮る場合、動作速度さは重要なポイントとなりますか？フィルムカメラでは
体験したことがないので、単に数値を比較してみてもピンと来ません。

例えば、あんまりじっとできない子供のスナップを撮る場合、QV-R51のような
高速モデルを選択すべきでしょうか。

PS.(その1)
屋内でのAFの件、がまんしきれずにQV-R51のところで質問してしまいました。
二重投稿のようでちょっとうしろめたい感じです。でもやっぱり納得の１台を
選びたいとなると誘惑に勝てませんでした。お行儀が悪くてすみません。
そうこうしているうちに、キャノンから新製品がでて、また、悩むのかも知れ
ませんが…。

PS.(その2)
長年使っていた単焦点カメラ(コニカBigMini BM301)さすがに調子が悪くなって
しまった…。丁寧に作られた単焦点機は明るくて丈夫で綺麗ですよね。３倍ズ
ームのデジカメの画質に満足できるかしら…。ちょっと怖い。

書込番号：2445020

私もQV-R51とA80で一瞬悩みました。
私は動き回る子供の動画も残したくて「動画（音声付）は必要」でしたのでQVは即ボツになりました。もし動画に音声が付くなら相当悩んだでしょう。
最初の質問内容なら私もprinterrrさんと同じ意見ですが、動作の速さにポイントを置くとQVが勝ります。あと「動画は不要」「マニュアル不要」であればやはりQV-R51の方がいいかもしれませんね。

私は購入して１週間。８００枚ほど撮りました。６割ほどが子供の画像です。ピントが遅いと感じることはありますが、AiAFはそれなりに便利ですし慣れでどうにかなるかな、と思っています。それより使いはじめてからわかる質感やなじみ、拡張性の高さなどにじわじわと喜びを感じています。
あ、いや、買ってしまった者のひいき発言です。聞き流してください(^^)。

書込番号：2445713