『ＩＸＹの違い点』のクチコミ掲示板

ＩＸＹＬとＩＸＹ４００の違いを教えてもらえないでしょうか？
最初はＣＡＳＩＯのＥＸＩＬＩＭ−Ｚ４を購入予定だったのですが、
ここの掲示板を見て、ＩＸＹに決めたのですが、どうも、どっちが
いいのかわからず、たまらず書き込みしました。
こんな、バカな質問する私を助けてください。
それでは、気長にお返事お待ちしております。

書込番号：2265839

[ジェド]

IXYシリーズのフラッグシップ＜ＩＸＹ４００
デザイン重視のシンプル版＜ＩＸＹ−Ｌ

一般の方が一番関係ある違いはズーム（光学）の有無です。
４００にはありますが、Ｌはありません。
極端な言い方をすれば４００はデジタルカメラですが、Ｌはデジカメ付き携帯から電話機能を取ったようなモノです（笑）

書込番号：2265879

メモリーカードの違い、
400はコンパクトフラッシュ、LはSDカード
あとCCDの大きさ、400の方が大きい

書込番号：2265891

よく参考になりました。
ありがとうございました。
結局、デジカメとしてみるなら、４００がいいということですね？

書込番号：2265904

人それぞれデジカメに求めるモノは違いますので一概には言えないと思います。手軽さを求める人もいれば画質を求める人、デザインで選ぶ人もいるでしょう。
バロンドールさんが何を求めるのかをはっきりとさせれば機種選びはもっと楽になるのでは？
性能という面では400ですしデザイン、コンパクトはLでしょう。結局どちらをとるかということになると思います。
＞Lはデジカメつき携帯から電話機能をとった。←は極端すぎます＾＾
もしそうだったらカメラ付き携帯がこんなにも世に普及している世の中でこんなに売れるわけがありません！原チャと車で「どっちも走るんだから・・」といっているようなもんです。
僕は、400、L共にもっていますが用途によって使いわけています。
「手軽にパシャパシャの時はL！」「しっかり綺麗に撮る時は400！」
でも最近400の使用率が落ちてきているのが気になっています・・・。
Lばっかり使っちゃって＾＾

書込番号：2267049

画質の面でLが400に劣ると言うことは全然ありません。広角で撮った場合にはむしろLの方が綺麗なこともあるようです。望遠ではどうしても400に軍配が上がるようですが、それは価格差に反映されているようです。

書込番号：2267540

[QVE]

＞バロンドール　さん

予算的な制約がないのであれば、400が良いと思います。
光学ズームがあるのと無いのでは使い勝手に違いが出てきますよ。

書込番号：2267548

[ＴＡＣ１６４５]

ホワイトバランスもＬの方が若干勝っていますね。遠景も，Ｌの方が解像感が高いようです。単焦点ですから，当然といえば当然ですが。

書込番号：2267597

[ジェド]

＞Lはデジカメつき携帯から電話機能をとった。←は極端すぎます＾＾

だから極端って言っているじゃん（＾＾；
それにＩＸＹ４００をデジカメと言っているしね。
実際にはＩＸＹ４００はフラッグシップデジカメ。Ｌはエントリーデジカメと思いますよ。そういうことも書いているでしょ？

個人的に携帯デジカメ的と思ったのはデジタルズームのみってのはまだしも、光学ファインダがないのがカメラとして劣ると思ったからです。

カメラをすでに何年も経験してきている人ならともかく、基本を勉強したい人（わかっている人ならこんな質問しないでしょ？）は、カメラとしての基本が出来ているＩＸＹ４００のほうがイイと思いました。
ＩＸＹ−Ｌは携帯デジカメという言い方が悪ければ、高級トイカメラ（笑）ですね。

書込番号：2269432

[陰性残像]

「取りあえず写真が撮れれば良い」
とは思ってても、出来れば画質の良い物で撮りたい・・・というのは
大概の人が持っている　自然な人間の欲求だと思います
最近のカメラ機能付き携帯電話の画質は、数年前のデジカメの画質を凌駕
していると思いますので、技術の進歩は凄いですよね！！
最近話題の２００万画素のHPなんか、「おまけ」要素にしては
「要求に対して技術が勝っている」というような気さえします・・・。
産業の繁栄から衰退期に見られる、「市場要求に対しての過剰な技術投入」
になっている筈なのに・・・技術の可能性の「底さえ見えない」という様相は
興味深く、且つ・・・不安です。
（行き着くとこまで行ったら、最後は「基本に戻る（本質を見つめ直す）」
という結末になる。　ということは人類の歴史が物語っていますが・・・）

なんか・・・話がそれちゃいましたね！！すみません
しかし、根本的・徹底的なマーケティングを行った結果として
[本来人間が持つ欲求を「具現化したもの」] というキャノンなりの回答を
IXY−Lには感じます
カメラ機能付き携帯で　それなりの写真は撮れるんだけど・・・
それでも持っていたい！！と思わせる「道具としての存在感」
「所持する喜び」というのが、IXY−Lの「本質」なのでは？？？

カメラの本質・・・というのはある。　と自分なりには考えますが
「道具としての本質」というのも必ずあると思います

自分はどうしたいか？　を考えると同時に、自分なりの「道具としての本質」
を考えていないと、アポリア（あちらを立てればこちらが立たず）に
突き当たるのは明白です
所詮どこまでいっても、他人の考えは　「あなたの考え」にはなりません
※なんか、突き放しているような文章になってしましましたが
そんな気は毛頭ございませんので・・・。（＾０＾）
この板の流れからの　ひとつの「提案」　です！！　＾＿＾！！

書込番号：2270894

デジカメをカメラの延長としてしか考えられない方にとってはDigital Lはおもちゃにしか感じられないかもしれませんが、私は逆にコンパクトタイプのデジカメとして非常に完成されていると思います。広角における画質は400よりも綺麗ですし、レスポンスも優れています。逆にあのオートの遅さは他社ユーザーからおもちゃと言われてもしょうがないくらいです。それとズーム機種の方が優れているというのは必ずしも正しくは無いようです。短焦点レンズは無駄な機能を省いているために非常に安定したレンズであり、レンズそのものにコストをかけられる他、CCDにコストをかけられるなどの面で画質に余裕がでてくることもあります。高画素＝高画質を過信しているのと同じようなものですね。

書込番号：2271075

[陰性残像]

＞＞短焦点レンズ
単焦点レンズですね
すみません・・恐縮です

書込番号：2271115