『JPEG ｖｓ RAW→JPEG（DPP）』のクチコミ掲示板

[Panasonicfan]

カメラ本体でエンコードしたＪＰＥＧと
ＤＰＰでＲＡＷ現像したＪＰＥＧは、
どちらが綺麗だと思いますか？

現像パラメータをカメラとＤＰＰで同じにすると
全く同じ絵になるのでしょうか？

書込番号：3890786

[FIO]

高感度撮影とかで少し差が出ます。試してみて♪

書込番号：3891004

[まっmacky]

EVUの現像はカメラと同じ。
DPPの現像は独自の味付け。
by　パーフェクトガイド

綺麗さは好み

書込番号：3894785

[Konekoneko2]

＞EVUの現像はカメラと同じ
確か，そんな記述が載ってましたよね〜．EVUもVersion Upしますし，そのエンジンは今のカメラにかなり近いようですから（同じと言っても良いみたいなカキコが過去あったような・・），カメラから得られたWBや露出を基にそのまま現像した場合は，Jpeg撮影に近いものが得られるのでしょうけど・・．
但し，カメラから得られたWBを利用せずに（WB情報無しのRAW Data等）EVUに独自にWBを算出させた場合，もちろん違いますよね（Photoshop CSでも同じこと）←WBがカメラ固有でなく，同じDigic IIであれば1Ds MK2，1D MK2，20Dいずれも個性のないEVUの求めたWBが適用されるのでは？
↑現像時にWBや露出を変えないのであれば，RAW撮影する意味は，現像エンジンを変えたいから，が主な理由になってしまいますよね．
RAW撮影，WBはAutoで，環境によってカメラの求めたWBと実際がどれだけズレているか理解し，Jpeg撮影に活かすって・・，RAW撮影始めたばかりはそれで良いのだろうけど・・．また，ある程度，掴んだ後でも読めない場合がありますから，Autoが基本だよな〜と未だに思ってます・・　(^^;)
モニターキャリブレーションを除外して考えた場合，現像時に色温度を適性にするのって，慣れると，とっても簡単だし（我が子メインに撮っている私には，子供の服が色見本って，典型的ですよね）・・，ある程度グループ分けして一括現像は，PC任せだし・・　(^^;)
上記，徒然に書いてしまったかも・・，ではRAW撮影に関し，個人的に主に思うことの結論として，�@エンジン違えば，同じにならない，�AWBや露出はAutoや撮影時の設定を過信せずに自分で詰めましょう←ここまでは，当たり前ですよね・・　(^^;)，�BRAW撮影とJpeg撮影はそれぞれ意味があると思うし，チョット違う（人によっては，Jpegは写真だけどRAWは・・，何てこと言う方もいますよね）�C希望としてRAW DataをTiffにする前に，Labカラー変換してレベル補正ができる現像ソフトが早く出来ないかな〜（Tiffにする前に，これを求める方が変かも知れませんが，RAWの時点でこれに準ずること出来た方が良い結果になるよう思えます）と，個人的には考えています．
余計なこと書いちゃったかな・・　(^^;)

書込番号：3896093

[Konekoneko2]

＞EVUもVersion Upしますし，そのエンジン・・
過去形の話であって，EVUのVersion Up情報ではありません．
↑こう書いとかないと，サの付くパパさんの突っ込みが入りますので念のため・・　(^^;)

書込番号：3896149

[Panasonicfan]

そうなんですか。知りませんでした。

ＤＰＰがあれば、ＥＶＵなんていらないと思ってたんですが、
違うところがあるんですね〜

書込番号：3899868

＞余計なこと書いちゃったかな・・　(^^;)
てか、もっと端的にわかりやすいコメント希望〜！
おいら読解力ないから言いたいこと、要点がよくわかりません。

書込番号：3900701