『500 VS 450』のクチコミ掲示板

新IXYのフラッグシップ機はどう見ても500なのだから、キヤノンはどのような理由から400万画素の450を残したのか気になります。
販売戦略上、少しでも安いモデルが必要だったのか？
開発陣も400万画素CCDの方が画質が良いと認めているのか？
それとも500万画素CCDに否定的なうるさいユーザーに配慮したのか？
皆さんはどう思われますか？

私がこんなことを気にしているのも、どっちを買えばいいかまだ決断できないからです。
メーカーは製品の詳細についてあまりにも秘密主義というか、語っていないと思いませんか？
前モデルからの改善点とか、製品のコンセプトとか、もっと細かく説明してほしいと思いませんか？
現状では、雑誌の実写レポートが出るまで待つしかない…ですね。

書込番号：2583448

450の方がよさそうですね。

書込番号：2583542

>メーカーは製品の詳細についてあまりにも秘密主義というか、語っていないと思いませんか？

メーカー側からすればこれは販売戦略上なかなか公表は難しいと思います。今回見ている限り、長時間露光時のノイズは明らかに500の方が多いと思います。やはり私は450がお勧めです。500はやはり2/3CCDが欲しかったように思います。

書込番号：2583549

400万画素より500万画素の方が高性能、と思う人たちの購買欲を満たすために出したのでしょう。
企業ですから、流行のニーズに沿った売れるものを作らないといけないわけです。
しかし、あのサイズのＣＣＤなら、私も４５０を買います。

書込番号：2585425

そうですよねぇ。やっぱりこの板の投稿者の皆さんのおすすめは450ですよね。私の心もかなり450に傾いています。

ただ、500の板のほうではたくさん500の購入＆使用報告が書き込まれていますが、みなさんかなり満足されているみたいでそれも気になります。少なくとも500を使って画質にがっかりした、という声はあがってないみたいですね。

それから、S50とG5は500万画素１機種だけになってしまっていますよね。これはメーカーが1/1.8型500万画素に自信を持っているからなんでしょうか？　IXY500のCCDはS50やG5と同じ世代のものなのか、それともさらに改良されたものなのか？　そういったこともメーカーにはアナウンスしてもらいたいと考えるのは私だけでしょうか？

書込番号：2585627

[LARK2]

値段に釣られて500を買ってしまいましたが、少し後悔も。
色は自然で500の方がいいと思いますが、ノイズが多い。
即売り払ってしまうかも。

書込番号：2588115

500の貴重な体験談、ありがとうございます。
初志貫徹で450に決めたいと思います。
そういえば、今日発売の「asahiパソコン」誌上で、文月某氏が予想通り500のほうを斬って捨てていました。

それぞれのCCDの表面の、電子顕微鏡写真を見てみたいですね。セルの大きさの差が、実感として納得できそうな気がするのですが。

書込番号：2589220