『EF-S 18-55mm F3.5-5.6 �UUSM とレンズフード』のクチコミ掲示板

[maverick'97]

セットレンズのEF-S 18-55mm F3.5-5.6 �UUSMに付くレンズフードEW-60Cですが、現物見たところ浅くて小さなもので、「こんなので効果あるの？」と疑問に思ってしまいました。
実際のところ効果はしっかりとあるのでしょうか？気休め程度のものなのでしょうか？
効果があるのであればレンズ保護の意味でも購入したいと思います。

書込番号：4273204

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

焦点距離が短い方で18mmですから、35mm換算でも28.8mmの広角レンズですよね。
その画角でもけられないようにしてあるためですね。
気休めと言えば言えなくもないですね。(-_-;)
それでもかなり斜め前方向からの光はカットしてくれますから、やはり無いよりは良いです。

書込番号：4273265

[GALLA]

ある状況で光学的効果はあるでしょうが、あんなのに何千円も投資する気になりません。
私は EF-S18-55 と EF50/1.8II には数百円のハクバのラバーフードを付けっぱなしにしています。
このレンズには保護フィルターは使用していませんので、力学的効果を期待しています。

書込番号：4273878

[お騒がせのサルパパ]

maverick'97さん、こんばんは。
私もズームレンズのフードは不思議だ〜と思っています。広角側が18mmのズームレンズの場合、50mmで撮影しても効果があるの？って思います。単焦点であれば納得できるんですがね〜。
付属でなくて購入しなければならないなら、18mm×1.6で28.8mmですから、24mm用のフードや場合によっては28mm用のフードの方が効果があるのでは？と思いますが、ぴったり合うものがあるかどうかが問題ですね。
そう言いつつ野外ではほぼ１００％装着してますが・・・。

書込番号：4273995

[モデロン]

フード買おうかな〜〜と思っていたところでしたので、
やっぱり数千円は高い感じします
レンズ8本持っていますがフードないのこれだけです
お気軽写真用のこのレンズ、ラバーフードで良いかな

サルパパさん、愛地球博ですね、またHPに遊びに来てくださいね

書込番号：4274093

[お騒がせのサルパパ]

千円以内の価格アップでレンズに付属できないものでしょうかね〜？
私もEF28-135mmISなんかもフード別売で、ちょっと損した気分になりましたけど・・・。

モデロンさん＞
おおっ！また新たなWeb設置されたんですね。噴水綺麗だな〜。またお邪魔しまーす！

書込番号：4274162

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

できればフードは付属にして欲しいですね。

書込番号：4275025

[maverick'97]

皆様ご返答ありがとうございます。

効果はいちょうあるようですね。ちょっと疑問符が付きますが。
価格が高すぎますよね。ほんと付属にして欲しいです。全部に付ければ大量生産でコストが下がり、ユーザーも喜ぶと思うんですがね。ist DLなんか花型（っていうのかな？）のカッコイイの付いてきますからね。羨ましいです。
Canonに他のフード合わないの？と尋ねたところ、このレンズにはEW-60Cしか合わないですと言われてしまって･･･。本当かな？
ラバーフードという手もあるんですね。もうちょっと購入するか考えて見ます。

書込番号：4275091

[pipio3]

自分も後でゴム製のプルプルしたの買いました。
ですが18mm側で撮ると欠けます。四隅が見事に黒くなってます。
けどこの品って見てくれでつける程度では?
カメラ店で500円でで売ってまして思わず買ってしまったけど、
欠けるので今では使ってません。

書込番号：4275322

[GALLA]

＞pipio3　さん

>18mm側で撮ると欠けます。四隅が見事に黒くなってます。

ハクバの場合、外側の一段を折り返せば 18mm でもケラレは出ません。
（切り落としても良いでしょう）
そのまんま、クシャッとたたんで収納できます。

>けどこの品って見てくれでつける程度では?

フードとしてのハレキリ効果はもちろん、ゴムとはいえ、金属のねじ部分に充分な深さ
があるので、外部からの衝撃（ゴンとぶつけたとき等）には効果があると思います。

私は常用してますよ。

書込番号：4275489

[hachimitsu832]

フードの長さは18mmの時を前提に設計しているのでしょう。
55mmの時は遮っても良い部分が多くなるでしょうが、そうすると18mmにしたときにケラレますからねぇ・・・
それと花形フードじゃないだけに余計に短く感じるのだと思います。
同じような焦点距離のレンズとしてSIGMA18-50mmF2.8
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm
のようなフードを見ると大きく存在感のあるものが付属しますが、
花形フードの切り込み部分を見ると、かなり深く切り込まれています。
EF-S18-55mmは、花形フードにできないから、全周を花形フードの切り込み部分の長さにしないといけないことになります。
私も、KissD時代にこのレンズとフードを手に入れましたが、ほとんどフードは使いませんでした。

書込番号：4276041

[HARIMAO]

レンズってフードを付けて完成のような気がします。
フードをつけないレンズは
先の部分にフードのための突起があり、
未完成のような感を受けてしまいます。

EF50mmF1.8のようにフードを付ける突起が無いものはともかく、
EFS18-55は突起があるのですから、
本来はフードは付けて販売して欲しいものです。

まとまらないレスですが、
私はあまり疑問をもたずに
フードをレンズと同時購入しました。

書込番号：4276086

[maverick'97]

皆様こんばんは。

ハクバのゴム製かCanonの純正か悩むところです。問題は私の街にハクバのゴム製のものが売っているかどうかです。Canonのフードは売ってましたし、取り寄せることもできますが。
近く、カメラ屋さんへ行って確かめてみようと思います。

SIGMAの花形フードいいですね。存在感があるし、レンズ保護にもなる。できればこういうのにして欲しかったものです。
Canonのレンズフードはレンズ保護の役目は果たすんでしょうかね。本来の役目じゃないですけど・・・。

書込番号：4277105

[hachimitsu832]

花形フードを付けれるレンズはインナーフォーカス等で
前玉（フード取付部）が回転しないレンズだけです。
仮にEF-S18-55mm等に付けると、お花が一緒に回転します。

書込番号：4277851

[maverick'97]

hachimitsu832さん、こんばんは。
そうですよね。素人なものでそこまで気が付かなかったです。
EF18-55に花形付けたらＡＦと一緒にお花がクルクルと回ってしまいますものね。いくらカッコイイと思ってもレンズ換えなければダメですね。そんなことも知らないのか〜と怒られてしまいそうです。
PENTAX ist Dsにセットのレンズはインナーフォーカスなんですね。いいな〜。

書込番号：4278835

[yama_kiss]

見たことないけど、そんなに短いのですか・・・。
すでに書き込み済みですが、18mm用と先端が回転するのでバランスの悪い形状なんでしょうね、、。

18mmで使える（撮影して確認しないと、ファインダー視野率の関係でわかりませんので注意したほうが良いです。スタイルが難点でそうが、純正が1番安全かもしれません。

私は、広角以外は装着してません。・・・しなくなりました。昔からの癖なのか？順光撮影が大半で、もしかの時の保険のような物程度です。（フード側から落下したり、ぶつけたりする分には比較手軽症で済みます。）
フード欲しいのは、太陽がほぼ真上あたりでしょうか？逆に太陽に向かっての撮影ではフード内面の反射を嫌って外す時あろます。（植毛されているのは付けている時もあります。）

こう書きながらも、旧EFレンズの写りが悪く感じるのは光の入り込みかな？今度にでも確認してみようかな？

ではでは、、。

書込番号：4279692

[牛的人間]

みなさんこんばんは！！
私も、カメラ購入時に迷わず注文までして買いました。効果の程はあまり実感できませんが、小さくて見た目も気に入ってます。花形は逆に私なんかは大げさな感じがして、この控えめな感じが気に入っています。（＾▽＾笑）

書込番号：4280609

[maverick'97]

yama_kissさん、牛的人間さん、こんばんは。ありがとうございます。

効果の程はよく分かりませんが、Canonがこのレンズ専用として売り出しているんですから、まったく効果がないことはないでしょう（疑わしい？）。効果は別として、レンズ保護の意味でもこのフード買っておこうかなぁと考えております（小遣い余ったら。余るかな?。）
それにしてもこのフード、皆様（Kiss D、Kiss DN）あまりつけていないのかな？

書込番号：4280967