『800ISなんで600万画素なの？』のクチコミ掲示板

[青学不二]

手ブレ補正がつくのは嬉しいけどてっきり８００万画素以上かと思ってました。７００と８００ＩＳどっち買っていいのか迷います・・・　どっちが綺麗に撮れるか教えてください。

書込番号：4889970

[じじかめ]

600万画素はいいとしても、CCDが1/1.8型から1/2.5型に小型化では
ミリキが感じられません。（残念！）

書込番号：4889995

[ウニャPON]

　IXY700の方が綺麗と予想してます（CCDの大きさから）

　IXY700は700万画素ですが500万画素と700万画素比べてもさほど差は感じません、700万画素と800万画素でしたらほぼ同じじゃないですか。
　手ブレ補整の保険に魅力を感じるのであればIXY800ISかな？

書込番号：4889998

[キジフ]

本当に800万画素も欲しいですか？
画像の容量も大きくなるし、
CCDが小型化してるのに画素数がアップすると、
バランスが悪くなる気がするので、
この場合は600万画素でもいいのかな、と感じます。

書込番号：4890231

[AGITO]

カタログの位置づけからすると700系の後継というより60系の後継という感じですね。

であれば、600万画素の1/2.5は現状維持でIS付きの分スペックアップで納得です。
（というより亜種？）

そのうち正当な700の後継（1/1.8インチ800万画素？IS付き）で出るんじゃないでしょうか。

書込番号：4890361

[カスタムアイ]

参考として、少し偏った仮定でお話しますと・・・・。

私は、ＰＣの画面に合わせて、ＸＧＡサイズ（1027×768）に変換した画像をノートＰＣに置いています。（元画像は別に保存）
そして、VIXというフリーソフトで画像を画面いっぱいにして閲覧しています。
このソフトではカーソルキーの左右で画像を送れるので重宝しており、この閲覧スタイルは何年も変わっていません。
ただし、元画像がXGAのサイズの整数倍でなければ、変換時に画質が落ちてしまいます。
つまり、XGAサイズの画面いっぱいで見る場面では、80万画素(1024×768)、300万画素(2048×1536)、700万画素(3072×2304)の方が他の画素数よりもきれいに閲覧できるのです。
したがって、ノートＰＣの画面(XGA)で見る場面が多いと仮定した場合、IXY700にしたほうが良いと思います。
ちなみに私はPowerShotS1IS(300万画素)を使っています。次に買うならIXY700と思ってます。

書込番号：4890384

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

今、比較するとしたらIXY700とS2ISの画質を比較
してみてどう感じるかで大体の予測が出来るんでは？
画素数にとらわれてると本質が見えないでしょう…

書込番号：4890762

[よのよの@EK9]

画素数そのものは、画質ではなく、あくまで画像の大きさです。
これは、プリントする際の細かさに反映してくるもので、一般には一インチ当たり240ピクセル以上であれば十分綺麗に見えると考えていただければ問題ないです。
これは、出力する機械の限界にも影響して来ますので、大体の数値と考えてください。

その計算で行きますと、600万画素というのは計算上、大伸ばしにしない限り大丈夫です。
問題は、CCDの大きさと、その大きさに見合う画素数ですね。

細かくしすぎると画質が低下し、メディア容量も食うし、カメラにPCの処理速度も必要。
逆に言うと、画素数が下がると一画素当たりがおおきくなって画質は向上し、高速処理化されます。撮影枚数も増えます。

フィルムだと、一眼もデジカメも同じフィルムでしたが、フィルムが無くて小ささが利点の一つになるデジカメですから、
コンパクト機で大伸ばしにするのはある程度妥協が必要ということでしょう。

書込番号：4893966