『5Dに純正2倍テレコンはお奨めかも!』のクチコミ掲示板

[Eosu30Dai]

皆さんこんにちわです。
デジカメWacthにトキナー AT-X 840 Dの実写速報が載っているのですが、単純に自分の70-200ISに純正EF2XII 2倍テレコンを着けた画質とどれぐらい違う物かと、お昼休みにちょっと撮ってきました(^^;;;
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/01/30/3063.html
http://eosu30dai.exblog.jp/2611740/
RAWと同時記録Jpegはこちら
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=3nukgXSEUJ
とかく望遠域はAPS-Cが有利と言われていますが、5Dに2倍テレコンはその弱点を結構補えるのではないかな？　などと思います。
ご興味のある方は是非おためし下さい。ではでは(^^//

書込番号：4779649

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

有りと無しでの比較が出来たらありがたいのですが^^;;
私もフィルムEOSで２倍テレコンを使ってましたが
比較するほどの被写体でもなかったんで^^;;;
それにほとんどサービスサイズのみでしたし^^;;;

書込番号：4779911

[Eosu30Dai]

Ｖｉｃｔｏｒｙさん、レスありがとう御座います、こんばんわです(^^//
>有りと無しでの比較が出来たらありがたいのですが^^;;
ごめんなさい〜はなから400ｍｍでの比較用に撮ったので、絞り開放とかワイド端なら撮ったんですが・・・テレコンなしは撮らなかったです・・・ごめんなさいm(_ _)m
自分的には、早々長いレンズを購入する予算も無いので、2倍のテレコンが5Dで実用になるって、非常に有用な情報だと思ったのですが・・・あんまり受けは良くないようですね(^^;; お粗末さまでした。ではではm(_ _)m

書込番号：4780119

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

いえいえ、自分は暗くなってシャッタースピードが
遅くなるというくらいの欠点しか目に付きません
でしたので、今回の５Dだったら画質の明らかな比較が
出来るのかな？って思いまして^^;;
実際に比較した事がフィルムではなかったんで、もし
撮影されてればと思っただけでして…
金額を考えれば140〜400F5.6のレンズを購入すると
思えば実用上では問題無しだと思ってます^^
前に付ける感じのテレコンだとコンデジなんかだと
結構色収差など気になるのが多いと思うんですが
それも気になりませんから欠点を理解して使うのは
いいと思ってます^^
私の80〜200F2.8は落下して変形して、修理を迷ってる
うちにカビが発生してしまって比較する事が出来なく
なってまして^^;;;
作動はするんですけどね^^;;;

書込番号：4780246