『唐突なのですが。。。』のクチコミ掲示板

[メタルギアソリッド]

いつもお世話になっています！

またまた質問させていただきます♪

たまにコンテストの写真で
月の中に花や昆虫が写っている写真を見かけるのですが
あのような写真はどのようにして撮るのでしょう？

今日満月に近かったので
仕事終わりに梅を月の中に写したかったのですがダメでした、
タムロン１８−２００などの望遠を使って
手前にピントを合わせても月があそこまで大きくぼけません、
どのようなレンズを使うのでしょうか？

書込番号：6071894

[うる星かめら]

超望遠、一杯絞って（とりあえずF/16）・・・と想像しますが。

書込番号：6071987

[絞ってもＦ５]

多重露出なのでは？

書込番号：6072105

[goodidea]

＞タムロン１８−２００などの望遠を使って
とりあえずこのレンズでは無理でしょう。
後低予算で揃えるならテレコン使うか、安いシグマのAPO70−300にテレコンかなあ。それでも小さいです。
次なる手はトリミング。
まず、大きく写す可能性です。
花などと一緒にはそのまま撮っただけでは難しいです。思ったようには簡単にはいかないです。
夜桜にボンヤリと小さな月が写るというのは大丈夫だと思いますが・・・・書かれたようなのは・・・・。
絞ってもＦ５さん が書かれてるように
単に撮っただけってものではないだろうというのは想像に難くはないですね。

書込番号：6072402

[じじかめ]

パソコンでの合成ではないでしょうか？

書込番号：6072563

[HakDs]

満月が画面いっぱいにある中に昆虫やお花って感じの作品ですよね？

PCで合成してしまえば簡単と思いますが、明るいお月様をバックにしては多重露光はできないのでは？っと思います。やったことないですが(^^;

望遠レンズを絞って使う案も、数センチの距離にある昆虫と無限遠に近い月にピントを合わせるのは実際にはちょっと難しい気がします。


先に月を写してプリントしたものをバックに撮影！っというのが現実的ではないでしょうか？

できればノートPCなどの液晶画面に撮影した満月を表示し、それをバックに写せば自発光させられるので被写体のバックから光が当たり、リアリティーが増す気がします。

書込番号：6072650

[メタルギアソリッド]

皆さんこんばんわ！
今帰ってきました（汗っ！


沢山のご意見ありがとうございます！

自分でも考えてみました


そうなんですよね？
望遠で撮ると
月と手前数センチにいる昆虫や花との両方にピントを合わせる事は無理なのかも？って思いました

そこで一つ思いついた方法、
マクロを使って昆虫や花にピント合わせれば
月は大きくボケるので
大きくボケた月の中に花などを写し出す事も可能なんじゃないか？って思ったのです、


よく風景写真で見るような
海に沈む夕日の中やそばに船などが写っている写真がありますが
あのような写真なら６００ミリクラスのレンズが必要になってくるかもしれません、
でもそれだと手前数センチの物にピントを合わせるとどうなるのでしょう？
レンズを持っていないのでなんとも試せないのですが
マクロならもしかするともしかするかもです♪

書込番号：6076284

[suuuuuu]

前に昆虫専門のカメラマンをテレビでやっていました。
そのカメラマンは特殊なレンズをつかっていました。
そのレンズを使うと昆虫をアップにしても
昆虫も後ろの背景にもピントがあっていました。
http://www.mediawars.ne.jp/~tairyudo/tukan/tukan1069.htm

書込番号：6076362

[うる星かめら]

夕日と月は違うと思います。

太陽ならボケても全然良いですが（まさか太陽黒点を撮る気？）
月の場合クレーターを鮮明に写りたくなるかも知れません。

今計算しましたが、300ミリ、距離2メートルの場合、f/22まで
絞っても被写体深度は3センチしかありません。また月（無限遠）を
綺麗に写るため、花を100メートル先に置かなければなりません。

書込番号：6076374

[絞ってもＦ５]

うる星かめらさんのご指摘のように、
マクロ撮影の領域では、背景に大きく月を合焦させることは(月とわかる程度にぼけたものでも)不可能だと思います。

suuuuuuさんご紹介のレンズでも、月は小さくなっちゃいますよね。

HakDsさん、明るいお月様をバックの多重露光ができないというのは、嬉しい情報でした。じつは多重露光のついたカメラを使ったことがなくて、しばらく理屈かんがえたら、あ、そうかなと思いました。

そうすると、やっぱりPCでしょうか。

書込番号：6076438