『キタムラに行って悩んでます。』のクチコミ掲示板

[とっても優柔不断]

先日こちらで、質問させていただいたものです。
皆様のご意見を聞きたくて、再度書き込みました。

前回記載の通り、キタムラに行って、現物を手に取り話を聞いていたところ、前の型であるNのレンズキットの在庫があり、６万８千円ぽっきりでいいとのことでした。ちなみにXは下取り出して、１０万９千円とのことです。

二週間までなら、とって置けるとのことでしたので、とりあえずそのまま帰宅し、こちらでチェックしたら、最安価格より安いじゃないですか！

そこで本題ですが、XとNの違いってなんでしょう？

スペックだけ見みると、違うのは画素と液晶モニターの大きさ、ファインダー形式でしたが、ファインダー形式ってなんでしょう？何がどう違うのか、どちらが良いのか判りません。

この価格であればお買い得でしょうか？

書込番号：5744265

[魔神BOO]

DNにはピクチャースタイル、ゴミ取りが無いっす。
ファインダーは、お店で覗いて下さいませ。
DNも良いけどやっぱりデジタル製品は最新機種の方が良いのでわ！
あとグリップの感じとかも重要ですよ。

書込番号：5744304

[お騒がせのサルパパ]

この話題はKDX、もしくはKDNのボディの板で色々意見交換がされています。
そちらで検索されてみてはいかがでしょうか。

ちなみに目に付く変更点を思いつくだけ書き出すと、画素数、液晶の大きさ、ダストクリーニング機能、ピクチャースタイル、などではないでしょうか。
露出傾向もKDXとKDNでは違うようです。

書込番号：5744326

[E30&E34]

ＤＮは１０Ｄ、Ｄと同じＡＦ性能、ＤＸは３０Ｄ並みか、３０Ｄ同等のＡＦ性能と聞きます。

・・・まあ、中央１点で使うのであれば差は無いのかな？

書込番号：5744408

[レンズ貧乏。。。]

＞・・・まあ、中央１点で使うのであれば差は無いのかな？

記憶が定かではないですが、DXの中央はF2.8対応だったと思います。DNは対応していなかった気がします。

書込番号：5744436

[GLAND BLUE]

両方とも持ってますが、

画素数やダスト処理以上に、私が感じている両機の違いは
デフォルトの絵作りです。（※ＲＡＷで撮れば何とでもなりますが。）

要するにホワイトバランスの違いですね。
KDNは30Dに近く、KDXは20Dに近いです。ほとんど微妙なレベルですが、
前者は、ほんの気持ち｢青っぽい｣印象で、後者は｢アンバー｣(赤黄味がかった)な絵作りの様に思います。

下記サイト(デジカメWatch)に、30Dと20Dのサンプルがありますのでご参照下さい。
両機のWBの微妙な違いが分ります。この違いがKDNとKDXにも当てはまります。

【30D】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/50204-3659-53-2.html

【20D】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/50207-3659-54-2.html

書込番号：5744668

[m_kazu-re]

〉記憶が定かではありませんが…
いえいえ、その通り。センターのセンサーが違ってます。

書込番号：5745469

[山だ錦]

とっても優柔不断さん

どちらも使った事がないのであまり参考になりませんが、デジタルモノの鉄則は新しいモノが良くて安いです。
しかし、価格の口コミ情報を私なりに考えるとKDNは初心者の方でも使いやすい様です。KDXは露出がアンダー目に出る癖があるようなので若干補正などの手間をかける必要があるみたいですが、いろいろ性能が上がっています。
差額の４万円をどう判断するかですが....

厳しい条件、例えば走る犬を追いかけ回すとか、飛んでる戦闘機を撮るとかそういった条件で使う事が少なければKDNで良い気もします。（本当に厳しい条件ではKDXでも駄目かもしれないので）

差額でレンズを買われても良いかも。KDNがダブルキットでないのであれば運動会レンズ（70-300IS）とか。

書込番号：5746498

[100-400IS]

とっても優柔不断さん

4万円の差ですか。
キスDXにはゴミ取り機能や液晶の大きさやピクチャースタイルなどついていますが、私なら4万円をレンズ代にまわしてキスDNにしてしまうかも。

書込番号：5746903

[とっても優柔不断]

皆様丁寧な回答ありがとうございました。

追加で何点かお聞きしたいので、よろしくお願いします。

ごみ取り機能は、ぶっちゃけ必要でしょうか？

普段のメンテナンスがどの程度必要なのかもわかっていないため、重要度が判りません。費用対効果の面からも、教えてください。

ピクチャースタイルってなんでしょう？

何人かの方に、NとXとの差額でレンズを・・・との、ご指摘を受けましたが、自分もそれもありかな、とも思っています。

そこで、

レンズキットの望遠レンズをやめたと仮定し、もう少し望遠の効く（と言う表現で分かるでしょうか？)レンズでお勧めはありますか？

山だ錦さんにお勧めいただいた、運動会レンズ(７０−３００)とは、どれ位(価格、使用感）のものなんでしょうか？

どちらにしても、価格で取るか、機能で取るか悩んでいます。

初歩的な質問、また、見当違いの表現もあるかと思い、大変恐縮ですが、皆様よろしくお願いします。

書込番号：5755565

[お騒がせのサルパパ]

＞ごみ取り機能は、ぶっちゃけ必要でしょうか？
あった方が良い程度にお考えになった方が良いかと思います。
これだけを目的に差額を出すのはちょっと勿体ないかもしれません。

＞ピクチャースタイルってなんでしょう？
以下をご覧ください。
http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/index.html

＞レンズキットの望遠レンズをやめたと仮定し・・・
最有力候補は山だ錦さんお勧めのEF70-300mm F4-5.6 IS USMだと思います。価格は7万円前後。
望遠で手持ち撮影なら手ブレ補正（キヤノンではIS）付きのレンズが良いと思います。
200mmまでだとちょっと不足する場面もあります（子供の運動会などを撮影する場合など）。このレンズなら300mmまでありますし、比較的軽量で、ISも中々の効きですから、ほとんどの場面で融通が利くと思います。

書込番号：5757496

[とっても優柔不断]

皆様ありがとうございました。

皆様の意見を参考にして、お店にて色々聞いて来ようかと思います。

判らないときは、またお願いします。

書込番号：5769199

[山だ錦]

とっても優柔不断さん

すみません、レス遅くなりました。
運動会レンズは、お騒がせのサルパパさんの説明通りで、比較的程々の価格でISも付いて運動会にはぴったりと巷で噂されているレンズです。新型で、以前は品薄で入手困難でしたが最近は比較的手に入りやすい様です。

お騒がせのサルパパさんフォローありがとうございます。

書込番号：5769341

[お騒がせのサルパパ]

山だ錦さん＞

いえいえ、最後に山だ錦さん談、と記載するのを忘れました。(^^♪

書込番号：5770939