『IXY1000の性能が過小評価される恐れ〜dpreview』のクチコミ掲示板

[銀座草]

dpreviewサイトを見て、次の評価が一般的になった。

・F31fdがIXY1000と同じ解像力をもつ。
・F31fdがISO800以上で圧倒的に感度性能が上回る。

しかし、ユーザーの私は疑問をもったのである。

（疑問１）
まず、F31fdの比較しているのは、IXY900ISである。
感度の悪いモデルをわざわざ出してきて、Canonの高感度性能が足元にも及ばないがごとき印象を与えている。
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page13.asp

（疑問２）
どうして、IXY1000は最望遠側で解像度を測定したのか？
下記のサンプルを分析すれば、107mm相当　16.79mと出る。
http://www.dpreview.com/reviews/Canonsd900/Samples/resolution/sd900res.JPG
どの機種のサンプルを見ても、最望遠側で撮影したものはない。
F31fdは、99.5mm相当　13.06ｍで撮影している。

条件を揃えないで、ノイズや解像度の比較が出来るのであろうか？

高感度性能は、IXY1000とIXY900ISでは大きな差があることは次のサンプルでわかるだろう。
IXY900ISは、ISO400でも実用は難しい。
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd900/page7.asp
IXY1000は、ISO800も実用に足る画質であることがわかる。
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd900/page8.asp

画素数画像サイズが違うので、汚く見えるが、ISO800において、IXY1000とF31fdの違いはL版印刷ではわからないレベルである。

書込番号：6269151

[じじかめ]

＞F31fdの比較しているのは、IXY900ISである。

IXY1000ではF31fdと価格差が大きいので、価格が近いIXY900ISと比較した
のではないでしょうか？

書込番号：6269597

[銀座草]

IXYDigital1000のデジタルテレコンは、F31fdのデジタルズームを上回る性能があることが明らかになった。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1029060&un=21988

＞ じじかめさん

「価格が近いIXY900ISと比較した」

いかにも外国サイトらしいですな。
日本人の感覚ならば、IXY1000とF31fd或いはF40fdの比較になるでしょう。市場価格よりも性能順として、IXY900ISの出番ではないでしょう。

価格はフジがダンピングしてるのか？キャノンがお高く出ているのか？

書込番号：6269899

[ベッラレイア]

dpreviewは小規模ながら詳細なレビューには感心しますが横比較するほどの信頼性と評価はないように思われます
dpreview上でも反響は少ないですし、3者3様に良い機種ですから銀座草さんの確かな目があればdpreviewも有効なサイトに成りますね
別サイトの批判スレはすぐに削除されましたよ

書込番号：6270146

[銀座草]

ベッラレイアさん お初にお目にかかります。

dpreviewのサンプルには、私も感謝しとります。
しかしながら、IXY1000に関しては過小評価を与えるような編集でありましたので、意見をさせてもらいました。
今一つお聞きしたいのですが、
＞別サイトの批判スレ
というのは、どのような内容だったのですか？

書込番号：6270219

[アクアのよっちゃん]

F30,F31と900ISを比較したのは、CANONのユーザーさんでしょう。

普通は、同じCCDサイズで比較するのがほんとですね。

書込番号：6270605

[食べ過ぎ注意]

銀座草さん、こんばんは（＾＾）

カメラの価値は、使う人の主観で決まると思いますので、サイトの
評価はあくまでご参考と言う事で良いのではないでしょうか。
dpreview の評価が、一般のユーザーの認識に与える影響は、軽微と
思いますし･･･

私はと言うと、購入から間もない事もあり、最近は IXY DIGITAL
1000 の方を使う事が多いのですが、このカメラは今ひとつ特徴が
無く、人にお奨めしづらいカメラだと思っています。

F31fd には、高感度時のノイズを比較的うまく消して見栄えを
良くしてくれる、フラッシュ使用時に如何にもとはならずに
自然な写りになるといった点で、抜きん出た部分があります。

一方 900IS には、広角、手ぶれ補正と言う、今時のニーズに
応えている点で特徴がありますね。

でも、個人的にはデザイン、質感、操作性（慣れも有りますが）と言った点が大変気に入ってますので、当面は楽しめそうです。

書込番号：6271051

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

言いたい事は理解出来ますが…
書き方が…
ちょっと引きます…^^;;

書込番号：6271181

[銀座草]

皆さん、御意見有難うございます。

IXY DIGITAL 1000の画質はコンデジで最高級だと個人的に思います。
食べ過ぎ注意さんのように確かな目を持った人は、F31fdよりもIXY1000を使う頻度が多いことでしょう。
一般の人たちは、高感度撮影や手ぶれ補正、広角、望遠等などにテーマを決めて購入されますが、肝心の画質を第一に考える人が少ないことは残念です。
IXY DIGITAL 1000は特徴が少ないと言われていますが、失敗の少ないカメラであり、画質の良さという特徴がございます。

dpreviewのチャート評価では、
IXY1000 ・・・1700 2100 1625 2200
F31fd ・・・ 1700 2200 1750 2150
となっておりますが、これも疑問です。
IXY1000
http://www.dpreview.com/reviews/Canonsd900/Samples/resolution/sd900res.JPG
F31fd
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/Samples/resolution/f31fdres.JPG

上記チャートを見比べても、IXY1000が（最望遠側で測定しているので、暗いにも拘らず）数段解像力が上であることは明らかです。

IXY1000はA640と同等の解像度があるでしょう。
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page16.asp
A640評価　　・・・1775 2250 1850 2400

P.S　　Victoryさん　
　　　　引かない　　向き合おう
　　　V板にも顔出してくだされ

書込番号：6271798

[しろうと１０１]

こんばんは　私は、Ｆ３０、ＩＸＹ１０００、Ａ６４０を使っていますが、どれも良いカメラです。

私は画質を調べるときには、Ａ４印刷して比べますが、こと解像感というと、Ｆ３０より、Ａ６４０、ＩＸＹ１０００の方がどう見てもあるように見えます。昼間の屋外なら、一眼並みの解像感と思います。。

書込番号：6273618

[銀座草]

しろうと１０１さん予てからの御意見であります「A4版印刷による画質比較」の重要性に、同意いたします。
専門店に頼むのがよいのですが、予算的にも難しいものです。
小生は、MP600という複合機でではありますが、上質紙にA4印刷して比較しております。

光学ズーム3倍以内でもIXY1000の勝ち。
155mm　255mm相当のデジタルテレコン　対　ハニカムCCDデジタルズームを比べましても、デジタルテレコンの圧勝でした。

書込番号：6275005