教えてください　大自然を‥

Question

うちに今　６０　があります。自分のではないのであまり身近には使っていませんが、１０　とはどちらがいいものなのでしょう？

来月　ケニア　に行くので、自分用を購入しようと考えています。　
大自然を撮るのにオススメの機種はありますか？

９１０is が結構褒められていますね‥

ちなみに　６０　はフラッシュをたかないで室内を撮ると暗いですね。　フラッシュ撮影はあまり好きではないのですが、感度＝暗くても綺麗　なのでしょうか？

ぽげむたＢｂ · Answer

おはようございます。私は>大自然を撮るのであればTZ3をお勧めしますが、>フラッシュをたかないで室内を撮ると暗いですね室内ノーフラッシュは、FUJIのF40fdあたりですかねぇ？http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/08/5629.html

写画楽 · Answer

こんばんは＞来月　ケニア　に行くので、自分用を購入しようと考えています。　＞大自然を撮るのにオススメの機種はありますか？候補機から推察するとコンパクトなものが望ましいのでしょうね。この点もふまえ総合的に考えると、旅カメラのコンセプトで売っているTZ3が浮かんできます。広角28mm相当は風景撮りに有効ですし、足りないにしても280mm相当でトリミングをすれば、ある程度動物にも対処できるでしょう。（EXズームを使うことも可能）室内でのノーフラッシュ撮影を想定しますと、ホテル内での照明が暗いことも想定されるので、テーブル三脚の利用なども考えてみてください。

ムーンライダーズ · Answer

＞パナソニックが電気屋さんというところが引っかかります。偏見ですか？偏見です・・・。CANONもSONY製CCDを使ってたりしますし。中身が全部自社製というメーカーは無いかも？コンパクトデジカメのレンズに関してはCANONよりは、PANAの方が良いようにも思います。＞画像の色はちょっと気になります‥色に関しては、見たままと言うより記憶色と言って、ちょっと派手目の発色ですね。色の出方は、メーカによって違うと思います。ただ、ノイズに関してはCANONはノイズをなるべく出さない方向PANAは、ノイズを平気で出す方です。ノイズが全て悪いとは思いませんがそういう意味で、PANAの画質はあまり好きでない人も多いかもしれません。ユーザーサンプルなどを、よく見てみた方が良いと思います。ちなみに、モニター上で気になってもプリントしてみると気にならない場合もあるので最終的な媒体で比べてみるのが良いと思いますねぇ。

模糊 · Answer

ケニアに行った経験がありますが、広角と超望遠が必要です。せっかくまたとないチャンスですから、広角に強いのと、望遠に強いのとの２台体制をおすすめします。老婆心ですが、ナイロビは治安があまり良くありませんので注意してください。

Ｖｉｃｔｏｒｙ · Answer

とりあえずサンプルを…撮影日時が違いますので参考程度で…TZ3http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/20/5995.htmlhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/09/5986.html900IShttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/01/5071.htmlhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/14/5245.htmlIXY DIGITAL 90http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/18/5980.htmlIXY DIGITAL 10http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/19/5858.htmlIXY DIGITAL 90/10http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/27/6129.htmlIXY DIGITAL 60http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/12/2266.html発色などには自分の好みがあるんですから、素人も何も関係ありません。自分が気に入った物を買わなければ後悔するだけです。ちなみに自分はパナの発色は見比べてしまうとダメです…あと色に対して正確さを求めるんでしたら、ホワイトバランスをマニュアルで取り込み設定出来る機種を選ぶ事です。上記の機種はどれも出来ますが、パナはキヤノンと比較すると、取り込んでの発色はどうなんでしょう？自分は解りません…

アクアのよっちゃん · Answer

自然を撮るならば、OLMPUS　SP-550UZが28-504mmまで撮影出来るのでお勧めです。テレコン1.7倍とファインズーム（300万画素にトリミング）を使えば45倍まで使えるので、遠くのものが撮影出来ます。もう一台は、手軽に記録用に撮影できる150g程度のデジカメと決めたら如何ですか。

The March Hare · Answer

こちらの方にも書き込みされていたのですね～www.bestdown.info/link.php?ref=dBaV2Z91TRこっちのスレにもレスしましたが電池式で光学ファインダがついてる機種がいいと思いますよ。暗いところできれいに撮ろうと思うと感度を抑えて三脚やテーブルの上に置くなどしてカメラを固定した上でセルフタイマーを使って撮影するのが一般的ですね。コンデジで感度を４００以上に上げても実用レベルの画質なのは富士のカメラだけだと思います。ただ富士のコンデジは画角が狭い機種が多くパノラマ撮影も出来ないのでちょっと向かないかもしれないですね。Ｓ６０００ｆｄが広角から望遠まで使えて高感度の画質もきれいで電池も使えて機能的にはmet5さんの要望を全部満たしてますけどボディが大きいです。

おっさん４０ · Answer

　はじめまして、デジカメ情報等は少々異なるかもしれませんが、当方も先日こちらの機種を購入しました。コンパクトで映像にも特に不満はありません。
　実は10数年前にケニアに行ったことがあります。　サファリで動物の写真を撮るのがその目的の最大のものになるかと思いますが、サファリではほとんど車から離れることは出来ず、ドライバさんが可能な限り動物に近づいてはくれますが、こちらの機種のようなコンパクトカメラでは記念写真程度のものしか取れないと思います。　写真集に載っているような物を取りたいのであればやはり一眼レフで最低300mmレンズは欲しいところだと思います。
　バックパッカーとは言え、私が行った当時は日本で手配さえしておけば、後はツアーに参加しているようなもので多少カメラのサイズが大きくなっても、現地でファインダを覗き込んだときの満足感で行けば一眼レフに勝るものは無いと思います。
　この先ケニアに行く予定が無く、一生物で・・・と言うことであれば断然無理をしてでも一眼レフのデジカメ＋大容量フラッシュメモリを再考してみてください、苦労して持って行っただけの満足感は保障します！！

north_fox · Answer

P5000ですが、画質は文句無いのですが、立ち上がりとAFが遅いですね。おまけに28mm広角が無いのが致命的で、風景や自然を撮影されるなら28mm広角は絶対あった方がいいです。
但し、panaを買うなら、LX2を売って買い換えたクチですので、不自然に誇張された色合い、暗部ノイズの多さは、最近の高画素機はすべてN/Gと思います。今度出る機種で改善無ければ、FX01クラスの600万画素機の方が優秀です。
Canonは高速AF、レスポンス、デザインなど、総合バランスが優秀ですね。価格が高いのがネックでしたか最近こなれてきたので、のぞきに来ました。。

nejp2007 · Answer

70がいいのでは

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
お宝おジャンク道♪ ４６大人気オールドコンデジ！	13	2023/05/23 5:32:20
まだまだ現役。これからもよろしく。	1	2017/05/05 23:43:57
いつか売れるのでしょうか？	0	2013/11/18 22:20:49
ＩＸＹ１として復活？	2	2012/04/27 0:04:19
まだ新品が売っているんだよな～	3	2011/12/11 13:32:14
いまだに現役です。	18	2012/05/13 22:50:13
HDSD	2	2009/11/13 7:49:54
ガンダムを美しく残すために･･･	4	2009/08/02 14:35:08
てぶれ	12	2008/08/29 17:43:33
↓のスレ主です。	2	2008/05/29 23:42:00

『教えてください　大自然を‥』のクチコミ掲示板

IXY DIGITAL 10