『迷っています、アドバイスをお願いします･･･！』のクチコミ掲示板

[あるふぁ＆おめが]

以前2000ISの仕様について質問させていただいた者です。先日はありがとうございました。

結果、この2000ISに決まりそうなんですが、F50fdとDSC-T200がまだ候補にあり迷っています。

F50fdは、動画撮影中のズームができないということを知り敬遠していたのですが、店頭で見た際に、後ろのダイヤル系列などが使いやすそうだったのと、高感度撮影が（31fdを抜きにして）優れているようで捨て切れません。

DSC-T200は、媒体がメモリースティックというのが致命的だったんですが、動画撮影中の「光学」ズームが可能で、さらにタッチパネル搭載ということで、使いやすそうで捨て切れません。

2000ISを店頭で触ることが出来れば比べてすぐにでも決められると思うのですが、最寄の家電量販店には2000ISが置いてありません･･･。（新製品は一ヶ月ほどすると置かれる場合もあるのですが、閉店（ケーズデンキとのブランド統合）が近いので恐らくもう置かないでしょう）

そこで、以下の点についてお聞きしたいと思います。

・キヤノン、フジ、ソニーではレンズでそれほど差があるものなのでしょうか。また、ライカDCバリオ・エルマリートレンズに比べるとやはり見劣りするのでしょうか。

・2000ISの操作系は主観で使いやすいと感じますでしょうか。

・910ISに比べると起動速度で0.2秒ほど劣る等言われておりますが、起動が遅いと感じることはあるのでしょうか。

・チタンで傷つきにくいといわれておりますが、シャッター周辺とレンズ周りはチタンではないように思えます。これらの部分はやはり傷つきやすいのでしょうか。

・風景、夜景、人物、および動画の撮影では総合的に見てどれがお勧めでしょうか。もしくは、上記の機種よりお勧めなものはあるでしょうか。

お手数をおかけしますが、アドバイスをいただけたら幸いです。

書込番号：6898822

[The March Hare]

正直コンデジの小さなレンズではその差は分からないと思います。
ライカブランドのレンズが付いたＦＸ９が手元にありますけど
一緒に持ってるＦ５０ｆｄやＲ６の方が遙かに良い画質の写真が撮れます。
レンズよりもＣＣＤや画像処理エンジンの能力差が画質に大きく現れる印象です。
ズーム倍率３倍程度の沈胴式ズームと屈曲光学ズームではレンズ設計に無理がない分沈胴式
の方が画質がよくＦ値も明るいので沈胴式がいいでしょうけどね。

ＩＸＹはフルオートでカメラ任せで撮影しますので操作性は大して問題ないように思います。

Ｔ２００は店頭で触ってみましたがタッチパネルのため操作が手探りで行えないですし
反応が遅いのでテンポが非常に悪く液晶が指紋だらけになるので微妙でした。
メニューが煩雑で直感的に操作ができない感じでしたし。

ＩＸＹとＦ５０ｆｄだと露出やホワイトバランスの安定感では互角で
手ぶれ補正の効きはＩＸＹが勝ち、高感度画質はＦ５０ｆｄの勝ち、
フラッシュ撮影に関してはＦ５０ｆｄの勝ち、顔認識の検出範囲はＦ５０ｆｄが勝ち
ブランドイメージはＩＸＹが勝ちといった印象ですね。

書込番号：6899032

[マイルド75]

＞手ぶれ補正の効きはＩＸＹが勝ち、高感度画質はＦ５０ｆｄの勝ち、
＞フラッシュ撮影に関してはＦ５０ｆｄの勝ち、顔認識の検出範囲はＦ５０ｆｄが勝ち
＞ブランドイメージはＩＸＹが勝ちといった印象ですね。

以上は同意見ですが、露出やホワイトバランスの安定感はIXYの方が上ではないでしょうか。
画像処理エンジンでCANONに勝てるメーカーは無いので、誰でもオートで綺麗に撮れます。
IXY1000から2000に買い換えていましたが、室内でも三脚の出番が少なくなり欠点の殆んど見当たらないカメラになりました。
F31fdも持ってますが、オートでは使いませんね。


＞・風景、夜景、人物、および動画の撮影では総合的に見てどれがお勧めでしょうか。

総合力的には、IXY2000をお勧めします。

書込番号：6899342

[ピカごろうざ]

自分も2000isと50fdで迷いました。そこでカメラ屋で聞いた話ですが参考まで。

風景を撮るとキャノンは鮮やかで美しい、人物はやや不自然な色合いだとの感想を述べる客が多いそうです。

対してフジは風景は地味なかんじになってしまうが、人物は自然だと感じる人が多いそうです。

書込番号：6900364

[ピカごろうざ]

一つ上でも紹介しましたが、デジキャパ11月号という雑誌にコンデジ各社の顔認識機能を使った比較実験が載ってました。その中でＦ50とＴ200も取り上げられていたと思います。人物撮影についてだけですが参考になるかと。

またixy2000については高級コンパクトとの比較で少し触れられていますので、比較対象としては役に立たないかもしれませんが目を通してみたらいかがかと思います。

書込番号：6901773

[あるふぁ＆おめが]

携帯からで失礼します。お礼が遅れて大変申し訳ありません。

返信ありがとうございます大変参考になります。F50fdと迷っていましたが、2000ISに決まりそうです。ただ、今度は910ISでもいいかなぁという気がしてきました。Ａ３に印刷することはまず無いので…

910ISと比べてどうでしょうか？デザイン的には910ISの方が若干好みなのですが、剛性が弱そうな気がします。画質、操作性含めてお勧めはどちらでしょうか。

すみません、もう一つ質問させてください。動画撮影中にデジタルズーム４倍すると、160*120の画質になってしまう気がするのは気のせいでしょうか？

書込番号：6907124

[すえるじおおりば]

広角の必要性が低く、予算も許すなら2000でいいと思いますけど……
動画については、気のせいではなくて、そんなところでしょう……
(ご存知だとは思いますが)光学ズームとデジタルズームでは、そもそも違いますから。

書込番号：6907570

[あるふぁ＆おめが]

携帯からで失礼します。返信ありがとうございます。

動画メインなら、やはり光学ズームで倍率５倍のT200の方が優位のようですね。メモリースティックでなければT200にしたかもしれません…。やはり独自規格なのが悔やまれます……

広角レンズは使ったことがなく、実感がわかないのでもう少し吟味して決めようかと思います。

また質問させていただくかもしれません。そのときはよろしくお願いいたします。

ありがとうございました。

書込番号：6907677