『画質についての判断はお任せします』のクチコミ掲示板

みみみ
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030218/103850/　　　　　　　花子

書込番号：1323759

かなり残念な画質・・・・CASIOらしいと言えば言えるが・・
これって本当に３２０万画素ですか？晴天でもノイジーでギザギザな輪郭・・ボケたピント・・・ixy200aの方が明らかに高画質と感じました。

書込番号：1323941

評価読む限りAFがあいかわらずのようですね。
画質は…気合の入ったメーカーサンプル見てから判断しよ^-^

書込番号：1324017

これだけひどいと参考にならないと思うのは自分だけ？
製品版がこれと同じ画質とはとうてい思えないんだけど。

書込番号：1325842

そんなにひどい画質でしょうか？
S2よりもひどいのでしょうか？
（どちらを購入するか検討中です）
また、ペンタックスと比較すると、画質ではどちらが上なのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：1326141

[ちィーす]

駒沢体育館の写真の左上のエアコンのような所や
上の通路の壁などノイズがいっぱいですね！！
ＱＶ−Ｒ４の画像に似てますね！！
ガックリ〜〜〜〜

書込番号：1328106

ixy200aの方が明らかに高画質とか言われても、よく分かりませんね。
この画質がそんなにひどいとは思えません。この価格掲示板でされる
個人的な画質批判と、一般的な人が思っている画質の満足レベルは
違います。自分は、画質にこだわる画質マニアではないので、ノイズの
些細で細かいところなどはどうでもいいんですけど。

それでも、この画質はどうだろう…？と思ったのが一つだけあった
のですが。C2の画質なんですけど、あれはちょっと暗いところでの
画像が携帯の画像みたいでした。これは、酷いなぁと思いましたよ。
自分では画質の満足度は一般レベルで、画質の細かい面にこだわる
ことはしないのですが。C2だけですね。そんなことを思ったのは。

http://www.digitalcamera.jp/html/yodobashi/yodo-rank-kakaku.htm
でも、ここを見ると結構売れているわけです。C2は、メディア代が
かからないですし、U10よりもさらに安い値段だってこともあるの
ですけど、売れているってことはその画質でもいいって思ってる
人が大勢いるってことですよ。コンパクトさとデザインなどで
優れているところがありますから。

今一番売れいているのは、401ですけど、これもハニカムノイズとか
言って、画質マニアの人には不評ですね。でも売れている事実が
あるわけですよ。こういうことを考えると、このエクシリムの
画質は多くの人に受け入れられる画質でしょうね。これを買う人
の大多数の層は、画質にこだわる人ではないですよ。
マニアの人には、F700とかが用意されていますから、それらを
買えばいいわけで、マニア向けと一般向けなどの区別がされる
のは、デジカメに限ったことでないですね。

書込番号：1331194

mas21さんへ
私は現在IXY320とExilim-S2が現役、あと2台fujiとKODAKの２００万画素機が休眠状態ですが、Exilim-S2の画質との比較ですけど
はっきり言ってExilimは画質を期待して買うと・・・・です
しかし他社機には無い「携帯性」と言う強い武器が装備されています
いくら高画質でも普段持ち歩かなければ意味がありませんから
この素晴しい携帯性に魅力を感じるなら最高のパートナーになるでしょう！
・・おっと！画質対決はもちろんEX-Z3が上です
と言うよりEX-S2「ほんまに200万画素あるんかい！」ってな画質ですが・・

書込番号：1334786

むむむ・・・製品版に向けて調整段階というとこでしょうか。
素人目に見ても非常にノイジーですな・・・。
たろちゃんさんの言うとおり、これは見なかったことにするほうが吉かと。
製品版もこの画像なら考えものですが・・・。
しかし超コンパクトクラスもバリエーションが増えてくると
色々えらべる要素が増えてたのしいものです。

書込番号：1337287