『PowerShot A20との画質の差』のクチコミ掲示板

サボテンのマクロ撮影を主な用途に使いたいと思っています。

PowerShot A20の掲示板でお尋ねしたところカシオのもが接写には強いという事なのですが、2300のサンプル画像（カシオのHP ）とPowerShot A20（キヤノンのHP）を較べるとあまりにも差があるように感じます。

実際にはどんなものでしょうか？
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2300ux/gallery/
にあるサンプル画像は良く写っている方でしょうか？それとも、もっと綺麗にとれるのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

PowerShotのサンプル画像
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSA20/PSA20_sample-j.html

書込番号：377411

こんにちは。わたしはＱＶ２３００を使っていますが、ＰｏｗｅｒＳｈｏｔのサンプル画像程度のものは撮れると思います。特にマクロ撮影はいいですね。みほさんの用途に適していると言えるでしょう。ＱＶのサンプル画像はＰｏｗｅｒＳｈｏｔのそれとシチュエーションが違いすぎてるので比較の対象にはならないと思いますね。

書込番号：377554

[大麦]

同じ素材でないので、比較にならないと思うのですが？
あと、皆さんが見ているモニターやビデオカードにも左右されるのでは？

接写が強いと言うのは、近接撮影でどこまで近づけたとき
ピントが合うかだとおもうんですけど
それと、画質は別問題だと思います

あと、２３００の後継機種２４００がでてますから、２３００は
手に入りにくいかと思います
２４００が発売されてから半年ほど経過してますし

書込番号：377617

大麦さんの仰るように、画質を比較するのでしたら同じ対象を同じ人が撮っている物を見るのがベターですよ。

http://www.steves-digicams.com/qv2300_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/a20_samples.html
最短撮影距離の違いから接写時の画像の詳しい比較は出来ないかも知れませんが、上記HPでおおまかな傾向は掴めると思います。

これを見ると、QV2300UXではクォーター（２５セント硬貨、DELAWEARと書いてあるやつ、（余談ですが記念硬貨です））／直径24mmが画面からはみ出るくらいに大きく撮せるようですね。確かに接写には強いようです。

それとQV2400UXにされたらどうでしょうか？

書込番号：377748

皆さん　御回答ありがとうございます。

sa_ma_usさん御紹介のHPを見て。カシオは候補から外す事になりそうです。
接写できるのは良いのですが、誰が撮っても綺麗に撮れそうなキヤノンやニコンに較べると2300は綺麗に撮るのにはそれなりの技術が必要なようですね。
花を撮るので発色と質感が簡単に表現できるものを選択する事にします。
ニコンを買うかPowerShotにクローズアップレンズをつけるかなりそうです。
1cmの接写と回転レンズと値段にはおおいに魅力を感じるんですけどね。特に回転レンズは現在QV-10を使っていて重宝しているので捨てがたいです。
こんな事書いてるとまた迷ってしまいそうです。。。

ありがとうございました。

書込番号：378116

サンプル画像を見てみました。
　ＱＶの方は補色フィルターを使っているようで、それで全体的にうっすらとくすんだ色合いになっているような気がします。
　そしてＡ２０の方は、原色フィルターを使っているので、色合いが良いんじゃないかと思います。
　それから、最近のキャノンの機種は積極的にノイズ消しを行っているとの事で、それでノイズ感も少ないんでしょう。
　ただ、QV-2300UXとA20では発売時期が一世代分くらい違ったと思いますので、それで画質比較を行うのはちょっと厳しいような(^^;)。
　sa_ma_usさんも書いていますが、A20と同時期にあたるQV-2400UXのサンプル画像も見られては如何でしょうか？
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2400ux/gallery/

　あと、予算がどの程度か判らないのですが、回転レンズ系だとキャノンのＧ２（これは液晶がフリーアングル）、とかニコンのＣＰ９９５なんてのは・・・予算オーバーっぽいですね(^^;)。
　低予算系で接写に強いと言うと、ニコンのＣＰ７７５なんてどうでしょう？

書込番号：378523

またチェックしてくれると良いんですが、、、。

＞接写できるのは良いのですが、誰が撮っても綺麗に撮れそうなキヤノンやニコンに較べると2300は綺麗に撮るのにはそれなりの技術が必要なようですね。
花を撮るので発色と質感が簡単に表現できるものを選択する事にします。

確かにQV2300UXはホワイトバランスのヒット率が低く、黄色味がかった画像になりがちで、綺麗に撮る為には積極的にホワイトバランスの調整が必要だと言う御意見を読んだ覚えがあります（個人で公開されているサンプルとかを見ても確かに黄色味がかっているような気がしますし）。

一方、QV2400UXはその点が改善されたようで、ホワイトバランスのヒット率が高くなり、オート露出でも綺麗に撮れる事が多くなったとここの掲示板での御意見を見ました。ですから私は2400の方にされたらいかがですかと提案した次第です。

私も花の接写を良くしますが、回転レンズのデジカメではない為、撮る姿勢に苦労しています。例えば地上15cmから花と空が共に画面に入るアングルなんて寝転ばないと撮れませんからね。

書込番号：378806

Shirakamiさん、sa_ma_usさん　ありがとうござます。
お二人の御回答を読んでからQV2400,A20,CP775を候補にして買いに行ってきました。
結局、CP775になりました。21日から5,000円のキャッシュバックが始まるようです。その分値切って買ってきましたので値段も思ったより安かったです。
現在、充電中です。
明日、姪の七五三なので楽しみです。

ありがとうございました。

書込番号：379615

傍観者のひとりでしたが、思わず書き込みます。
ホワイトバランスの点で2300は劣るということのようですが、
PCに取り込んだ後の補正で修正できないくらいひどいのでしょうか？
使っているかたの主観的な意見で結構なので教えてください。
（とくに初心者の方・・・）
あと、蛇足ですが回答される方のボランティア精神というか
親切には、いたくいたく感心しております。今後も盛り上げて
いってください。メーカーのホームページよりも大変参考になりました。

書込番号：426004

HIDEPATIさんへ
使用者の方から解答がない場合、下記URLに行って質問してみて下さい。
http://wes.casio.co.jp/cgi-bin/qv/bbs.pl

書込番号：427556