『愚問で申し訳ありません・・・』のクチコミ掲示板

すいません、初心者です。何方か教えてください。
現在、ＱＶ−２９００ＵＸにしようか、ＣＯＯＬＰＩＸ８８５にしようか迷っています。
多くの方々がＱＶ−２９００ＵＸについて愛着を持たれているようなので、私も欲しくなって来ています。
そこで、この機種についての質問ですが、
１．カードリーダーを使うとＣＦに溜めた画像をＰＣに移す時にも、それで出来るのでしょうか？
（カードリーダーを買うと、ＵＳＢケーブルは買わなくても、いいと言うことでしょうか）
（これはカードリーダーの概念を理解してないだけと言われると反論できませんが）

２．また、これを使って追加のベストショットのパターンを移動させるようですが、１度カメラに記憶させたら、ずーと追加のベストショットができるようになるのですか？
それとも、追加のパターンを取る時はその都度、それを記憶させたＣＦを入れておかないといけないのでしょうか？

書込番号：397367

こんにちは。

つい最近（先週の土曜日）、ＱＶ−２９００ＵＸを購入した者です。

質問の回答ですが、取扱説明書によると、以下の通り。
・カードリーダによる画像の移動は可能だそうです。
・追加のベストショットは、はその都度、それを記憶させたＣＦを
　入れておく必要があるそうです。

この機種を購入し、まだ、１週間も経っていませんが、いろいろと遊べるの
で気に入っています。

気になる画質ですが、普及価格帯の銀塩コンパクトカメラに近い程度のよう
に感じられます。

実は、デジカメを購入したのは初めてで、最初はCanon　PowerShot G2か、
ＱＶ−４０００にするつもりでした。

けれども、たまたま店頭でこの機種を見て、回転レンズ、光学８倍ズーム、
ベストショットなど、豊富な機能に購買意欲をそそられ、「衝動買い」し
ました。

ＵＳＢケーブルは、「スタートキット（型番；ＱＣ−ＣＦ２）」を購入しま
した。（８ＭＢのメモリ付）

現在、この機種は、だいぶ価格が安くなっているので、購入して損は無いと
思います。

ファインダーは無いですが、カメラをしっかり構えれば、手ブレは防げます。

書込番号：397580

カードリーダーというのはCFカードを読みとるものだからできて当たり前ですが、USBのほうが手軽でお薦めです。

書込番号：398059

カードリーダーを使用すればCFがリムーバブルディスクみたいな感じで
扱えるので「ＣＦに溜めた画像をＰＣに移す」事は出来ます。
QV-2900は光学8倍ズームに興味があるなら買って損のない機種だと思います。

書込番号：398421

くどくてすいません、もう一度教えてください。
まずは、皆様色々とご親切なレスをありがとうございます。

Winnieさんのご回答のなかでですが、
追加ベストショットはＦＣを入れておかないといけないと言うことですが、
当然その分枚数は取れなくなると思うのですが、どれくらいの枚数が容量として
取られるのでしょうか？

また、ハイホさんのご回答でＵＳＢの方が手軽と言うことですが、
どうやってリーダーを使わないでＣＦにデータをいれることになるのでしょうか？
カメラとＰＣをＵＳＢで繋ぐだけで、カメラ内のＦＣにデータを落とせるのでしょうか？
（ＰＣ内にＱＶ−２９００ＵＸのフォルダができる？）

不勉強で申し訳ありません、何方か教えてください。よろしくお願いします。

皆さんが、お薦め頂くのでＣＯＯＬＰＩＸ８８５とで本当に迷っています・・・。

書込番号：399006

ベストショット１個が役30KBくらいなので
30*64-30*28（内臓メモリ）
ですので1MBちょっとくらいだと思います。

ちなみにUSBでの取り込みはプラグ&プレイ
（Win95 OSR2以降でしたっけ？）でパソコンでは外付けの
ドライブとして認識されるので、後はエクスプローラで
ファイルのコピーとかできますよ。

書込番号：399231

こんばんわ。

「どのカメラを買おうか？」と、いろいろ、迷っているのも、結構、楽し
いものだと思います。

さて、ご質問のベストショットで取られる容量ですが，３０ＫＢ／シーン
です。

２８シーンは内蔵済みなので、残りの３６シーンを全てコピーすると、
取られる容量は１．１ＭＢ程度です。
自分では、全然、気にならない容量なので、不自由は感じていません。

また、デジカメについて一般的に言えることですが、ＯＳの種類に応じて
付属しているＵＳＢドライバをＰＣにインストールさえすれば、デジカメ
とＰＣをＵＳＢケーブルで接続するだけで、「外付けディスク」として
認識してくれます。

ＣＯＯＬＰＩＸ８８５は、店頭で自分が触った感触では、操作がしづら
かったので、候補から外しました。

今度発売予定のＣＯＯＬＰＩＸ５０００も検討しましたが、ノイズが完全
に解消されるわけでなく、本体及び関連アクセサリーの購入費用を考慮す
ると、高級銀塩一眼レフか、あるいは高級銀塩コンパクトカメラを買った
ほうが良いと思い、これも候補から外れました。

ＱＶ−２９００ＵＸは、スタートキット、１２８ＭＢメモリ、広角レンズ
（０．６倍）を含めて５万４千円弱で買えたので、価格的にも満足してい
ます。

ただ、この機種はマイナーなようで、量販店に置いてあっても、電池が入
っていない場合が多いと思います。
販売員さんに頼んで、電池をセットしてもらい、実際に操作してみるのが
良いと思います。

結局、自分がつきあっていくデジカメは、自分とフィーリングが一番あっ
ている機種を選択するのがベストだというのが、私なりの結論です。

書込番号：399232

＞どれくらいの枚数が容量として取られるのでしょうか？
人の質問を勝手に答えて申し訳ありませんが調べると、サンプル画像はおよそ30KB前後です。標準でのファイルサイズは約600KB（説明書参照）ですので全く気にしなくてよいのでは。私事ですが本機に標準内蔵されている２８種類のサンプル画像で間に合っています。
＞カメラとＰＣをＵＳＢで繋ぐだけで、カメラ内のＦＣにデータを落とせるのでしょうか？
『カメラとＰＣをＵＳＢで繋ぐだけで、カメラ内のＦＣを「パソコン」にデータを落とせるのでしょうか？』という意味ですね。
はいそうです。デジタルカメラにカードリーダー機能があると思えばいいんですよ。
カードリーダーという製品はデジカメユーザーにとって「便利」なものでありますが、「必要不可欠」なものではないのです。私も初心者だしこれを持っていないため自信はありませんが、カードリーダーなるものははスマートメディア（主にSONY製品などの記憶媒体）等、記憶媒体そのものを数種類、もしくは同じ種類でも何枚も持っていて、パソコンとそれに対応するデジカメを何回も接続するのが煩雑になってしまった人が初めて利便性を得る事ができると思っています。
また逆にお尋ねしますが、ＣＯＯＬＰＩＸ８８５のどの辺に惹かれたのでしょうか。実際の画質だ、とか機体大きさや重さだ、とか言われるとまるで答えられなくなりますが３００万画素とQV2900の２００万画素を比べただけでは？２００万でも十分綺麗ですよ。ちなみにQV2900の欠点と言えばポケットに入らない（このクラスになれば当たり前なんですが）、一般にデジカメメーカーとしての「カシオ」は結構マイナーな方に入る（個人的には電卓叩いてなんぼの仕事をしていまして、その電卓はオールカシオ、時計もカシオという位愛してますが）半端にデジカメを知っている人に、まあこの半端具合にもよりますが、たいていの場合なんでまたキャノンやらソニーにしなかったんだと馬鹿にされるぐらいです。今の所あとは見当たりません。そしてどうかこの２つ、使用用途と特に携帯性だけは熟慮して下さい。例えばあなた様がカバンを普段持ち歩かない、というのであれば敢えて本機QV2900ははおすすめできません。ポケットに入るIXYDIGITAL200なんかをすすめます。数週間遊んだ後お蔵入りしてしまうのが目に見えているからです。デジカメ本来のよい所はあくまでも「手軽さ、気軽さ」にあると確信しています。長文になってしまった事、ご容赦ください。

書込番号：399270

自己レスです。申し訳ないです。SONY製品の主な記憶媒体といえばスマートメディアではなくメモリースティックでしたね。どうもすいません。

書込番号：399381

たびたび申し訳ありません。ｋｙ−１です。
皆様ほんとうにありがとうございます。お蔭様でやっと疑問に思っていたところが、クリアになってきました。

シムヤさんのおっしゃる通り、「逆にお尋ねしますが、ＣＯＯＬＰＩＸ８８５のどの辺に惹かれたのでしょうか」を自分にも投げ掛けていました。
私が欲しいと思っている機能的にはあまり変わらないと思います。むしろベストショット機能があるので、ＱＶ−２９００ＵＸの方が、勝っているでしょう。
ご愛用されてる方々の前では失礼かもしれませんが、ひとつは、メーカーに対する考えかもしれません。やはりＮＩＫＯＮと言うとカメラの方では、最高位のブランドだと思います。ひとつは、それに対する憧れかもしれません。（ＣＰＰＬＰＩＸ８８５のところを見たら、どうやら製造は某サン○ーらしいのですが・・・）それから、現在は、キャッシュバックキャンペーンをやっているので、前述プラスキャンペーン＝メーカーの割には安いかな（あっちは、オールインワンなのでこの機種と変わらないぐらいの値段になります）と言う点。
それから、素人の癖に変なこだわりですが、やはり画素数の違いです。素人なのでそんなにはっきりとは分からないと思います（シムやさん曰く「３００万画素とQV2900の２００万画素を比べただけでは？２００万でも十分綺麗ですよ」とのことなので、そんなにこだわらなくてはいい部分かもしれませんが）。しかし、デジタルカメラを含めＩＴ関係は日進月歩で進んでいるので、貧乏な私としては、次にいつ買い換えら分からない→少しでも画素数の多いものと言う単純な発想があります。
あと、しいて言えば、サイズ的にもＣＯＯＬＰＩＸの方が、小さいかなと言った感じです。
色々グダグダとすいません。これを読まれた方で、「それはお前違うだろと言う方は、遠慮なくレスしてください。
色々な皆様のご親切のお陰で以前は8：2でＣＯＯＬＰＩＸだったのが、今は7：3でこの機種まで来ました。実を言うと購入は年内の予定なので、あと１ヶ月ぐらい考えるつもりですが、色々な皆様の意見や、もちろん自分なりにも店で触れたり、データを集めて研究いたします。
ありがとうございます。

書込番号：400871

こんにちは。

自分で納得のいくデジカメを選択するのが一番だと思います.

ちなみに、自分は銀塩カメラでは「ニコン」の「F70D PANORAMA」
を使用しています。

書込番号：403091

えと、、、お使いの OSが[400871]で Windows98らしいと
わかったのでとり越し苦労かもしれませんが。

Windows95 だとOSR2以降でも USBデバイスの中には
使えないものがあります。感覚的には使えないほうが
多いような気がします。(95はサポート外ってのが多くて、、、)

書込番号：403657

ky-1さん、無事デジカメ購入されたでしょうか？
だいぶ迷っていらっしゃったようですが。
画素数についても結構悩んでいらっしゃったようですが
今所有しているデジカメは3台ですが私の考えとしては
普通の写真の大きさ程度であれば300万も150万画素も
画素数による画質の差はほとんどないと思っています。

購入前には気になる画素数ですが購入後はあまり気にならなくなると思います。
拡大してルーペで覗き込むような写真鑑賞は精神衛生上よくないですから。
画素による解像度の違いは写した本人は気にしますが、周りの人は
拍子抜けするくらい無頓着です。それよりも回転レンズや8倍ズームによる
アングルの変化のほうが見ている人にとっても楽しいようです。
私もつい最近150万画素のＥ-100ＲＳを購入しました。
まだ届いてませんがシャッターチャンスに強い機種なので大変楽しみです。

すでに高画素モデルを購入されていたらお気を悪くされないように。

書込番号：441435