『このＳＡＮＹＯ軍団は一体？？』のクチコミ掲示板

このＱＲ−Ｖ４の掲示板に異様に多いＳＡＮＹＯおすすめ軍団は一体なんなんでしょうね？？以前にも書きましたが、基本となる画素数が２００万と４００万と違うし、車でいえば１０００ＣＣの車と１５００ＣＣの車が同列では比較対象とならないように、比較機種とはいえないような気がするのですが・・・ましてや、ベストショットを特長としてデジカメ性能を重視しているＶ４と動画重視のＭＺ−３ではコンセプトも違うわけですよね。・質問される方も２機種くらいに絞っているのにあえて、ＭＺ３だけをひたすら勧める方々の意図が計りかねるのですが・・

書込番号：1024393

[ＺＺ−Ｒ]

別に何を勧めても良いと思いますが、
たまたまサンヨーのMZ-3信者が多いと言うことでしょう。

書込番号：1024405

[バッテリ寿命改善希望]

MZ3は動画機能がフィーチャーされがちだけど、1/1.8インチの200万画素CCDを搭載ということで、実は静止画重視なのよ。絶対的な解像度で400万画素機には及ばないとはいえ画素ずらしで300万画素出力も可能だし・・・これでVGA30fpsの動画撮影可能となると、とりあえずお勧めしたくなっちゃう。かくいうオレはまだ買ってないけどさ。

書込番号：1024424

僕はQV-R4とMZ3両方持ってますが、どちらもいいデジカメだと思います。確かに同じシーンを撮り比べると圧倒的にQV-R4の方が綺麗です。発色や明るさは別にしてですが。でもどちらも楽しいデジカメだと僕は思います。僕は車好きですが排気量にはこだわらないです。

書込番号：1024675

サンヨーは、多くのデジカメのＯＥＭやってます。
だから、意外とカシオもそのひとつだったら、当たらずも遠からずかも。
でも。サンヨーはいいですね。
機能満載という点では、カシオの双璧ですね。
一生懸命比較しても実は中身はサンヨーで・・。
なんてことは、よくあることで

書込番号：1025003

>>意外とカシオもそのひとつだったら・・・

キャノンからレンズユニットを調達してますが、
基板系は、自社でしょう。

ＶＸ−３持ってますが、カシオの発色は綺麗ですよね。
この時すでにリアルタイム　ヒストグラムが搭載されてましたよ。

サンヨウと比較されやすいのは、携帯性が近い存在で２Ｍにするか４Ｍにするかで、迷っている方が多いような気がします。
ＣＣＤサイズが同じだから、大きく伸ばさなければ２Ｍの方が値段も安いし、１画素サイズがだんぜん大きくなる。
Ａ４にこだわる人は、Ｒ４を選択するような感じでしょう。
カメラをすでに複数台持っている方はＭＺ−３に傾くかな？

余談ですがＣＣＤの値段ってサイズで決まるようで、画素数はエクストラ程度って知ってました？

書込番号：1025186

私のレンズにはＰＥＮＴＡＸなってますが・・。

まあ今日び、１から１０まで、自社でやってるほうが稀有な存在ですからね。
生産も、日本で作ってるなんて、それだけで珍しい時代になりましたね。

書込番号：1025317

>>私のレンズにはＰＥＮＴＡＸなってますが・・

失礼しました。
ＱＶ３０００シリーズでキャノン製と明記していたので、レンズ契約はキャノンだと思っていました。
ということは、機種ごとに違う・・・ですね。

書込番号：1025594

[ちィーす]

はじめまして、消費電力さん

ＱＶ-４０００は、レンズはキヤノン製・ＣＣＤはソニー製ですね。
カシオは各カメラ事に、色んなメーカーの部品で作っているのですね。。
ＱＶ−Ｒ４とペンタックスOptio４３０ＲＳとほぼ同じ作りかと思います。。レリーズタイムラグは同じですが、書き込み速度や操作性は、
ＱＶ−Ｒ４が上です。
静止画は４３０ＲＳの方が１枚上手です。。同じレンズなのに、描写が違うのですね。。

お話はかわり、ＭＺ−３の件ですが、ここに書き込みが多いのは
それほど、ＭＺ−３が総合的に良い為、初心者の方に善意で薦めてるのでは、ないのかと思います。
最終的に、購入を決意するのは、自分が１番気に入ったカメラになると思いますよ。。ＭＺ−３でも、良し・ＱＶ−Ｒ４でも良しですね・・

書込番号：1026114

私はカシオもSANYOも大好きなメーカーです。
カシオはQV-2900とQV3500を買いまして、気に入って手元に残しております。
SANYOは、MZ-1、MZ-2と買い換えて、今はMZ-3を買うためにMZ-2も売りました。私はＡ３プリンターを使っていますが、MZ-2でもＡ４でプリントして十分きれいでしたので、MZ-3でも大丈夫でしょう。ＰＣ上でトリミングしてＡ４出力とかしない限り２００万画素機でも全く十分と私は思っています。それでQR-V4とMZ-3で連写やベストショット（SANYOではシーンセレクトと呼びますが）などの機能が似通っているので、比較されるのだと思います。かく言う私もそれでここを一応覗きに来ました。
でも、やはりMZ-1,MZ-2と熟成を重ねているMZ-3を買うと思います。
QR-V4は、QV3500までは付いていた携帯電話で画像を送れる機能が無くなったのが私にはとても残念です。携帯電話の内蔵カメラとは全く次元の異なる400万画素のデジカメの写真を、撮ったその場でデジカメ内でＶＧＡにリサイズして出力して携帯電話（ａｕ）のメールに添付してＰＣ宛などに送れるのは、魅力でした。
民生用で640×480で送れるような機能はカシオ以外に滅多に無かったので、本当に残念です。（ちなみに、PanasonicのデジカメだとauとＨ”で320×240サイズで送れたと思います。）
カシオさん、最近の携帯電話（auの第３世代など）は速いので、またＶＧＡの写真を送れる機能をQR-V5で復活させてくれたら、即、買います。
あれれ、お話がそれてしまい、ＲＵＮＬＯＬＡＲＵＮさん、申し訳ありませんでした。

書込番号：1029537

皆さんの言われているように、サンヨーはOEMで各社のデジカメを
かなり作っているようです。
ところが、OEMの各社で評判が良いのに、自社ブランド製品はあまり
評価されていません。
これはサンヨーの戦略かもしれません。
関西流の名より実を取っているのでしょうか？

QV-R4でA-4プリントする場合は、いい写真が撮影できれば
きれいに見えます。
動画はサンヨーが評判いいと思います。

書込番号：1030834

> 基本となる画素数が２００万と４００万と違う
MZ3とAZ3を勘違いしている人も多い気がする。MZ3は200万画素だけれど、AZ3は400万画素。
あと重箱の隅を突っつくようで自分でも嫌なのですが、MZ-3じゃなくてMZ3ね。

MZ3/AZ3は本当に多機能で遊べるから、その面から言えばお勧めできるのでは？
それにSANYO信者って、
単にブランドとしてのSANNYOが単に好き、っていう盲目的・熱狂的なファン
じゃなくて
きちんと性能まで考慮に入れてSANYOが好き、っていう人たちだから別にたたく必要もないのでは？

書込番号：1429423