『お聞かせください』のクチコミ掲示板

QV-R40をお使いの方に質問させていただきます。
先日、SONYの旧モデル(300万画素)を持って紅葉狩りへ出かけました。が、写真を撮ってビックリ！なんと葉の赤色が飽和してベターッとし、葉の一枚一枚が識別できずひとかたまりで写ってしまいました。
これでふんぎりがつき、新しいデジカメを買う決心がつきました。QV-R40で紅葉を撮られた方はこのような経験(現象)はあるでしょうか。

また、他の候補としてFUJI F700、PANA FX5、KONI-MONOLTA G400を考えていますが、秋葉原のLAOXでデジカメに妙に詳しい(オタク系？)従業員の方に聞いたところ、「QV-R40はすごくいいのになぜ評価がこんなに低いのか！」と言っていました。実際にお使いの方は、このカメラの写り(ちゃんと解像される、正しい色で表現される)に関してはどうでしょうか？
レスポンスの良さや動画については過去ログでわかっているつもりですが。

ちなみに撮るものは、主に山岳・風景と子供等のスナップという、ほとんど正反対のものです。
どうぞ意見をよろしくおねがいします。

書込番号：2160757

↑補足させていただきます。QV-R40については、レスポンスやバッテリーなどの話はよく出ますが色気や解像度については少ないようなのでその辺についてよろしくお願いします。(白とびや黒つぶれ、RGBのバランス、特定の色の飽和、ピントが合っている所のシャープさやバックのボケ具合など)
当方は、山岳では主に中判カメラ(露出計なし)を使っていますが、デジカメを露出計代わりにしようかと姑息なことも考えてます。きれいに撮れて露出計にもなれば一石二鳥だというのは欲張りでしょうか。

前出のLAOXでの話(一時間ほど話し込んだ)では、各機種について
FUJI F700は…世間で良いとされているCANON IXY400より写りが良い事が証明された。1/1.8コンポジット400より1/1.8コンポーネント300の方がDレンジと遠景の解像に差が出る。
PANA FX5は…LAOXでデモ機をいじりまくったが、手ブレ補正ジャイロは優秀で1/8秒でもぜんぜんぶれない。
G400は…起動・測距・シャッターラグ・連写等の速さは他を圧するものがある。レンズGT HEXANONはLAOXイチオシでKONICA KD510のレベルを維持した新製品。
QV-R40は…？だそうです。(なぜでしょう？)

これなら実際に使っている方にうかがうのが一番だと考えました。

書込番号：2161130

一応知ってる製品についてしか言えませんが、
G400、速いのはいいけど、画質はKD-510Zとは全然違いますわ。
KD-410Zとも違う…KDとは別物と思います。

書込番号：2161462

ピタゴラスイッチさん　こんにちは、かなり本格的に写真を楽しみたいようですね。でしたらもっと上位の機種にしたほうが懸命だと思います。
　この価格帯での機種に贅沢を求めすぎていませんか？
　私は、この機種で今は満足してます。手軽に撮れて、コンパクトでバッテリーも安価で手に入るし、登山に行ったときに写真をとるのには今のところ最適（？）と思ってます。紅葉もきれいに撮れてますよ。

書込番号：2161918

風景をキレイに撮りたいなら、一眼デジをお奨めします。
コンパクトデジカメでは１０万以上出してもキレイな風景は
撮れません。
金額的に厳しければ、風景を撮るときだけフィルムカメラを
使うのがいいでしょう。

書込番号：2164882

皆様、さっそくの返信どうも有難う御座います。
＞ゴチオ　さん
　実際の使用者としての貴重なご意見ありがとうございます。量販店の店員よりもそういう方の意見の方が参考になります。
文面から推測すると、↑KD510>G400↓という感じがしますが実際の写りは具体的にはいかがでしょうか。（板ちがいですが）

　＞もっと上位機種にすれば　さん
　おっしゃる通りです。「いろんな機能てんこ盛り」を求めているわけではありませんが、要は35mmコンパクト程度に写ればいいと思っているんですけど、前述の通りSONYデジカメがそれ以下でしたので、QV-R40の画像処理エンジンについて知りたかったのです。最後の「紅葉もきれいに撮れてますよ」の一言で心はさらにググッと動いています。

　＞さびぬき　さん
　忌憚の無いご意見どうもありがとうございます。現在のデジカメで1/1.8インチ・400万画素でこの価格というのはスゴイことだと思います。人気のエアポケットというしかありませんね。私は10万以上のお金などとても出せませんが、もしでるのならハッセル中古かマミヤ7あたりを買いたいですね。

QV-R40はそういう意味でコストパフォーマンスが非常に高い機種だと思います（カタログレベルでの知識です）が、画質について「あれ？」という方がいるようでしたらお話をお聞かせ願えないでしょうか。

書込番号：2168132

KD-510ZやG400の掲示板のぞいてみると
わかりやすいかも。写真UPしてる方多いので。
人それぞれ好みありますからね。
よく言われるのは、G400はミノルタの画質って感じですかね。
全然悪くはないと思いますが、おとなしめですね。
KDシリーズの魅力は解像感あるクッキリ画質ですが、
G400にそれはない…
個人的には510Zの画質に惚れてます。

書込番号：2168338

使ってますよ。ＱＶ−Ｒ４０。かみさんのドレスを決めるのに色々撮りました。白地に白の組み合わせ（用はウェディングドレス）がちゃんと撮れるか心配でしたが結果はばっちり。自分は写真を撮りに行くことを趣味としてはいないのでこれでかなり満足。もっともこのカメラを１００％使いきってませんが。買ったときの値段ももっと安かったんでコストパフォーマンスもよかったですよ。久々に値段を見てあがっているのにびっくりしました。

書込番号：2168674

先日　私のQVR40と友達のCANON　S50で景色、夜景と撮り比べて見ました
400万画素と500万画素の差も有りますが　その差にショックを受けてしまいました。ディスプレイ上、L版のプリント共　RVR40の完敗です。
　画質を追求される方は、上位機種を選択されたほうが後悔しないでしょう。
でも日常では、軽さ、電池の経済性、機動性と合格点です

書込番号：2169131

私のアルバムにカシオとキャノンとコニカの青空の比較が載ってますけど、
カシオの抜けるような透明感のある青空が好きです。
アルバムの最初の１ページ目は最後のキャノンの夕景以外は撮りっぱなし
でそのままアップしてあります。
メーカーによって色合いが違うので、好みの色合いのメーカーを選ばれると良いのでは。

書込番号：2193764