『高感度撮影と高画素化について』のクチコミ掲示板

[フゼマニ]

始めまして。デジカメなどはまるで初心者なのですが、よろしくお願いします。

単純に画素数が増えれば良い画質が得られると思っていたのですが、いろいろな情報を見ていると、単純にそうではなく、さまざまな弊害が出てくることを知りました。
特に、高感度での撮影になればなるほど高画質は失われるようですね。（なぜなのかはよく理解出来ませんでしたが・・・）

では、高感度撮影を行なわなければ、高画素のカメラは画質が良いと、単純に考えてもいいのでしょうか？

私は、普段、日常的なスナップ写真と、夜景をメインにカメラを使っています。
夜景の撮影は、感度は最低にして三脚を使い長秒撮影を行なっています。
日常のスナップでも高感度に設定したことはあまりありません。

それで、なぜこの掲示板に書き込ませていただいたかとなんですが。
今まで私は、キャノンのＩＸＹ８００を使っていたのですが、最近故障してしまい、やむを得ず友人の、カシオのＺ８５０を借りて夜景の撮影を行なったところ、同じ長秒撮影にもかかわらず、Ｚ８５０の方が見た目的に綺麗だと感じました（当然個人差はあるでしょうが）

他にも、かなりマニュアルな設定などが出来て、かなり気に入ったのですが、かなり前の機種なようで、もう出回ってはいないですよね。

そこで、Ｚ８５０の後継機と思われるＺ１２００を見付けたのですが、高画素は単純に高画質になるわけではではないと知り、悩んでいます。

また、私は７００万画素程度で十分なのですが、画像のサイズをＡ３程度にしても「高感度と高画素」の関係は意味はないのでしょうか？

長々と解りにくい文ですみませんが、よろしくお願いします。
またＺ８５０とＺ１２００をどちらも使ったことがある方がいましたら、良い点、悪い点など教えてください。
以前、色合いの話なども出ていたようですが、カシオのサンプルを見る限り、私は色合いは不満はないですが、サンプルのように映せない事はあるのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：6664592

[ぼくちゃん.]

＞高感度撮影を行なわなければ、高画素のカメラは画質が良いと、単純に考えてもいいのでしょうか？

１つのセルで得られる電力は微細ですので
高感度でなくても増幅しないといけないので
そうは言えないですね。

書込番号：6664621

[アクアのよっちゃん]

高画素化　1200万画素のサンプルを見たら、産毛、
顔のしわ、皮膚の状態（お化粧しても）
瞳に映るカメラマンが見えるので、興味が湧いてきました。

高感度化　ISO800程度で撮影できる高感度ノイズであれば
良いのですが、コンデジでは少ないですね。

書込番号：6664784

[HUGE]

画素数が上がるのと同時にCCDは受光部分を中心に改良が加えられたり、高感度撮影機能の改良もあるので、
画素数が上がったからと言って必ず感度が低下したり、ノイズが増えたりするわけではありません。
ただ、Z1200とZ750あたりを比較すると、ノイズの若干の増加は否定できないようです。
とはいっても、解像度が上がったことによる直接的な恩恵はかなり大きく、
ドットあたりの品質低下はあっても、画像全体としてはだいぶ総合的な品質は上がっているように思います。
ちなみに、Z1000（1/1.8インチ1000万画素）とZ1200（1/1.7インチ1200万画素）は画素の大きさはほぼ同じす。基本的に、この2機種のような関係の場合はまず間違いなく画質の向上が見込まれます。
1200万画素機の画質については否定的な意見が多いようですが、500万画素が600万画素になったとき、のような、かつての様な画質向上を意識した、一種の過剰な期待によるものが多いように思います。

書込番号：6664787

[lovelove]

「デジタル物は、新しいほど良くなっている」
決して過言では無いと思います。確かに何処か一部分を取り出して比べれば、劣る
部分も有るでしょう。しかし、トータルで比べればやはり最新の高画素機が勝って
居ると思ってます。私は高画素機をお勧めします。１年もしないで低画素機機に
成っちゃいますけどね、、、、(^^ゞ

書込番号：6684580