『宜しくお願いします』のクチコミ掲示板

[のぶとなな]

近々FH20を購入しようと思っておりますが、クチコミを見るとF1も良い事も書かれてます。勿論、値段の差＝性能の差かも知れないと思いますが、どうせ買うのであれば気に入った物が一番だと…主な使用目的は連写機能でテニスのフォームチェックです。デジカメに対しては、ほぼ初心者なので良いアドバイスがあれば宜しくお願いします。

書込番号：8779981

[からんからん堂]

コマ数や画質の安定感など、さすがに値段分の差はあるような気はしますね〜。

書込番号：8780411

[しがつ]

ハイスピード動画ではなく、静止画の連写であればほとんど変わりないと思います。また目的がスポーツのフォームチェックであれば「画質の安定感」などという曖昧な比較は必要ない部分でしょう。

　FH20の場合、最大700万画素で40枚/秒
　F1の場合、最大600万画素で60枚/秒

600万画素と700万画素の違いがわかる人は殆どいないでしょうから、最終的には連写スピードの比較でしょうね。必要な方を選択されたら良いかと思います。
私はスポーツの撮影はやったことが無いので、どのくらいの連写スピードが必要なのかは分かりません。

光学ズームの倍率も異なりますが、同じコート上で撮影するならF1の12倍あれば充分でしょうが、観客席からとなるとFH20の20倍は必要かもしれません。（狙えるかどうかは別の話）
F1の場合、望遠側の不足分に関してはテレコンを使うことで対応は可能です。

もしハイスピード動画での比較であれば、どこを比較してもF1の方が性能は上です。



余談ですが「〜ような気がする」というのはアドバイスになるんですか？

書込番号：8783364

[のぶとなな]

とても分かり易いアドバイス有り難うございます。凄く参考になりました。

書込番号：8783450

[Attestor]

高速連射機能重視の由ですが、1回に撮影可能な枚数は40枚で、速度40fpsでは1秒間 20fpsで2秒間です(F1でも60枚で大差はありません)。この時間内で上手く動作を捕らえることが可能なら良いと思います。
　もし撮影可能時間不足なら高速動画になります、高速連射は画素数も多く 立派な画像が出来ますが、芸術性を誇るのでなく フォーム解析主体なら画素数は少ない高速動画でも充分かと。
　仕様表や取扱説明書はメーカーHPからDL出来ます、判り易くない取説のようですが これらを丁寧に比較し、不明点はメーカーFAQを読んだり 照会すれば明確になるでしょう。

　テニスを撮った事も、プレイした事も無い者の戯言になりますが。
　ゴルフスイングや野球のバッティング ピッチングと異なり 被写体人物がカメラのピント合わせした時と撮影時点で移動する(構えた場所のでショットと球を追って急な移動したショットではフォームが変わるのでは？)が難しい点と想像します。高速連射や高速動画では FH20 F1 とも 撮影開始時点のピントのままで、移動を追ってフォーカスは出来ないようです。
また、ゴルフ 野球の場合三脚使用可能ですが、移動するテニスでは手持ちになり カメラ手ぶれを出易すく 早いシャッター速度が助けになるでしょう。
　フォームの何処が重点になるのか判りませんが、リストスナップやラケットの動きドライブ等が必要なら これらの移動速度にマッチした撮影速度(fps)やシャッタースピードが確保されないと、必要時点の画像が得られなかったり、被写体振れが出て不明瞭が画像になったりします。
　普通の30fps 640X480のビデオカメラで撮って何が不足か見当付けるのも一案かと思います。

書込番号：8784655

[のぶとなな]

有難う御座いました。もう少し勉強し、決めたいと思います

書込番号：8785470