『６００？すごいね』のクチコミ掲示板

５２、８００円、安いね
ほしいと思うけど、４００万画素でもこれよりきれいに写せるの有るんじゃない、実際が素数だけじゃないもんね

書込番号：1343164

画素数ね

書込番号：1343168

[バッテリ寿命改善希望]

画像の鑑賞には、17インチCRTのディスプレイ画面いっぱい（SXGA）にリサイズして全画面表示という方法をとることが主なんだけど、M603の600万画素出力画像の解像感はPowerShot S40には負ける、S30とはいい勝負？といった感じ。

ただ、ハニカムの特性なのか一見した解像感は十分に満足なんだけどよく目を凝らすと、一時的に近眼になってしまうようなちょっとボヤけた感じでちゃんと解像してないと思う。でもまあ、ある一線（PowerShot Pro90ISあたりかな？）を越えた解像感はあるんで別にいいけど。

あと、動画撮影の際のハニカムズームはなかなか使える、600万画素出力してからVGAにリサイズしてると思う。F700は望遠端105mmあるし、M603を使った経験からいって200mm近辺あたりまではなかなか良好な解像感が得られると思う。

しかし52800は安い、定価73500円てのはレンズもCCDもボディも新調したこと考えると安すぎ、M603なんて定価88000円だもの。今暴落してるが（笑）

書込番号：1344340

「一見解像度が高いようで実はボケボケ」というのはハニカム配列＆水増し補間の
特徴なので仕方ないかも。私はハニカムCCD の画像は 50%縮小して見るのが正しい（笑）
と思っております。例えばM603やF700では「 150万画素 2板式」ということで。
# これならFOVION X3に対抗できる。

　それとF700のJPEG画像は圧縮率が高すぎます。従来機のNORMAL相当しかありません。
ただRAW モードがありますので「画質追求」の場合はRAW で保存してパソコン上で現像、
しかないのでしょう。逆にこの場合、将来の現像ソフトのバージョンアップで画質向上の期待も持てるし。
# というか現時点では富士のエンジニアもハニカムSRの現像に「迷い」があるらしい（笑）。

書込番号：1357704

動画機能自体は603と全く同じなんでしょうか？
VGAの30フレームですよね。ズームが違うのかな？
動画機能が同じなら安くなっている603でもいいかなーと思って。
それから、複数の動画を一度に連続再生できるスライドショーの
機能は無いのでしょうか？

書込番号：1394769

ＯＳがＸＰなら動画のスライドショーが見られるよ
もしくはこのソフトで動画を結合するのも手だよ！！
http://hp.vector.co.jp/authors/VA029859/umovie.html

書込番号：1404462

追記
Ｆ６０１を使っていますが、１５フレームでも充分です。
もちろん３０フレームあればビデオ並にコマ落ちなしでスムーズでしょうが、
何分データーが大きくなるので、２５６のメディアを買ってもきびしいんじゃないかな？　６０３ならコンパクトフラッシュも使えるので、ズーム２倍までで良いのなら　こちらの方が買いかな？安いし(^w^) 形も７００はＣ社に似ているのであまり好きじゃありません　これは好みの問題ですが・・・

書込番号：1404984

アミノンジャーさん アドバイスどうもありがとうございます。
xDの512MBはまだ少し先になりそうなのがつらいところですね。
30フレームだと3分強だし。やはり1GBのMDが使える603がいいかな。
ちょっと考えてみます。

書込番号：1407808