『スキー場にて』のクチコミ掲示板

「ダイナミックレンジが広い」ということについて教えてください。
例えばピーカンのスキー場で、ゲレンデを背景にフラッシュを
強制的に発光させて人を撮影したとします。
画面には幅広い明るさが分布していますよね。
木陰の暗部の微妙な階調、フラッシュが届いた肌の微妙な階調、
ピーカンのゲレンデの白の微妙な階調。
ごく普通のCCDのカメラに対して、F700の強みはいったいどこで
発揮されるのでしょうか。
私は原理的に推測するに、
「暗部（木陰）の階調と明部（ゲレンデ）の階調は他のカメラ
よりも細かく再現されるが、人の肌色の階調は暗部と明部をが
んばった分だけ劣る」
と思っています。
実際にお使いのみなさんはどのようにお考えですか？
または比較された方がいらしたら、感想をお聞かせください。

書込番号：2582481

[一体型]

他のカメラでは白く飛んでしまう部分が描画されるということです。
体感的には少し白飛びしづらいといった感じです。
あとRAW撮影ならプラスマイナス一段くらい露出がずれても他のカメラと同じ程度のダイナミックレンジで良ければ普通に現像できます。この辺はネガフィルムのラチュードと同じですね。
８bitで表現できる色数というのは限られているわけだから広い明暗差を表現するということは部分的な階調を抜き出せば不利ともいえますが体感できるひとはまずいません。それより他のカメラでは写っていないところが写る方が大きいですね。
もっともRAWで撮って16bitTIFF（実際には14bitしか使われていないようです）に変換という手もあるけど16bitに対応しているソフトは限られてきます。
あと700のダイナミックレンジは可変式です。一定ではありません。
体感ですが通常撮影でネガプリントくらい、最大時でポジフィルムくらいですね。ネガフィルムよりは狭いと思います。

書込番号：2582585

>人の肌色の階調は暗部と明部をがんばった分だけ劣る
そんなことはないです、むしろきれいに描写されると感じます。他メーカーのカメラで撮影した時に感じたことは、例えば直射日光下での人物や動物の撮影で、光が当たってる部分が飛んでしまって不自然な写真になったりしましたが、Ｆ700ではそんなことはありません。
また、一見ＰＣ画面上では分からない部分にもダイナミックレンジの広さの恩恵があります。画面上では真っ黒に見えても、明るさを調整すると真っ黒な部分から情報が浮かび上がってくる。他メーカーのカメラで撮った写真は、明るさ調整しても真っ黒なままでした。

書込番号：2582895